[Katastr] zákrees v mapě PK nesouhlasí se zákresem v S-mapě o 10m

[Vaclav Cada]

Lumir.Nedvidek na cuzk.cz napsal(a):

> Operát bývalého pozemkového katastru je operátem archivním v kterém 
> není dovoleno provádět jakékoliv změny (tj. ani žádné "opravy"). Tento 
> operát musí být stále archivován v původním a nezměněném stavu (tj. i 
> se všemi svými eventuálními chybami).
>  
> Domnívám se, že podkladem pro vytyčení nemusí být ve všech případech 
> bezpodmínečně a výhradně jen a jen mapa PK. V § 75 odst. 1 větě první 
> vyhlášky se hovoří o /"jiném mapovém podkladu"/ s odkazem na § 64 
> odst. 2. V § 64 odst. 2 vyhlášky se pak hovoří o mapě PK, nebo o jiném 
> grafickém znázornění nemovitosti. V § 76 odst. 1 větě druhé vyhlášky 
> se hovoří /"zejména"/ o mapě PK. V § 77 odst. 5 vyhlášky je stanoveno: 
> /"Hranice nesmí být vytyčena s menší přesností, než umožňují 
> nejpřesnější použitelné podklady"/. Dle mého názoru je na 
> vytyčovateli, aby všechny dostupné podklady odborně zhodnotil a jejich 
> použití řádně odůvodnil.
> Připomínám, že při tvorbě sáhových map, bylo v rozsáhlých lesních 
> komplexech a v horských oblastech přípustnou měřickou metodou i krokování.

Metoda krokování byla akceptovanou metodou pro mapování předmětů obsahu 
map stabilního katastru i v zastavěných částí obcí, jednalo-li se o 
objekty uvnitř hranic pozemků jednoho vlastnika v době vlastního 
mapování. Znamená to, že některé současné vlastnické hranice mají tuto 
přesnost i v intravilánech. :-)
    V katastrálních územích s rozsáhlými lesními komplexy bylo možné 
využít a převzít zákresy z lesnických map, pakliže byla prokázána 
srovnatelná přesnost tohoto podkladu. Jednalo se především o rozsáhlé 
šlechtické lesy, ale tam naštěstí vlastní držba byla velice důkladně 
garantována nepředlédnutelnými znaky v terénu ;-) , které se nám často 
zachovaly dodnes. Velice pěkná je např. sbírka takovéto dokumentace v 
archivu v Třeboni nebo ve vídeňském archivu...
    Z pohledu současného katastru není nutné ani potřebné sjednotit 
(opravit) předcházející evidence ("jiné mapové podklady", mapu PK), ale 
v případě vyřešení takového nesouladu převzít do KN stav určený výsledky 
zeměměřických činností v daném prostoru. Bohužel takto neni nastavena 
ani současně platná legislativa, ani připravovaná metodika...

                                                                         
                        V. Čada

>  
> S desetimetrovými "záhadami" v lesích jsem se ve své praxi nakonec 
> setkal také.
>  
> Lumír Nedvídek
>
>     -----Původní zpráva-----
>     *Od:* Arnošt Polák [mailto:arnopolak na quick.cz]
>     *Odesláno:* 28. února 2005 21:07
>     *Komu:* Katastr nemovitosti
>     *Předmět:* [Katastr] zákrees v mapě PK nesouhlasí se zákresem v
>     S-mapě o 10m
>
>          Vytyčoval jsem hranici lesního pozemku o délce 693m, která
>     je zobrazena na dvou mapových listech. Vlastník sousedního lesního
>     pozemku podal stížnost na ZKI a tvrdil ,že hranicí má být
>     přímka. Pořídil jsem otisk S-mapy a zjistil , že zákres v S-mapě
>     se liší o 10m oproti zákresu
>     v PK mapě. Rozdíl jsem přenesl do vytyčovacího náčrtu a hranicí
>     skutečně byla přímka jak požadoval
>     vlastník sousedního pozemku.
>           Mám požádat Katastrální úřad o opravu zákresu v PK mapě ? V
>     případě , že KÚ mapu PK
>     opraví , kdo má zaplatit nové vytyčení ? Závazným pro vytyčení je
>     stav mapy PK.
>                                                                 Děkuji
>     za radu.
>                                                                                          
>     Arnošt Polák    
>
>------------------------------------------------------------------------
>
>_______________________________________________
>Katastr mailing list
>Katastr na fsv.cvut.cz
>http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>  
>

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20050304/4df5bb91/attachment-0001.htm>