[Katastr] C.p. nebo druh budovy

[Jan.Kminek na cuzk.cz]

Dobrý den,
opřít se lze o bod 16.11 přílohy k vyhlášce 190/1996 Sb., kde je stanoveno,  že výkaz dosavadního a nového stavu obsahuje údaje 
stanovené tiskopisem úřadu (č. 6.81-1998, 6.82-1998, 9.44-2001) v rozsahu grafického znázornění. Těmito údaji jsou dle tiskopisů 
pouze údaje vztažené k pozemku a k parcele, údaje o budově se v tiskopisu nevyskytují a nelze tudíž jejich vyznačení v plánu 
vyžadovat. U parcel s druhem pozemku "zastavěná plocha a nádvoří" lze dle bodu 2 přílohy k vyhlášce v katastru evidovat způsob 
využití "společný dvůr" nebo "zbořeniště". U budov by tedy měl zůstat způsob využití pozemku nevyplněný. Požadavek pracovníků 
KÚ plyne z toho, že při navázání budovy k pozemku při pořizování návrhu dat na aktualizaci (tabulka AK 050) APV ISKN vyžaduje 
vyplnění údajů o budově. Budova by však měla být k pozemku navázána až při zápisu na základě předložené listiny, v níž musí být 
podle § 5 odst. 1 písm. c) katastrálního zákona budova označena mimo jiné označením pozemku, na němž jsou postaveny a číslem 
popisným nebo evidenčním, případně, pokud se číslo popisné ani evidenční budově nepřiděluje, způsobem jejího využití. Využití 
budovy je sice patrné již ze stavebního povolení, ale není jisté, že tato budova bude takto zkolaudována. Lze např. budovu stavěnou 
jako bytový dům kolaudovat jako rodinný dům (v případě dodržení podmínky pro počet bytových jednotek a pod.). Využití budovy je 
vhodné uvádět v náčrtu např. uvedením textem uvnitř budovy nebo v popisovém poli ZPMZ v kolonce "Důvod změny" (např. Vyznačení 
rozestavěného rodinného domu na pozemku p.č. ...). Podle předpisů je tedy správné neuvedení žádného způsobu využití zastavěné 
plochy a nádvoří v GP, což není podle mého názoru zcela šťastné, jelikož pro katastr je důležitá minimálně informace, ža na pozemku 
stojí budova. Řešením by bylo přidáním do tabulky v bodě 2 přílohy k vyhlášce způsob využití pozemku "budova" vztažený k druhu 
pozemku 13 - zast.pl.

S pozdravem Jan Kmínek

-----Original Message-----
From: Jiri Hurab [Geodezie CZ] [mailto:jiri.hurab na gcz.cz]
Sent: Tuesday, January 04, 2005 8:05 PM
To: 'Konference o katastru'
Subject: [Katastr] C.p. nebo druh budovy


Dobry den,
	 pri zhotovani GP na rozdeleni pozemku pod budovou jsem v do noveho
stavu uvedli zast.pl/jina st., coz odpovidalo jak stavajicim udajum o
budove, tak jejimu skutecnemu vyuziti.

	Delena budova mela pridelene cislo popisne a Ku GP vratil s tim, ze
do noveho stavu mame uvest namisto druhu budovy cislo popisne a to k te
parcele, ktere bude cislo popisne prideleno.

	Podle meho nazoru je uvadeni c.p. nesmyslne, nebot to vyplyne az z
rozhodnuti prislusneho stavebniho uradu (resp. odboru, ktery prideluje cisla
popisna). Nejvice se mi nelibilo vraceni GP, ale vzhledem k zakaznikove
casove tisni jsem v tom okamziku nemel na vybranou (jako obvykle, cehoz
urednici s oblibou vyuzivaji)

	Jaky je vas nazor? O ktere ustanoveni predpisu se v tomto pripade
oprit?

	Dekuji,

     Jiri Hurab



_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20050105/ebbb3b75/attachment.htm>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr