[Katastr] Poznámka k zaměřování sousedních lomových bodů

[GEOP - Petr Plichta]

Dobrý den,
zkusím také pár slov do pranice. Pane Hurab, v případě, že neznáte venku 
hranici, jakou máte jistotu, že nedáváte mezník dva metry do sousedova 
pozemku? Ze sáhové mapy to nepoznáte. Takže jako kontrolní body zaměříme 
(v jakémsi sestupném pořadí): mezníky, zřetelnou mez, možný průbeh 
označený vlastníkem, neznatelný průběh označený oběma sousedy, vytyčenou 
hranici. Mezníky na nové hranici jsou vždy umístěny až poté, co si 
ověříme, že dělená hranice se shoduje v rámci přesnosti se zákresem v 
mapě. Pokud existuje pokojný stav a pokud každý ví, "kam až může síct", 
nebudu přece tvrdit, že "hranice by podle mapy měla být o metr vedle". 
Zaměření (vytyčení) sousedních lomových bodů tedy potvrzuje správné 
umístění nového mezníku na hranici, další průběh hranice a je proto 
zcela na místě. Nehledě na to, že po rozdělení pozemku proběhne většinou 
nějaký prodej a je vždy v zájmu prodávajícího i kupujícího znát přesné 
hranice (kupuji kus zemského povrch, ne obrázek na mapě), vlastník má 
dokonce povinnost mít hranice označeny.
Petr Plichta
GEOP v.o.s., Jilemnice

Jiri Hurab [Geodezie CZ] napsal(a):
> Dobry den,
>     presne ten postup, ktery popisujete, nic prece nekontroluje.
>     V graficke mape si po vytyceni muzu hrat na to, ze v miste, kde jsem 
> vytycil kontrolni bod, byla nebo nebyla prirozena hranice a podle toho 
> usuzovat na nejaky vysledek, ale totez mi vetsinou rekne uz vytyceni 
> nove hranice, jez by na teto prirozene hranici mela mit spolecny bod.
>     A navic - co bude spravnym prubehem hranice, jestlize neco vytycim, 
> pozvu na seznameni sousedy a ti se o hranici zacnou hadat. Jaka kriteria 
> pak pouziji? Co bude onim kontrolnim bodem? Kdy dokoncim v takovem 
> pripade geometricky plan? Az skonci soud o urceni spravneho prubehu 
> hranice?
>     A pokud bych takovou hranici vytycil bez seznameni vlastniku, bude 
> skvele, ze si nacvicim vytycovani (i s kontrolnim merenimú, ale vcelku 
> zbytecne.
>     Uvedomte si prosim, ze moje otazka neresi situaci, kdy bod v terenu 
> existuje. Ale situaci, kdy bod v terenu neexistuje a ja tedy nemam co 
> zamerit, coz KU vyzaduje. Pripada mi to jako naprosto typicky priklad 
> Hlavy 22.
>     Dalsi z naprosto beznych situaci: V okoli zmeny (rekneme tentokrate 
> v graficke mape) je plot. Ten vsak neodpovida svoji polohou katastralni 
> mape, coz zjistim az po mereni, po prilozeni prusvitky na mapu. Co bude 
> kontrolnim bodem v tomto pripade?
>     
>     Ale vratme se zpet k one vete, ktera rika, ze se " ... zameri ...". 
> Podle meho slovo zameri znamena, ze urcim polohu neceho, co v terenu 
> existuje. Nikde jsem nenasel, ze "zameri" znamena "vytyci", tj. prenesu 
> polohu do terenu. Pokud zakonodarce mel toto na mysli, mohl to vyjadrit 
> jednoduchou vetou. Ja ji vsak v predpisech nevidim.
>  
>     V textu, o kterem psala Ing. Prochazkova je odkaz na prilohu c. 14 
> Vyhlasky. Ale ani tam si nikdo nelamal hlavu s vytycovanim (resp. 
> zamerovanim) hranice mezi pozemky p.c. 688/7 a 688/1. Tim lze dolozit, 
> ze moje uvahy v predchozim odstavci jsou v souladu s vyhlaskou. Nebot 
> rikam: zameri se sousedni body, ktere existuji (v priloze c. 14 jsou to 
> napr body c. 14 a 17) a ty ktere neexistuji, se nezameri, nebot 
> zamerenim vlastniho vytyceni se nic nekontroluje.
>  
>     Preji hezky den,
>  
>                             Jiri Hurab
>  
>    
>    
> 
>     -----Original Message-----
>     *From:* katastr-bounces na fsv.cvut.cz
>     [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] *On Behalf Of *Ing. Ivan Jabůrek
>     *Sent:* Wednesday, April 20, 2005 2:13 PM
>     *To:* Katastr na fsv.cvut.cz
>     *Subject:* [Katastr] Poznámka k zaměřování sousedních lomových bodů
> 
>     Dle mého názoru se nejedná o § 66 odst.1 vyhl 190/1996 Sb., jak
>     uvádí Ing. Procházková ,ale o § 66 odst.6 vyhl 190/1996 Sb. "Na
>     dosavadní hranici dotčené změnou  se jako kontrolní body zaměří 
>     nejméně ty sousední lomové body, mezi nimiž se průběh hranice mění
>     nebo na které změna navazuje." Z toho podle mne vyplývá, pokud 
>     sousední lomový bod ve chvíli, kdy geodet v terénu měří není trvale
>     označen, např. lom plotu, musí si geodet tento lomový bod vytyčit a
>     posléze zaměřit. Pokud vlastník nechce, nemusí být trvale
>     stabilizován. Jestli jde o kontrolu, když kontrolní bod v terénu
>     nebyl zřetelný, ani po vytyčení se na daném místě nenašlo původní
>     označení hranice (zahrnutý mezník, základy zdi či plotu), jde o
>     významu této kontroly pochybovat. Znění vyhlášky však bylo splněno,
>     což je asi pro katastrální úřad či ZKI podstatnější.
>                                                                                                                                     S
>     pozdravem Ivan Jabůrek
> 
> 
> ------------------------------------------------------------------------
> 
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr