[Katastr] Vyznaceni budovy

[Miroslav Vilímek]

    Dobry den.
    Vlastnik predmetne nemovitosti nesplnil svou ohlasovaci povinnost vuci
katastralnimu uradu, kdyz na zaklade pravomocneho rozhodnuti stavebniho
uradu o odstraneni stavby tuto zboural. Mel to katastralnimu uradu
(pracovisti) nahlasit do 30 dnu od zbourani stavby v souladu s ustanovenim §
10 odst.1 pism. d) platneho zneni katastralniho zakona. V katastru
nemovitosti by se pak objevilo u prislusne parcely zastavena plocha a
nadvori se zpusobem vyuziti zboreniste, pokud by na teto parcele zustaly
nejake zbytky zdiva, nebo ostatni plocha s vyuzitim jina plocha, pokud by
tam zadne zbytky zdiva nezustaly. Po postaveni nove budovy na zaklade
stavebniho povoleni by bylo mozne vyhotovit GP pro vyznaceni budovy, ktery
by prislusne pracoviste katastralniho uradu jiste potvrdilo.
    Závěr: Nelze obvinovat katastralni ani stavebni urad, ze zbytecne
obtezuje zhotovitele GP, ale pouze dotycneho vlastnika, ktery nesplnil svoji
povinnost danou zakonem. Prislusne pracoviste katastralniho uradu muze za
spachany prestupek nebo jiny spravni delikt udelit dotycnemu vlastniku
celkem znacnou pokutu (3x minimalni mzdy u prestupku, 30x minimalni mzdy u
jinych spravnich deliktu), pokud uz nedoslo k promlceni celeho pripadu.
    Reseni:Dodatecne ohlasit zbourani budovy vlastnikem, pockat na zmenu
stavu v katastru a vyhotovit novy GP pro vyznaceni budovy.
    S pozdravem Miroslav Vilimek.
  -----Original Message-----
  From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz]On
Behalf Of Jiří Liška
  Sent: Saturday, April 09, 2005 7:11 PM
  To: Katastr nemovitosti
  Subject: [Katastr] Vyznaceni budovy


  Dobry den.
  Potreboval bych poradit ohledne nasledujiciho pripadu. Vlastnik
nemovitosti na ktere stala zemedelska stavba ji na zaklade demolicniho
vymeru zboural a na zaklade stavebniho povoleni postavil budovu novou.
Stavebni urad po nem pozaduje ke kolaudaci geometricky plan na vyznaceni
budovy do KN. Pri mereni bylo zjisteno, ze byly zachovany puvodni hranice
parcel dle katastralni mapy (budova byla postavena na stavajicich
piskovcovych zakladech) a nevznikla by v geometrickem planu zadna nova
hranice. Katastralni urad takovyto GP odmita potvrdit a tvrdi, ze jeho
vyhotovenim byly hrubym zpusobem poruseny pravni predpisy protoze neexistuje
duvod pro jeho vyhotoveni. To, ze v katastru eviduje jinou budovu, nez ktera
bude predmetem kolaudace ho nezajima. Stavebni urad na svem pozadavku trva.
Kdo ma tedy pravdu ? Katastralni urad nebo stavebni urad ? A nemohly by se
nahodou tyto urady placene z penez nas vsech dohodnout ?
  S pozdravem  Jiří Liška.
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20050410/01d5b6cc/attachment.htm>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr