<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-2">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2604" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><SPAN class=750592716-10042005><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2> Dobry den.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=750592716-10042005><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2> Vlastnik predmetne nemovitosti nesplnil svou
ohlasovaci povinnost vuci katastralnimu uradu, kdyz na zaklade pravomocneho
rozhodnuti stavebniho uradu o odstraneni stavby tuto zboural. Mel to
katastralnimu uradu (pracovisti) nahlasit do 30 dnu od zbourani
stavby v souladu s ustanovenim § 10 odst.1 pism. d) platneho zneni
katastralniho zakona. V katastru nemovitosti by se pak objevilo
u prislusne parcely zastavena plocha a nadvori se zpusobem
vyuziti zboreniste, pokud by na teto parcele zustaly nejake
zbytky zdiva, nebo ostatni plocha s vyuzitim jina plocha, pokud by
tam zadne zbytky zdiva nezustaly. Po postaveni nove budovy na zaklade
stavebniho povoleni by bylo mozne vyhotovit GP pro vyznaceni budovy, ktery
by prislusne pracoviste katastralniho uradu jiste
potvrdilo. </FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=750592716-10042005><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2> Závěr: Nelze obvinovat katastralni ani stavebni urad,
ze zbytecne obtezuje zhotovitele GP, ale pouze dotycneho vlastnika, ktery
nesplnil svoji povinnost danou zakonem. Prislusne pracoviste katastralniho uradu
muze za spachany prestupek nebo jiny spravni delikt udelit dotycnemu vlastniku
celkem znacnou pokutu (3x minimalni mzdy u prestupku, 30x minimalni mzdy u
jinych spravnich deliktu), pokud uz nedoslo k promlceni celeho
pripadu.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=750592716-10042005><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2> Reseni:Dodatecne ohlasit zbourani budovy vlastnikem,
pockat na zmenu stavu v katastru a vyhotovit novy GP pro vyznaceni
budovy.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=750592716-10042005> <FONT face=Arial
color=#0000ff size=2>S pozdravem Miroslav Vilimek.</FONT></SPAN></DIV>
<BLOCKQUOTE dir=ltr style="MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV class=OutlookMessageHeader dir=ltr align=left><FONT face=Tahoma
size=2>-----Original Message-----<BR><B>From:</B> katastr-bounces@fsv.cvut.cz
[mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz]<B>On Behalf Of </B>Jiří
Liška<BR><B>Sent:</B> Saturday, April 09, 2005 7:11 PM<BR><B>To:</B> Katastr
nemovitosti<BR><B>Subject:</B> [Katastr] Vyznaceni budovy<BR><BR></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Dobry den.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Potreboval bych poradit ohledne nasledujiciho
pripadu. Vlastnik nemovitosti na ktere stala zemedelska stavba ji na zaklade
demolicniho vymeru zboural a na zaklade stavebniho povoleni postavil budovu
novou. Stavebni urad po nem pozaduje ke kolaudaci geometricky plan na
vyznaceni budovy do KN. Pri mereni bylo zjisteno, ze byly zachovany puvodni
hranice parcel dle katastralni mapy (budova byla postavena na stavajicich
piskovcovych zakladech) a nevznikla by v geometrickem planu zadna nova
hranice. Katastralni urad takovyto GP odmita potvrdit a tvrdi, ze jeho
vyhotovenim byly hrubym zpusobem poruseny pravni predpisy protoze neexistuje
duvod pro jeho vyhotoveni. To, ze v katastru eviduje jinou budovu, nez ktera
bude predmetem kolaudace ho nezajima. Stavebni urad na svem pozadavku trva.
Kdo ma tedy pravdu ? Katastralni urad nebo stavebni urad ? A nemohly by se
nahodou tyto urady placene z penez nas vsech dohodnout ?</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>S pozdravem Jiří
Liška.</FONT></DIV></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>