RE: [Katastr] Ještě jednou ke kodu kvality souradnic bodu vytycenych z grafickych map

[Lumir.Nedvidek na cuzk.cz]

Dobrý den!
Na svém původním názoru zcela setrvávám a pro tvrzenou povinnost o určování souřadnic bodů hranice pozemků v souvislosti s jejich vytyčováním ze sáhové katastrální mapy (jde-li o jediný způsobilý podklad) žádnou oporu v platném právním řádu nenalézám. Připomínám, že vytyčení hranice pozemku podle údajů pozemkové evidence nebylo nikdy v historii žádnými předpisy stanoveno jako závazné a ani v judikatuře nikdy nebyl takový názor vysloven. S dokumentací o vytyčení hranice pozemků katastrální zákon (ani prováděcí vyhláška) rovněž nespojuje žádné změny v obsahu souboru geodetických informací katastru.
PF 2005 všem přeje
Lumír Nedvídek

-----Původní zpráva-----
Od: Martin Pejchal [mailto:mpejchal na tiscali.cz]
Odesláno: 29. prosince 2004 16:13
Komu: 'Katastr nemovitosti'
Předmět: RE: [Katastr] Ještě jednou ke kodu kvality souradnic bodu vytycenych z grafickych map


Dobry den,
omlouvam se pokud byl tento dotaz již zodpovězen někdy v minulosti. Chtěl jsem jen aby bylo jednou provždy jasno. Vaše citace "za své peníze" mě opravdu pobavila. Nevím jakou máte vy představu v Praze, kolik se asi lidem na vesnicích, kteří si chtějí vytyčit 20 metrů hranice, může účtovat. Ale všem je jasné, že CUZaK ze socanů víc peněz na zkvalitnění katastru nevyrazí, proto to holt přes nás zaplatí daňoví poplatníci. Toto je typická ukázka sociálního státu - my Vám víc dáme ale zase si víc od Vás vezmeme, ale tak abyste to nepoznali. A navíc pro lidi nebude špatný stát, ale soukromí zeměměřiči.
 
S pozdravem
Ing. Martin Pejchal
mailto:mpejchal na 5pgeo.cz

        

-----Original Message-----
From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of Milena.Prochazkova na cuzk.cz
Sent: Tuesday, December 28, 2004 9:28 AM
To: katastr na fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] Ještě jednou ke kodu kvality souradnic bodu vytycenych z grafickych map


Dobry den, 
    patrne se jiz opakuji, ale vytycuje se pokud mozno z puvodnich geometrickych planu nebo nacrtu a snazime se při vytyceni  o realizaci puvodni site. Pokud nejsou, ziskaji se puvodni podklady z mapy a vytyci se. V obou prípadech je ale zapotrebi overit správnost vytycené hranice kontrolnim merenim (§ 77 odst. 6 vyhlasky ) a to bychom meli zasadne provadet v urcenych prostorech v S-JTSK. Nenavazuje-li GP, muzeme těchto bodu vyuzit pri obnove operatu prepracovanim a neobsahuje-li vytycovaci protokol vyslovny nesouhlas nektere strany s vytycenim, doplnujeme  tyto body do stavajici mapy (např. zakres mezniku). V mapach v digitalni forme nahradime stavajici body napr. s kvalitou 8 vytycenymi body s kvalitou 3 a při pripadnem novem vytyceni je muzeme vytycit a relativne snadno obnovit. Pro vlastnika maji tyto body velky vyznam. Take on chce mit za sve penize vynalozene na vytycení trochu jistoty a body určené v S-JTSK se snadněji příště obnoví. Pokud jste tedy vytyčoval v prostoru, ve kterém se určují body v S-JTSK, je správné, že Vám katastrální úřad odmítl převzít výsledky v místní soustavě. 
                                                                            Prochazkova M.
 
-----Original Message-----
From: Martin Pejchal [mailto:mpejchal na tiscali.cz]
Sent: Thursday, December 16, 2004 10:50 AM
To: 'Katastr nemovitosti'
Subject: RE: [Katastr] Ještě jednou ke kodu kvality souradnic bodu vytycenych z grafickych map



Dobry den,
V dotazu uvádím část reakce Ing. Nedvídka na problematiku kódu kvality souřadnic bodů. Zajímalo by mě jestli tato uveřejněná část stále platí či nikoliv. Na KÚ nás totiž s vytyčením v místním systému (2880, žádný použitelný starý ZPMZ nebyl v dané lokalitě k použití, vytyčení provedeno pouze na základě mapy KN a PK) vyhodily a pan ředitel nám sdělil, že p. Ing. Nedvídek na setkání, kterého se též účastnily všichni ředitelé inspektorátů, řekl, že vytyčené hranice je nutné zaměřit v S-JTSK (tedy v území kde je povinnost měřit v JTSK). Chtěl bych tedy vědět, jaká je nyní realita a co můžeme od státních orgánů čekat do budoucna za změny v oblasti vytyčování vlastnických hranic.
 
S pozdravem
Ing. Martin Pejchal
mailto:mpejchal na 5pgeo.cz


Pro úplnost musím ještě uvést, že ČÚZK neurčuje prostory ve kterých se povinně "měří" v S-JTSK, ale prostory, ve kterých povinně určují souřadnice podrobných bodů v S-JTSK, což je činnost související typicky s vyhotovováním geometrických plánů. Také tato povinnost určovat souřadnice podrobných bodů v S-JTSK v prostorech oznámených ve Zpravodaji ČÚZK je stanovena v § 66 odst. 3 vyhlášky č. 190/1996 Sb., tj. v oddílu devátem nadepsaném "GEOMETRICKÝ PLÁN A UPŘESNĚNÝ PŘÍDĚLOVÝ PLÁN". Vytyčování hranic pozemků je pak ve vyhlášce č. 190/1996 Sb. popsáno v samostatném oddílu desátém, nazvaném "VYTYČOVÁNÍ HRANIC POZEMKU" a podle ust. § 75 odst. 1 jde o takovou zeměměřickou činnost, při které se v terénu vyznačí poloha lomových bodů hranice pozemku podle geometrického a polohového určení nemovitosti v katastru nebo podle jiného mapového podkladu. Samotným výsledkem této činnosti tedy není určení souřadnic podrobných bodů. Za přinejmenším velmi diskutabilní tedy považuji právní oporu pro eventuální požadavek, aby dokumentace o vytyčení hranice pozemku obsahovala u bodů vytyčených z grafických map i dokumentaci o jejich následném geometrickém a polohovém určení v S-JTSK. Pokud je výsledek takového vytyčení nakonec v S-JTSK zaměřen, je to však jen a jen chvályhodné i když by tyto získané souřadnice do katastru jako nové geometrické a polohové určení vstoupit neměly.
 
Lumír Nedvídek
 
 

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20041230/fc800838/attachment-0001.htm>