Bezesva mapa

[Lumir.Nedvidek na cuzk.cz]

Dobre jitro,
	i pozdni reakce je reakci.
S nazory pana Huraba se mi sice chce globalne jen souhlasit.
Presto jako odpurce globalizace :-)zaujmu polemicky odlisny uhel pohledu.
Jedna-li se o rozdily v mezich dopustnych odchylek, pak se asi vubec nejedna
o chybu ve smyslu patagrafu 8 odst. 1 pism. b) platneho zneni katastralniho
zakona. Podle tohoto ustanoveni se za chybu v katastru povazuje prave az
situace, kdy jsou mezni odchylky prekroceny. Situaci by tedy bylo mozne
ponechat (a pracovat v kazdem k. u. zvlast).
Ke skutecnemu vzniku bezesve mapy dojde az v budoucnu pri jeji digitalizaci.
ISKN totiz vubec neumozni vest v S-JTSK dvoji prubeh teze hranice k. u., a
to ani v mezich dopustnych odchylek. S postupujici digitalizaci budou tedy
KU nuceny vsechny takove pripady odstranovat (jinak dotcene k.u.
nezdigitalizuji a nebudou moci vyhlasit platnost).
Postup podle paragrafu 8 platneho zneni katastralniho zakona (a podrobnejsi
upravy provedene v paragrafech 46 a 47 platneho zneni provadeci vyhlasky c.
190/96 Sb.) je tedy na miste az v pripade prekroceni meznich odchylek (a
takove pripady se samozrejme vyskytuji taky).

> 	Tem, kdoz si velmi naivne mysli, ze v mapach 
> zhotovenych podle instrukci pro 
> THM nebo ZMVM byla hranice ku prebirana z vysledku mapovani v 
> sousednim bych 
> rad rekl - NEBYLA.
> 					Ing. Jiri Hurab

Tvrzeni samozrejme neni pausalne pravdive, jako by nebylo pausalne pravdive
tvrzeni opacne.
Ve vetsine pripadu v CR asi hranice prebirana byla.
K problemum dochazi zejmena na hranicich okresu, coz jen zpetne dokumentuje
uroven spoluprace i praktiky managementu byvalych stredisek geodezie (co je
za hranici "meho" okresu mne nezajima).
K nejakemu odlisnemu zpusobu reseni situace na hranici okresu pak nevidim
duvod. Nejedna se prece o zadnou faktickou zmenu okresni hranice, ale pouze
o zmenu zpusobu jeji evidence.

Zdravi
Lumir Nedvidek