Bezesva mapa

[Ing. Jiri Hurab]

Zajimal by ne nazor ctenych ucastniku teto konference na nasledujici problem:

	Ktere geometricke a polohove urceni katastralni (dokonce obecni) hranice je 
spravne, byla-li tato hranice urcena pri THM mapovani. A to dvakrat, pri 
mapovani sousednich ku. Zaroven upozornuji na skutecnost, ze se dodnes 
nedochoval protokol o setreni teto hranice. Souradnice body jsou v dopustne 
odchylce od sebe, ale jsou pokazde jine. Pri tom vsem ale na inkriminovane 
hranici existuji hranicini znaky (mezniky), ktere samozrejme lezi na jinem 
miste nez udavaji souradnice z jednoho ci druheho mapovani. Jak postupovat pri 
naprave tohoto problemu?

	Podle meho nazoru by melo stacit vyhtoovit ZPMZ pro obe ku s novym vypoctem 
vymer a Katastralni urad by mel chybu odstranit a to z uredni povinnosti, bez 
jakehokoliv podani navrhu vlastniku nebo jineho opraveneneho (chyba vznikla pri 
mapovani - odst 2., pism a., ?46 vyhl. 190).  Dale sdeluji, ze pri setreni 
hranice vyjadrili vsichni dotceni vlastnici souhlas s opravou geometrickeho a 
polohoveho urceni podle zamereni hranicinich znaku. Tento souhlas je vyjadren v 
protokolu, ktery je soucasti obou ZPMZ.

	A aby cela situace nabyla jeste na zajimavosti, jak totez provest v pripade, 
kdy tato hranice je tez hranici okresni.

	Tem, kdoz si velmi naivne mysli, ze v mapach zhotovenych podle instrukci pro 
THM nebo ZMVM byla hranice ku prebirana z vysledku mapovani v sousednim bych 
rad rekl - NEBYLA.


					Ing. Jiri Hurab
					Geodezie CR s.r.o.
					Delnicka 11
					170 00 Praha 7
					<A HREF="http://www.gcr.cz">http://www.gcr.cz</A>