Prekryt

[Lumir Nedvidek]

Moc dekuji panu Babickemu, za jeho abstinenci v carkach a haccich.
:-)))))))))

> Doporucuji vsem, kteri by radi podporili myslenku S-JTSK i
> pro KM-D (ale
> klidne i opacne), aby se zapojili do prislusne skupiny
> NEMOFORA. Mam za to,
> ze je to v soucasnosti asi nejperspektivnejsi cesta moznosti
> uvedene, a
> nejen toto, ovlivnit.
> 			Z LITC zdravi TB.

Mohu jen upozornit, ze pan Hojdar ve svem prispevku do konference:
<A HREF="http://web.fsv.cvut.cz/lists/katastr/letos/msg00067.html">http://web.fsv.cvut.cz/lists/katastr/letos/msg00067.html</A>
takovou moznost nabidnul.
Dobre vyreseni te otazky (pokud nejake generalni "dobre" vubec existuje)
vsak vubec nespociva v poctu priznivcu te ktere varianty a na velice siroke
mezioborove platforme Nemofora pak uz asi vubec ne.

> Prosim, pokud nekdo nejaky zavazny
> argument k vedeni KM-D v SvS a G zna, at mi jej sdeli.
> Argument, ze je to
> uvedeno v Návodu ci nejake Vyhlasce, ci ze tak rozhodl XY mi
> prosim ale
> nesdelujte.

	KM-D se vedou v tom systemu, v jakem byly vyhotoveny a nikdo nebude marit
cas pro argumenty k tomu, aby se mapy vyhotovene v poslednich trech
ctvrtinach dvacateho stoleti v S.-JTSK vedly jako KM-D misto v S-JTSK v
S-SK. (Rozdil mezi DKM a KM-D nespociva obecne jen v rozdilu mezi S-JTSK a
S-SK - budou tedy samozrejme existovat i KM-D v S-JTSK).
Mate-li pak na mysli jen ty KM-D, ktere uz jsou vyhotovene v S-SK, tak
nevim, jak by jste je chtel nadale "vest" v S-JTSK.
	Muzete si to nakonec zkusit v analogove forme. Zkuste si GP merit v S-JTSK
a do sahove mapy na PET je vynaset a zakreslovat od site S-JTSK (ktera je na
ramech podle milovych tabulek ostatne naznacena) a napojujte si stavajici
okolni kresbu na tu vasi zmenu vynesenou z S-JTSK, korespondujte si na
"dorucenku s modrym pruhem do vlastnich rukou" se vsemi takto dotcenymi
vlastniky ohledne kazde menene sousedni cary, zahajujte spravni rizeni,
piste 4 strankova spravni rozhodnuti, pak je mente a piste nova podle
pravniho nazoru a rozhodnuti ZKI v odvolacim rizeni, vysvetlujte a
oduvodnujte pak jako svedek u soudu (pro soud srozumitelnym a presvedcivym
zpusobem) co jste s temi okolnimi (a samotnou zmenou nedotcenymi) carami
vlastne delal, pak vse opet mente a prepisujte podle pravomocneho rozhodnuti
soudu. Zkuste si z analogove sahove mapy na PET odsunout (od naznacene site
S-JTSK) souradnice S-JTSK a vytycte je do terenu od presneho bodoveho pole,
a tam, kam Vam "presne" padnou zakopejte mezniky (nekdy to bude obtizne
napr. do kuchyne uvnitr domu) a nakonec seberte vsechnu odvahu a reknete tem
sousednim vlastnikum, ze tudy (v te kuchyni) probiha mezi nimi vlastnicka
hranice, a to "presne" podle udaju ziskanych z katastru. :-)))))))))))))
	Problematiku vytycovani hranic pozemku v terenu pritom rozhodne nelze
zuzovat toliko na ty pripady, ze si takovou dost specifickou cinost nekdo
konkretne objednal a ze vysledkem je i zhotoveni dokumentace o vytyceni
hranice pozemku - tu otazku prakticky resi denodene kazdy, kdo vyhotovuje
GP - t.j. resi otazku, kde ta dosavadni hranice v terenu skutecne je (!!!) a
zda si ten novy bod na tu puvodni hranici skutecne "sednul" nebo ne - tu
dosavadni hranici musi mit dnes geodet i pri "pouhem" GP postavenu hodne
najisto, zejmena ma-li kontrolne zamerit i jeji nejblizsi, nemenene a
puvodni lomove body.

	Mapu, kterou mam vyhotovenu v jednom systemu neumim z niceho nic "vest" ci
udrzovat v systemu uplne jinem.

	Samozrejme ze vim, ze Vase otazka je recnicky zjednodusena a ze jste mel
zrejme na mysli asi nejprve ty stavajici mapy v S-SK nejak generalne
"prepracovat" na mapy v "S-JTSK" a pak je teprve v tom "S-JTSK" uz dale
nejak vest.
Pak mi ovsem chybi i naznak konkretni technologie, jakou byste konkretne Vy
k takovemu "prepracovani" do S-JTSK stanovil (ruznych zajimavych nametu
nakonec padlo i v teto konferenci dost), jak by to bylo casove a kapacitne
narocne = co by to stat stalo a kdy bychom se dockali, jaky by ta
"prepracovana" mapa (ty souradnice "S-JTSK") mela pravni vyznam a jake
pravni mechanismy by musely byt nastaveny pro praci s ni, jakou technologii
by se zamerovaly dalsi zmeny (pouze a jedine na PBPP ?), jak by se
udrzovala, t.j. jaka by byla technologie zobrazovani zmen do takove mapy a
samozrejme jaka by byla technologie zpetne interpretace obsahu takove mapy
na zemsky povrch a jeji pravni vyznam.

	Pro zacatek bych se docela spokojil i s navrhem technologie a pravniho
prostredi jak "vest" katastr (jako celek) s KM-D tam, kde uz v S-JTSK svuj
puvod skutecne ma, nebo se dokonce jedna i o DKM s body, jejichz kod
charakteristiky kvality je mensi jak 3.
Tim problemem je totiz predevsim reseni obecne otazky mozneho a prubezneho
DYNAMICKEHO ZPRESNOVANI katastralni mapy.

Priklad:
Mate DKM s kodem charakteristiky kvality podrobnych bodu 7 (t.j. str. sour.
chyba 0,42 m a mezni odchylka mezi delkou primo merenou a delkou vypoctenou
ze souradnic S-JTSK  grafickeho pocitacoveho souboru se pohybuje kolem 1
metru - napr. DKM ziskana kartometrickou digitalizaci THM 1:2000). V tomto
prostoru jdete zamerit pristavbu rodinneho domku o pouhou primitivni garaz.
Samotny domek je uprostred zahradky a ta garaz v terenu je jednim bokem v
zadni casti fakticky stavebne napojena na ten stavajici domek, vpredu ta
garaz ten domek "precuhuje" a vjezdem licuje s ulicni carou a celym druhym
bokem fakticky licuje se sousedovou vlastnickou hranici. Samotne mereni
musite provest ve 3. tride presnosti, jako geometricky zaklad nesmite pouzit
stavajici podrobne body s charakteristikou kvality 7, zmenu tedy zamerite
primo na PBPP. Vas vysledek (kod char. kv. 3) potrebujete "napasovat" na
stavajici stav DKM (kod char. kv. 7) a ono to samozrejme k sobe "nepasuje",
a to treba radove v mnoha decimetrech (vsechny mezni odchylky jsou pritom
samozrejme dodrzeny). Jednim resenim je zobrazeni prizpusobit stavajici
okolni kresbe (a dostavam uz dvoje souradnice S-JTSK - ty mene presne podle
kterych bude zobrazeno a ty vice presne, ktere jsem skutecne poctive na
bodove pole urcil a taky dostanete treba i "sisate" zobrazeni te nove
garaze), druhym resenim je "natvrdo" postavit to co jsem presneji urcil, a
tomu naopak prizpusobit dosavadni mene presnou kresbu okolni mapy a tudiz
zase dum bude o decimetry "sisaty" a na vlastnicke hranici se sousedem
vznikne na konci garaze treba pulmetrovy "zub" ci "lom" - coz mne nuti k
nejakemu formalne pravnimu jednani s tim sousedem (ktery si muze zase
"postavit hlavu") a to trojmezi s ulicni carou je opet komplikace dalsiho
vlastnika navic.
	Dle meho nazoru je stanoveni dobrych KOMPLEXNICH pravidel postupu a reseni
(t.j. technickych i pravnich) v takovych pripadech DKM (jedna se radove o
decimetry) velice nalehave a mohlo by pak byt i dost inspirativni pro reseni
opticky daleko vetsich problemu (radove treba metrovych) v mapach sahoveho
puvodu.

	Bez kvalitniho a komplexniho technicko-pravniho reseni zcela obecneho
problemu potrebnosti (?) a moznosti (?) DYNAMICKEHO ZPRESNOVANI katastralni
mapy povazuji za zbytecne zabyvat se "hlasovanim" o zmene systemu digitalni
formy map sahovych.

Lumir Nedvidek