K otazkam rozsahu verejnosti katastru a zpoplatnovani informaci.

[Ivan Kříž]

Ing. Lumír Nedvídek wrote:

> K dotazu Alese Cepka, zda jsem se do konference prihlasil jako Nedvidek nebo jako CUZK sdeluji, ze pochopitelne pouze jen jako Nedvidek, a to jeste vice mene trapnym omylem, protoze jsem si nevsimnul, ze informace o Bulletinu ISKN je obecne znama. Uz se vsak stalo.
>
> Chce-li tedy nekdo verejne exhibovat svymi vtipnymi postrehy na ucet CUZK nebudu se tim citit nijak osobne dotcen ale ani marnit svuj cas reagovanim.

Milý Lumire,

diskuse na Internetu neni zadny akademicky klub. Jestli nekdo zavadi, je to v zapalu a diky jiste specifice tohoto skveleho media.
Ani nas prezident, jako verejna osoba neni drze verejnosti usetren, je demokracie a to je dobre. I kdyz to nekdy boli.

Zdravim Te i dalsi ucastniky
Ivan Kriz

>
>
>
> Ing. Kriz ve svem prispevku do konference z 11. 2. 1999 uvedl, ze stanovovat, kdo ma narok na data a kdo ne v dobe projednavani zakona o povinnosti poskytovat informace je podivne. Protoze Ing. Krize dobre znam, mohu si dovolit takovy prispevek pratelsky a nadnesene oznacit jen za jeden z emotivnich pavlacovych vykriku, jake asi konferenci odborne neobohati (obavam se vsak ze budou prevazovat). Katastr je ze zakona (a na nasem uzemi tradicne) verejny. Otazka miry teto verejnosti pak neni vubec otazkou technickou, ale pravni a politickou. Moznosti informacnich technologii se nam dnes zdaji az zavratne. Soucasti katastru jsou napr. i miliony pravnich listin o nemovitostech, ktere je mozne prostrednictvim informacnich technologii rovnez publikovat (a zdokonaleny ISKN s touto vyhledovou moznosti technicky pocita). Je spravne, aby byly pro kazdeho publikovany (jako soucast katastru) napr. i rozsudky o rozvodech, a kazdy se mohl v jejich oduvodneni napr. docist i o tom, jak dlouho j!
> iz manzele nevykonavali pohlavni styk ??? Nepochybne kazdy by mel dostat informaci o tom, kdo vlastni nejakou konkretni nemovitost. Je vsak spravne, aby byly kazdemu pristupne informace o uplnem nemovitem vlastnictvi konkretni soukrome osoby ??? Ve svete je tato otazka posuzovana ruzne. Na Slovensku napr. prestali jiz v katastru zverejnovat vysi pohledavek zajistenych zastavnim pravem. Nejedna se tedy vubec o to co chce CUZK (natoz ZU), ale co chce vule zakonodarne, vykonne a soudni moci statu. Necht si kazdy sam pro sebe tuto otazku polozi. Odpoved neni vubec jednoznacna a problem se netyka jen katastru. Budou napr. na serveru obchodniho rejstriku zverejnovany i spolecenske smlouvy ??? Bude justice zverejnovat rozsudky (samotna soudni jednani jsou take ze zakona az na zcela vyjimecne pripady verejna) ???

To je asi o necem jinem, nejde ani o selekci obsahu, ale kumu data ano a komu ne.

>
> K otazce poplatku za poskytovane informace:
>
> Nevim, zda si ucastnici uvedomuji, ze resort CUZK neni na poplatcich ani halerem zainteresovan. Stat (zatim ?) nepredepisuje resortu ani kolik ma na poplatcich vybrat a ani mu z vybrane castky nic nenechava. Vse jde na jednu hromadu (zrovna tak jako napr. poplatky soudni nebo nakonec i dane) a z teto hromady stat kazdy rok kazdemu resortu nadeluje (deje se tak v Parlamentu zakonem o statnim rozpoctu). Otazka tedy neni o tom jestli CUZK chce ci potrebuje vybirat poplatky (CUZK rozhodne nepotrebuje, kdyz z nich zhola nic nema) ale o tom, zda  chce ci nechce vybirat poplatky stat, potazmo zda je to dobre a vhodne. Poplatky v zadnem pripade katastr nezaplati (tak jako soudni poplatky v zadnem pripade nestaci na cinnost justice). V obecne rovine je to o tom, zda je ci neni dobre aby na funkci katastru prispivali do spolecne hromady statu vice ti, kteri ho potrebuji a vyuzivaji ho, nez vsichni danovi poplatnici, znichz mnozi nevlastni ani kvetinac pudy a katastr vubec nepotrebuji a !
> potrebovat nikdy nebudou. Ve zdravotnictvi je např. otazka zcela jasna (je nemoralni aby vice prispivali nemocni). V katastru to jiz vsak tak zrejme byt nemusi. V souvislosti s budovanym ISKN pak je otazka o tom, zda je dobre, aby za lepsi sluzbu pozadoval stat vice nez za sluzbu horsi. (V resortu ministerstva vnitra se napr. za zhotoveni pasu za kratsi dobu vybira vice nez za zhotoveni pasu za delsi dobu). Moznost vzdaleneho pristupu k datum katastru je jiste zadouci a vyborna avsak stat neco (a nemalo) stoji. Jsme chudy stat, ktery nema mnoho penez. Maji se tedy financne podilet na realizaci teto moznosti bez rozdilu vsichni danovi poplatnici (i ti kteri katastr nepotrebuji vubec) nebo maji vice prispivat ti kteri katastr potrebuji, nebo jeste o neco vice ti, kteri vyuziji moznosti vzdaleneho pristupu (t.j. ti kterym tato nova technicka moznost vubec nejaky uzitek prinese). Je zcela nespravne primo spojovat resort CUZK s otazkou vybirani penez (takovy zamer statu muze resort!
>  jen realizovat). Resort muze byt primo spojovan jen s otazkou utr
> dostal ve statnim rozpoctu prideleny (to je pak zejmena v kompetemnci Nejvyssiho kontrolniho uradu). Otazka vybirani penez statem od obcanu je ostatne vzdy resena pravnimi predpisy sily zakona.

Ano, o to jde! Jak se tvori statni rozpocet rada z nas vi. Navic jiz neni o minimalnich potrebach, ale o politickych tlacich.
Mimo jine viz schodek.

>
> Dekuji za usili, s kterym jste docetli az sem a budu vdecny, budete-li me jmeno v teto konferenci spojovat spise s katastrem nez s mym zamestnavatelem (CUZK).
>
> Lumir Nedvidek

Preji vsem nespavcum dobrou noc a emoce na uzde

I.K.




>
>
>