<div dir="auto">Dobrý večer,<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">už je to jasnější. Bod 391-13 nám tam však zůstal čistě s kk8, i když je na přímce, protože sousední body na stávající hranici jsou také kk8 a vy je zpřesňujete. Parcela st. 2318 by i podle mne měla mít kvalitu 0, nebo můžete zpřesnit na kk 3 i bod 391-13.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">IM </div><div dir="auto"><br></div><br><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Dne pá 24. 4. 2026 16:38 uživatel Jiri Libal via Katastr <<a href="mailto:katastr@zememeric.cz" target="_blank" rel="noreferrer">katastr@zememeric.cz</a>> napsal:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Dobrý den,<br>
<br>
Vznik ... to je kapitola sama pro sebe, mezi sousedy je (rovná) zeď na jedné straně je k ní jedna stavba na druhé straně druhá stavba. Tyto stavby nebyly v katastru zakresleny -- ale jednotlivé body té stavby, které zároveň byly součástí té zdi -- v ISKN  byly. Nejdříve se legalizovala stavba u sousedu (bod 391-13), po té proběhla revize a začalo se legalizací stavby na druhé straně. Mezi tím ale ty jednotlivé body byly v rámci revize odstraněny z ISKN.<br>
<br>
S pozdravem,<br>
<br>
Jiří Líbal<br>
<br>
On Fri, 24 Apr 2026 14:59:17 +0200<br>
"Ivan M. via Katastr" <<a href="mailto:katastr@zememeric.cz" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">katastr@zememeric.cz</a>> wrote:<br>
<br>
> 2 mm to nevypadá na problém že zaokrouhlení. Jak tedy vznikl bod s kk8?<br>
> Obrázek by pomohl.<br>
> <br>
> IM<br>
> <br>
> Dne pá 24. 4. 2026 14:53 uživatel Jiri Libal via Katastr <<br>
> <a href="mailto:katastr@zememeric.cz" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">katastr@zememeric.cz</a>> napsal:<br>
> <br>
> > Dobrý den,<br>
> ><br>
> > ano, na to vysvětlování si pamatuji ze školení, mám z toho i prezentaci.<br>
> > Bohužel vyhláška operuje pouze s termínem "lomové body", jejichž definici<br>
> > blíže neupřesňuje. Metodický pokyn jsem žádný nenašel -- takže vlastně ani<br>
> > nevím, jestli mohu argumentovat pouze 12 let starou prezentací.<br>
> ><br>
> > S pozdravem,<br>
> ><br>
> > Jiří Líbal<br>
> ><br>
> > On Fri, 24 Apr 2026 09:51:52 +0000<br>
> > Jan Pěčonka via Katastr <<a href="mailto:katastr@zememeric.cz" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">katastr@zememeric.cz</a>> wrote:<br>
> ><br>
> > > Dobrý den,<br>
> > ><br>
> > > Kritérium bylo kdysi vysvětlováno tak, že je-li bod odlehlý od spojnice<br>
> > sousedních dvou bodů o 1,00 cm a více, pak se jedná o lomový bod. U<br>
> > hraničních hodnot je dobré si zapnout souřadnice na 3 místa a zkontrolovat<br>
> > to, navíc každý software může trochu jinak zaokrouhlovat a pak se může<br>
> > stát, že na KP jim to vyjde 1,00 nebo více a hlásí jim to lomový bod. Zde<br>
> > si myslím, že když ukážu svůj výpočet a doložím, že je bod na přímce<br>
> > (vyrovnání na přímku apod. třeba i výpočtem na milimetry), pak nemůže KP<br>
> > nepotvrdit. Přesnost garantuje AZI a ne KP.<br>
> > ><br>
> > > Nevím však, jak je to s technickou možností takto stav potvrdit, zda jim<br>
> > to software nezakazuje. Myslím však, že poslední slovo by měl mít úředník a<br>
> > ne program.<br>
> > ><br>
> > > S pozdravem Pěčonka Jan<br>
> > ><br>
> > > -----Original Message-----<br>
> > > From: Katastr <<a href="mailto:katastr-bounces@zememeric.cz" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">katastr-bounces@zememeric.cz</a>> On Behalf Of Jiri Libal<br>
> > via Katastr<br>
> > > Sent: Friday, April 24, 2026 10:30 AM<br>
> > > To: <a href="mailto:katastr@zememeric.cz" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">katastr@zememeric.cz</a><br>
> > > Cc: Jiri Libal <<a href="mailto:jiri.libal@seznam.cz" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">jiri.libal@seznam.cz</a>><br>
> > > Subject: [Katastr] Kod zpusobu urceni vymery<br>
> > ><br>
> > > Dobrý den,<br>
> > ><br>
> > > měl bych dotaz ohledně kódu způsobu určení výměr. Mám pozemek jehož<br>
> > lomové body jsou 1,2,3,4 všechny s kk3 mezi body 3 a 4 je v přímce<br>
> > (odchylka od přímky 3 -> 4 je menší než 1cm) bod 9, který má kk8. Já (na<br>
> > základě absolovovaného školení před 12 lety) i geo-software určujeme, že<br>
> > kód výměry je 2. KP mi ovšem vrátilo GP, že mám chybný kód způsobu určení<br>
> > výměry.<br>
> > ><br>
> > > Děkuji a jsem s pozdravem,<br>
> > ><br>
> > > Jiří Líbal<br>
> ><br>
</blockquote></div></div>