<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
Dobrý den,<br>
já se jenom zeptám - proč tedy komora, která má tolik povinností a
práce, že by kancelář potřebovala další lidi, dělá něco, co členská
základna nechce? Samozřejmě tím myslím prosazení povinného
digitálního deníku do přílepku zákona. Stále se nikdo nevyjádřil k
otázce, na čí to bylo pokyn.<br>
Je to opakováno stále dokola? Je. Asi proto, že na dotazy nejsou
adekvátní odpovědi. <br>
Proč třeba komora raději nezprovoznila odborné forum (obdobné tomuto
foru), kde by odpovídala na dotazy? <br>
Najdeme někde na stránkách komory rozpis výnosů a nákladů? Jak je
naloženo s těmi cca 16 mil získaných z členských příspěvků? <br>
<br>
Na ustavujícím sjezdu bylo řečeno, že komora je tu pro nás, pro
zeměměřiče - zatím jsem na rozpacích. <br>
V.H.<br>
<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 17.12.2025 v 13:07 Jan Pěčonka via
Katastr napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:PAXPR02MB7663D4D8DF36DD1FE50F397DD1ABA@PAXPR02MB7663.eurprd02.prod.outlook.com">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
<meta name="Generator"
content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<style>@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}@font-face
{font-family:Aptos;}p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
font-size:12.0pt;
font-family:"Aptos",sans-serif;}a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:#0563C1;
text-decoration:underline;}span.StylE-mailovZprvy19
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Calibri",sans-serif;
color:windowtext;}.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-size:10.0pt;
mso-ligatures:none;}div.WordSection1
{page:WordSection1;}</style>
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri",sans-serif;mso-fareast-language:EN-US">Dobrý
den paní Poustková a ostatní,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri",sans-serif;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri",sans-serif;mso-fareast-language:EN-US">Mé
tvrzení v emailu je samozřejmě nadnesené, ale defacto tomu
tak je. Je-li potřeba něco řešit, tak to téma musí někdo
zvednout a dát ho na paškál (na světlo). Komora má tolik
povinností a práce, že by kancelář potřebovala další lidi (a
to je nejen finanční problém) a samotní lidé z orgánů jsou
zahlceni.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri",sans-serif;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri",sans-serif;mso-fareast-language:EN-US">Chce-li
někdo, aby Komora něco přednostně řešila, pak je potřeba a
nutné hlavně komunikovat s ní, navrhnout téma, nastínit
řešení, dát podnět. Komora se musí k podnětu vyjádřit a
třeba vyzve k součinnosti, požádá AZI o řešení problému,
přípravy materiálů apod. Komora sice vznikla, ale dělají to
tam lidé, kteří mají práci někde jinde. Co se týká
kanceláře, tak tam jsou zaměstnanci, kteří musí řešit mnoho
věcí a bez této podpory by orgány vůbec nemohli fungovat.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri",sans-serif;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri",sans-serif;mso-fareast-language:EN-US">Kdo
so inicializoval …… . Mnoho věcí je k řešení a opakuji,
chcete-li odpovědi musíte se obrátit na Komoru a odpovědi
žádat.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri",sans-serif;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri",sans-serif;mso-fareast-language:EN-US">Z mého
pohledu – Komora nespí na židlích a opravdu něco dělá, a ano
vždy to bude málo, proto jsme tady my všichni.
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri",sans-serif;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri",sans-serif;mso-fareast-language:EN-US">Toto
jen ve zkratce a už více k tomu ne, neboť to je opakováno
pořád.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri",sans-serif;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri",sans-serif;mso-fareast-language:EN-US">Jan
Pěčonka<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri",sans-serif;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<div
style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm">
<p class="MsoNormal"><b><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">From:</span></b><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">
Katastr <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:katastr-bounces@zememeric.cz"><katastr-bounces@zememeric.cz></a>
<b>On Behalf Of </b>Martin Polák via Katastr<br>
<b>Sent:</b> Wednesday, December 17, 2025 12:50 PM<br>
<b>To:</b> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:katastr@zememeric.cz">katastr@zememeric.cz</a><br>
<b>Cc:</b> Martin Polák <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:polak.maj@seznam.cz"><polak.maj@seznam.cz></a><br>
<b>Subject:</b> Re: [Katastr] mereni GNSS<o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Dobrý den, do diskuze se většinou
nezapojuji, ale pečlivě sleduji. Dnes jsem právě na příspěvky
v konferenci reagovala tak, že jsem napsala své připomínky k
tématům, co by bylo dobré probrat u "kulatých stolů AZI". A je
toho opravdu hodně, včetně témat, která nás všechny zajímají.
Metoda GNSS je pouze špička ledovce, a vlastně i bývalá
setkání, či školení ze strany VUGK, kdy lektor na konci
školení řekl, že je to pouze jeho názor. Mě názor lektora
zajímá, tak možná pro diskuzi na školní srazy. Je potřeba
právní názor z kontrolního orgánu, kterým je jak ZKI tak i
nově i Komora. At se naše Komora spojí se ZKI a na základě
prohřešků, které ZKI řeší (hříšní lidí oboru zeměměřického) a
provede školení AZI na co si dát pozor a jaký je výklad k
daným ustanovením podle kontrolního orgánu. Ale je nutné dodat
i obrazovou přílohu, aby předmět měření měl reálný základ) a
co hříšná osoba vlastně udělala nesprávně. Chápu, že v dnešní
době (tlak na finanční ohodnocení) je a nikdo nechce pracovat
zdarma, to dokonce odporuje i definici podnikání (jako činnost
za účelem zisku). Odměny ve stavovských organizací se řídí
interními předpisy a stanovami, rozdíl mezi členy Komory a
zaměstnanci Komory. Tak bude nejspíše nutné se na fungování
komory podívat i z pohledu hospodaření, zda je v naší Komoře
hospodařeno s péčí řádného hospodáře. Jen zjednodušený
výpočet:<o:p></o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal">Počet členů cca 2.000 osob x 7.800,-Kč je
provozní kapitál cca 16 mil. Kč. <o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">Chápu frustraci poctivých, protože o
správnosti svého postupu mívají pochybnosti, mám je též.
Naproti střelci, který změří 6-7 zakázek denně a ještě má tu
drzost se rozčilovat, že povinná přestávka 1 hodina mezi
měřením je zbytečná. Mám obavy, jestli tato osoba řádně
poslouchala ve škole, neb nám tam neustále opakovali "jedno
měření, žádné měření". <o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">Náš obor je technický, bohužel navázaný
na právní předpisy a dnes se říká:"2 právníci, 3 právní
názory". A ještě nejvíce mě pobavila diskuze, že to záleží z
jakého pohledu se na stavbu pohlíží, jestli z pohledu
stavebního práva, anebo z pohledu například občanského
zákoníku. A nakonec rada nad zlato. V praxi je potřeba
posoudit každý případ individuálně a řádně posouzení
zohlednit vlastní provedení. <o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">No máme se na co těšit, jako technici
jsme chyceni do právních pastí.<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">S pozdravem Poláková AZI<br>
---------- Původní e-mail ----------<br>
Od: Linda Poustková via Katastr <<a
href="mailto:katastr@zememeric.cz" moz-do-not-send="true"
class="moz-txt-link-freetext">katastr@zememeric.cz</a>><br>
Komu: <a href="mailto:katastr@zememeric.cz"
moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">katastr@zememeric.cz</a><br>
Kopie: Linda Poustková <<a href="mailto:lin.p@centrum.cz"
moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">lin.p@centrum.cz</a>><br>
Datum: 17. 12. 2025 11:51:28<br>
Předmět: Re: [Katastr] mereni GNSS<br>
<br>
<o:p></o:p></p>
<blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt">
<p class="MsoNormal">Nezlobte se, ale pak uz opravdu nechapu
na co mame komoru a volili jsme si odborniky....
<br>
Kdo tedy inicioval vsechny dodatky a prilepky k zakonum,
co se nam tu vetsine nelibi ???
<br>
Clenove pracuji zdarma??? - za co platime tech 7.800 Kc,
kdyz cokoli tykajici se KN odbydete vetou ze si mame
sehnat lidi a lobovat a .....????
<br>
<br>
Vznesla jsem tu nekolik zdalnive jednoduchych dotazu,
cakjic odpoved ano ne, ale vyzdy se rozjela diskuze "co
clovek to nazor a vyklad predpisu"....to Vam pripada v
poradku???
<br>
<br>
Linda Poustkova <br>
______________________________________________________________ <br>
> Od: "Jan Pěčonka via Katastr" <<a
href="mailto:katastr@zememeric.cz"
moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">katastr@zememeric.cz</a>>
<br>
> Komu: "<a href="mailto:katastr@zememeric.cz"
moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">katastr@zememeric.cz</a>"
<<a href="mailto:katastr@zememeric.cz"
moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">katastr@zememeric.cz</a>>
<br>
> Datum: 12.12.2025 12:59 <br>
> Předmět: Re: [Katastr] mereni GNSS <br>
> <br>
Takže to zase typicky všichni nechají na jiných a pak
budou všechny kritizovat. Udělejte co je libo, co Vám
odbornost a nespokojenost se stavem říká. Proč by to měla
dělat ČKZ nebo ČÚZK. ČKZ to udělá, když se tomu bude někdo
zdarma a hodně věnovat, tak jak všichni na svých pozicích
v ČKZ. <br>
<br>
Těším se, že nás oslovíte a navrhnete téma, řešení. ČKZ
není opravdu předsednictvo a ostatní, ale právě my AZI.
Jistě se najde parta sedmi statečných, která vytáhne do
boje za lepší zítřky GNSS v ČR v čele s Chrisem Adamsem,
kterým může být kterýkoliv nadšený AZI - a proč ne Vy. <br>
<br>
Jan Pěčonka <br>
<br>
-----Original Message----- <br>
From: Katastr <<a
href="mailto:katastr-bounces@zememeric.cz"
moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">katastr-bounces@zememeric.cz</a>>
On Behalf Of Jiri Libal via Katastr
<br>
Sent: Friday, December 12, 2025 12:46 PM <br>
To: <a href="mailto:katastr@zememeric.cz"
moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">katastr@zememeric.cz</a>
<br>
Cc: Jiri Libal <<a href="mailto:jiri.libal@seznam.cz"
moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">jiri.libal@seznam.cz</a>>
<br>
Subject: Re: [Katastr] mereni GNSS <br>
<br>
Dobrý den, <br>
<br>
jenom k poslední části a k číslu "n" -- stačí se podívat
na parametry příslušných systémů (na anglické wikipedii
jsou přehledně uvedeny).
<br>
<br>
GPS NAVSTAR - orbital period 1/2 sd, Revisit period: 1
sd <br>
GLONASS - orbital period 8/17 sd, Revisit period: 8
sd <br>
Galileo - orbital period 10/17 sd, Revisit period: 10
sd <br>
BeiDou - orbital period 7/13 sd, Revisit period: 7
sd <br>
<br>
SD je siderický den (cca 23:56m), původně proměnná "n" ve
vzorci byla pouze pro GPS a zohledňoval tedy tzv. "Revisit
Period" (tedy za jak dlouho je družice nad stejným místem
na zemi) u ostatních systémů se pak aplikoval dvojnásobek
"orbital period" (čas oběhu) namísto "revisit period".
Proč? To nevím. Asi to někdo prostě popletl. To se stává,
nejsme neomylní.
<br>
<br>
Vzhledem k tomu, že všechny ostatní systémy mají "Revisit
period" násobek 1 sd (GPS NAVSTAR), není pro ostatní
systémy třeba zadávat další omezující podmínky.
<br>
<br>
Pod vyhláškou 31/1995 Sb. (a novelami) je podepsán
předseda ČUZK. Pak je tedy on za vyhlášku zoodpovědný. Je
vhodné abych se na něj obrátil? Nebo by to měla udělat
ČKZ?
<br>
<br>
S pozdravem, <br>
<br>
Jiří Líbal <br>
<br>
<br>
On Fri, 12 Dec 2025 10:16:54 +0000 <br>
Jan Pěčonka via Katastr <<a
href="mailto:katastr@zememeric.cz"
moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">katastr@zememeric.cz</a>>
wrote:
<br>
<br>
> Dobrý den, <br>
> <br>
> Také je toto má poslední reakce a nemám již sílu se v
tom babrat. Každopádně jsme všichni zeměměřiči a ti co
jsou navíc AZI by měli o fungování dnes tak hojně užívané
technologie vědět více než dost. O sobě to netvrdím a
možná máte pravdu, ale podle mých znalostí mám jiný pohled
a odpovídám si za to sám. <br>
> <br>
> Popisovat vše o měření GNSS by dalo na skripta a těch
je již napsáno a ani bych to nedokázal. Naše vzájemné
reakce by mohly být nekonečné a to také není možné.
Každopádně Vám děkuji za téma a Vaše vstupy, neboť tyto mě
přinutily se zamyslet a vyhledat si určité skutečnosti. <br>
> <br>
> Jsme vlastně v zásadních věcech zajedno. Jestli si
dobře vzpomínám, tak fázové posuny (L1 oproti L2) jsou
zásadní pro přesné určení vzdálenosti, ale jen toho kousku
zbývající po celých vlnových délkách (vámi zmíněné celé
periody), tedy doměrek. Hlavní část nosné vlny se tedy
počítá klasicky (rychlost x čas). <br>
> <br>
> Chcete-li pro věc něco udělat a cítíte se odborníkem,
pak navrhuji, ať se osloví ČKZ a udělá se rozbor stavu u
nás, v zahraničí, osloví se vysoké školy, vědecké
instituce u nás i v zahraničí a výsledek se předá odborné
veřejnosti. Shledá-li se, že je oprávněný požadavek na
změnu, pak se to navrhne ČÚZK a budou muset opravdu věcně
a odborně argumentovat. Tuto aktivitu asi musíte vzít na
sebe, klidně Vám pomůžu.
<br>
> <br>
> Nesmyslné hodnoty "n" ve vyhlášce pro určení rozsahu
opakovaného měření. Nikdo přeci neříká, že je tento
nastavený rozsah neměnitelný a že by nešel zkrátit (a že
je absolutně správný, nicméně o něm rozhodla autorita a
tak je daný), je však jasné, že nějaký být musí. Např.
Australské předpisy přikazují nejmenší interval 30 min
(viz příloha a bod např. 4.5, ale mají povinnost měřit
vkuse alespoň 1 min, i když pro přesnosti 2 - 4 cm v
poloze, masku pak 10°. Předpis mluví o bodovém poli, takže
jak to mají s podrobnými body netuším, nicméně čas odstupu
bude minimálně stejný. <br>
> <br>
> <br>
> Jenom připomínám, že nezávislost musí být zajištěna,
i když předpis (vyhláška) stanoví jen geometrickou
přesnost polohy satelitů a o atmosférických korekcích se
nezmiňuje. Toto je dáno obecnou povahou měření GNSS a
vědeckými poznatky (stejně jako vyhláška nestanoví jak
správně měřit polární metodou). I toto se však dá
komunikovat. <br>
> <br>
> Ohledně posunu země a satelitů se moc neodvažuji
vnášet příspěvek, nevím o tom skoro nic. Jen vím, že
siderický den je 23h a 56 min a že orbitální perioda (obě)
GPS NAVSTAR je 11h 58 min, což při dvojím oběhu je 23 h 56
min, tedy shodně s oběhem země, proto mi tento vzorec
opravdu nevadí. Také vím, že satelity se otáčí stejným
směrem jako země (i kvůli nutnosti tam ty satelity vynést)
na 6ti orbitálních drahách se sklonem k rovníku (kolem
50°). To je na východ z pohledu ze severního pólu. Proto
si myslím, že po oběhu Země kolem osy by měl být daný
satelit nad stejným místem, nebo s malými odchylkami.
Je-li tato malá odchylka nezávislá, tak ať to řeknou
odborníci. Proč VUT-Brno říká, že nezávislost je nejdříve
po 40 min? Nevím, ale jistě to mají podloženo.
<br>
> <br>
> Konec <br>
> <br>
> Jan Pěčonka <br>
> <br>
> <br>
> -----Original Message----- <br>
> From: Katastr <<a
href="mailto:katastr-bounces@zememeric.cz"
moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">katastr-bounces@zememeric.cz</a>>
On Behalf Of Jiri Libal
<br>
> via Katastr <br>
> Sent: Friday, December 12, 2025 9:59 AM <br>
> To: <a href="mailto:katastr@zememeric.cz"
moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">katastr@zememeric.cz</a>
<br>
> Cc: Jiri Libal <<a
href="mailto:jiri.libal@seznam.cz"
moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">jiri.libal@seznam.cz</a>>
<br>
> Subject: Re: [Katastr] mereni GNSS <br>
> <br>
> Dobrý den, <br>
> <br>
> reagovat budu jenom citovanou část v tomto e-mailu,
na zbytek mi už došli síly, ale toto bych rád uvedl na
pravou míru.
<br>
> <br>
> 1. Pro geodetické použití se používá převážně fázové
měření 2. Měříme tedy fázové posuny + hledáme počet celých
period 2. Laicky zjednodušeno hledáme 4 - neznámé (XYZ +
čas), musíme měřit na 4 družice (pro rychlost výpočtu se
hledají jenom odchylky dX,dY,dZ a dT od nějakých
počátečních X0Y0Z0T0) 3. Synchroniazce hodin se používá,
ale hlavně proto, aby hodiny v příjímači šli správně - je
to totiž jedna z funkcí GPS (určování polohy a času). Pro
výpočet pseudovzdáleností se používá čas o x řádů
přesnejší než je čas v příjímači. <br>
> 4. teoreticky je pseudovzdálenost přibližně čas krát
rychlost světla, tento čas se ovšem nedá přímo určit.
Proto se do signálu vkládají časové značky -- pak ale
mluvíme kódóvém měření.
<br>
> <br>
> Nic z toho co jste zatím napsal nevysvětluje
nesmyslné hodnoty "n" v kritizovaném vzorci. Pokud ať už z
jakýkoli důvodu je vyžadováno měřit po hodině -- budiž,
ale ty podmínky na další dny pro každý systém na základě
jiných parametrů je okultismus.
<br>
> <br>
> S pozdravem, <br>
> <br>
> Jiří Líbal <br>
> <br>
> <br>
> On Thu, 11 Dec 2025 19:33:42 +0000 <br>
> Jan Pěčonka via Katastr <<a
href="mailto:katastr@zememeric.cz"
moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">katastr@zememeric.cz</a>>
wrote:
<br>
> <br>
> Nemáte přeci pravdu! Nejde o čas v přijímači, ale o
synchronizaci. Jak funguje synchronizace:
<br>
> > <br>
> > - Čas z přijímače se používá pro výpočet
pseudovzdálenosti <br>
> > <br>
> > - družicové (atomové – rubidiové a cesiové
oscilátory) hodiny jsou <br>
> > velmi přesné, naproti tomu hodiny v přijímači
(krystalový oscilátor) <br>
> > jsou méně přesné a vždy se liší od atomových
hodin <br>
> > <br>
> > - družice vysílá signál, který nese informaci o
poloze družice a <br>
> > času (z atomových hodin) <br>
> > <br>
> > - přijímač příjme zprávu a zaznamená si čas
příjmu podle svých hodin <br>
> > <br>
> > - vynásobením rozdílu časů (z družice a z
přijímače) s rychlostí <br>
> > světla vypočítá „pseudovzdálenost“ satelitu od
centra antény <br>
> > přijímače <br>
> > <br>
> > - přijímač musí zaměřit nejméně 4
pseudovzdálenosti od 4 různých <br>
> > satelitů (jen ze tří by získal sice polohu XYZ,
ale vlivem chyby <br>
> > hodin by se kružnice protínaly v různých bodech)
<br>
> > <br>
> > - právě 4 družice umožňuje matematicky vypočítat
časovou odchylku – <br>
> > ofset – hodin přijímače. Řešením soustavy 4
rovnic se vypočítá <br>
> > přesná poloha a pomocí časového ofsetu se
synchronizují hodiny (v <br>
> > přesnosti nanosekund s časem atomových hodin ze
satelitu, pak je <br>
> > možno přepočítat vzdálenosti z pseudo na
korektní) <br>
> > <br>
> > <br>
> > Jan Pěčonka <br>
> > <br>
> > <br>
> > <o:p></o:p></p>
</blockquote>
</div>
</div>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>