<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
<p>Dobrý den,</p>
<p>tak to Vám závidím, když pro Vás není hodina zásadním zdržením...</p>
<p>Jak byste zvládl zaměření 6-7 GP denně?</p>
<p>Ano, byl bych pro změnu zastaralého předpisu.</p>
<p>Přeji krásné dny.</p>
<p>M. Baroch </p>
<div class="moz-signature">
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
<title></title>
<div class="moz-signature">
<div class="moz-signature">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"> </p>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 10.12.2025 v 12:54 Ivan M. via
Katastr napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:CALQQUjYAiE_cZOWzMr24YfeMw=Cw5VrpCsG0pzohGg=sef-7Eg@mail.gmail.com">
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
<div dir="ltr">Dobrý den,
<div><br>
</div>
<div>Za mne také ano, tzn. lze určit souřadnice pomocného
měřického bodu jen 1x měřením GNSS, ale jen v případě, že mohu
souřadnice nezávisle ověřit terestrickým měřením v požadované
přesnosti, tedy na body kk3, PBPP apod. Osobně bych nedělal
průměr obou metod. Použil bych to jen v případě, že se jedná o
body s kk3 (min 3), které jsou jednoznačně identifikované a
vychází "hezky", tedy n na hraně přesnosti (kolik máme v KN
mapě budov s kk3 měřených před zateplením? - hodně).</div>
<div>V případě, že máte v okolí jen body kk6 a 8, jak nezávisle
ověříte správnost určených souřadnic jedním mněřením GNSS?
Nijak, tzn musíte měřit 2x v patřičném intervalu. Ono se to v
zásadě netýká jen pomocných bodů, ale i podrobných. </div>
<div><br>
</div>
<div>Ještě bych chtěl navázat na kolegu Halase ohledně intervalu
pro druhé měření. Předpis na nutnost rozestupu min 1 hodiny (a
dále ten interval s počtem dní a času oběh družic) je v dnešní
době již zastaralé ustanovení. Proč? Předpis vznikl v době,
kdy jsme měli systém GNSS, začínal GLONASS. Dnes máme navíc
GALILEO, BEIDOU a kdo ví, co ještě. Časy oběhů družic se různí
a také měříme na mnohem větší počty družic. Jednou jsem na
nějakém semináři viděl příspěvek, kdy kolega simuloval možnost
stejné konfigurace rozložení družic nastalé čase od prvního
měření a zjistil, že kromě prvních cca 20-30 minut, jsou
ostatní nastalé konfigurace (i při měření za 24 hodin)
nezávislé na prvotní. Já nic nepočítal, ovšem stačí se podívat
na dráhy pozice družic nad námi a je zřejmé, že konfigurace se
poměrně rychle mění. Proto si myslím, že pro nezávislé určení
by mohla půlhodinka odstupu postačovat (za podmínky měření na
min. 4 satelitní systémy!). Vyhláška je však neúprosná ... a
zastaralá.</div>
<div><br>
</div>
<div>Osobně měřím pomocné body vždy 2x. Nejprve rozvrhnu body,
změřím, pak postavím stroj, pořeším klienta ... a skoro hodina
uteče (nebo zajedu změřit nedalekou zakázku). Když není,
vyřídím si maily apod. Nemyslím si tedy, že by to pro
efektivitu práce v terénu bylo tak zásadní zdržení, počkat
hodinu (nebo alespoň půl),</div>
<div><br>
</div>
<div>Hezký den,</div>
<div><br>
</div>
<div>Ivan Majorník</div>
<div><br>
</div>
<div><br>
</div>
<div><br>
</div>
<div><br>
</div>
<div><br>
</div>
</div>
<br>
<div class="gmail_quote gmail_quote_container">
<div dir="ltr" class="gmail_attr">st 10. 12. 2025 v 12:27
odesílatel Linda Poustkova via Katastr <<a
href="mailto:katastr@zememeric.cz" moz-do-not-send="true"
class="moz-txt-link-freetext">katastr@zememeric.cz</a>>
napsal:<br>
</div>
<blockquote class="gmail_quote"
style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div dir="auto">A co kdyz jsou v okolí body jen s polohou kódu
kvalit 6-8??
<div><br
id="m_-3058571139277778135lineBreakAtBeginningOfSignature">
<div dir="ltr">Odesláno z iPhonu</div>
<div dir="ltr"><br>
<blockquote type="cite">10. 12. 2025 v 12:17, Libor
Halás via Katastr <<a
href="mailto:katastr@zememeric.cz" target="_blank"
moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">katastr@zememeric.cz</a>>:<br>
<br>
</blockquote>
</div>
<blockquote type="cite">
<div dir="ltr">
<p><font face="Calibri">Dobrý den,</font></p>
<p><font face="Calibri">GNSS měřím vždy dvakrát, ale
někdy to není po hodině ale po 30, 40 minutách,
pokud vím, že jsou v okolí body ZBP, PBPP nebo
body s KK 3.</font></p>
<p><font face="Calibri">Změřím, ověřím a do protokolu
uvedu, že body nebyly změřeny po hodině, ale byly
ověřeny na ZBP, PBPP, KK3 viz. výpočetní protokol.</font></p>
<p><font face="Calibri">Nebo někdy ověřím volným
stanoviskem a udělám průměr VS/GNSS.</font></p>
<p><font face="Calibri">Pokud nic v okolí není, tak
čekám hodinu.</font></p>
<p>Halás.</p>
<p><br>
</p>
<p><br>
</p>
<p><font face="Calibri"><br>
</font></p>
<p><br>
</p>
<div>Dne 10.12.2025 v 11:38 Linda Poustková via
Katastr napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite">
<p style="padding:0px;margin:0px">Dobry den,</p>
<p style="padding:0px;margin:0px">je prosim dle
platnych predpisu pripustne zamerit pomocny
mericky bod pouze 1x technologii GNSS a jeho
souradnice pouzit jako vysledne a na takovem
pomoc. ner. bode polarne zamerit body s
evidovanymi souradnicemi polohy jako orienatce? <span
style="font-size:10pt">Povazuje se toto za
"vhodne zvolene omerne miry nebo jine kontrolni
miry" ? ci dokonce nezavisle urceni? Je toto dle
predpisu pripustne?</span></p>
<p style="padding:0px;margin:0px"> </p>
<p style="padding:0px;margin:0px"><span
style="font-size:10pt">Ja totiz standarne merim
stanoviska 2x GNSS (min. po hodine), prestoze
mam v orietacich i podrobne body (3-5b.) se
SPOL. Kolegove mi tu tvrdi, ze to delam
zbytecne a zbytecne tak napr. pri zamereni RD
cekam hodinu....</span></p>
<p style="padding:0px;margin:0px"> </p>
<p style="padding:0px;margin:0px"> </p>
<p style="padding:0px;margin:0px"><span
style="font-size:10pt">Dekuji za nazory.</span></p>
<p style="padding:0px;margin:0px"><span
style="font-size:10pt"><br>
</span></p>
<p style="padding:0px;margin:0px"><span
style="font-size:10pt">Hezky den, Linda
Poustkova </span></p>
</blockquote>
<div>-- <br>
<br>
<div><br>
<br>
<br>
</div>
</div>
</div>
</blockquote>
</div>
</div>
</blockquote>
</div>
</blockquote>
</body>
</html>