<div class="moz-cite-prefix">Omlouvám se, moje chyba, přišlo mi to dost dlouhé, ta jsem ty citace ušmikla :-). Tady to tedy doplňuji:</div>
<div class="moz-cite-prefix">
<div class="moz-cite-prefix">[1]: https://www.aspi.cz/products/lawText/1/42143/1/2/vyhlaska-c-178-1994-sb-o-ocenovani-staveb-pozemku-a-trvalych-porostu/vyhlaska-c-178-1994-sb-o-ocenovani-staveb-pozemku-a-trvalych-porostu?utm_source=chatgpt.com "Vyhláška 178/1994 Sb. - o oceňování staveb, pozemků a ..."</div>
<div class="moz-cite-prefix">[2]: https://www.vut.cz/www_base/zav_prace_soubor_verejne.php?file_id=59914&utm_source=chatgpt.com "metodika ohledání nemovitostí pro ..."</div>
<div class="moz-cite-prefix">[3]: https://mmr.gov.cz/getattachment/Ministerstvo/Stavebni-pravo/Pravo-a-legislativa/Novy-stavebni-zakon/Metodiky/Stavby-podle-noveho-stavebniho-zakona/Drobne-stavby-podle-zakona-c-283-2021-Sb/Dokumenty/Drobne-stavby-podle-zakona-c-283-2021-Sb/Metodika-Drobne-stavby_25_3_2025.pdf.aspx?ext=.pdf&lang=cs-CZ&utm_source=chatgpt.com "DROBNÉ STAVBY PODLE PŘÍLOHY č. 1 ZÁKONA č. 283/ ..."</div>
</div>
<div class="moz-cite-prefix">A ještě obecně k tématu budov v katastru neadresně ke všem předchozím příspěvkům:</div>
<div class="moz-cite-prefix">Katastr eviduje průnik budov s terénem. Pokud bychom připustili, že řešený RD a garáž je díky střešnímu spojení z hlediska Stavebního úřadu formálně jedna stavba, i v takovém případě ji katastr bude evidovat dvěma průniky s terénem.</div>
<div class="moz-cite-prefix">Určitou koexistencí s naším Stavebním úřadem jsme se dobrali k rovnovážnému stavu, kdy zákresem v GP rozlišujeme (vnitřní kresba, tj. slučkovaná hranice), zda se jedná o budovy stavebně propojené/nepropojené a obytné/neobytné. Tedy i v případě, že by garáž byla přímo přilepená na RD, byla by mezi nimi slučkovaná hranice a garáž by měla svoji vlastní tečku jako příslušenství stavby hlavní na téže stavební parcele jako RD. To i v případě, kdy by mezi RD a garáží byly dveře (jak často bývá) a to z titulu obytná/neobytná.</div>
<div class="moz-cite-prefix">Přílohou ještě posílám prezentaci paní Olivové o vyznačování staveb. A ještě pomůcku, jak chápe zastavěnou plochu Stavební úřad podle Stavebního zákona. Chaloupka na muřích nožkách je top.</div>
<div class="moz-cite-prefix">Zdraví Monika</div>
<div class="moz-cite-prefix">    Dobrý den,</div>
<div class="moz-cite-prefix">problém je, že <strong>katastr neeviduje stavby</strong>, ale budovy (a to pouze vybrané) a tak musíme měřit budovy...</div>
<div class="moz-cite-prefix">Odpověď AI byla naprosto skvělá (díky!!!), ale kdybychom se shodli na definici podle "oceňovacích a technických předpisů", že budova je „stavba prostorově soustředěná a navenek převážně uzavřená obvodovými stěnami a střešními konstrukcemi“ ([ASPI][1]), tak bychom měli měřit střešní přesahy (zákrapy) a nikoli "průnik zdiva s terénem" tak, jak bylo běžné ve stabilním katastru a též v řadě lokalit mapovaných jako ZMVM s fotogrammetrickým vyhodnocením střešních plášťů...</div>
<div class="moz-cite-prefix">Myslím, že toto téma je velice aktuální, neboť v dohledně krátké době má být na celém území státu vybudován základní model vystavěného prostředí (rok 2027?) dle již schváleného zákona č. 330/2025 Sb. o správě informací o stavbě a vystavěném prostředí... </div>
<div class="moz-cite-prefix">S přáním úspěšného dne</div>
<div class="moz-cite-prefix">                                                         Václav Čada</div>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;"> </p>

<div class="moz-cite-prefix">PS: Ještě jednou děkuji kolegyni Monice za skvěle analyzovaný problém pomocí AI, pouze drobná "piha na kráse", že jsem nikde nenašel citované zdroje [ASPI][1], [Ministerstvo pro místní rozvoj][3] a [VUT Brno][2] 🙂
<pre class="moz-quote-pre"> </pre>
        </div>
<div><a href="#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2"> </a></div>