<html><body><style> @font-face{font-family:'Cambria Math';panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4}@font-face{font-family:Calibri;panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4}@font-face{font-family:Aptos}.apply-styles p.-wm-MsoNormal, .apply-styles li.-wm-MsoNormal, .apply-styles div.-wm-MsoNormal{margin:0cm;font-size:12pt;font-family:'Aptos',sans-serif}.apply-styles a:link, .apply-styles span.-wm-MsoHyperlink{mso-style-priority:99;color:blue;text-decoration:underline}.apply-styles span.-wm-uv3um{mso-style-name:-wm-uv3um}.apply-styles p.-wm-msonormal, .apply-styles li.-wm-msonormal, .apply-styles div.-wm-msonormal{mso-style-name:-wm-msonormal;mso-margin-top-alt:auto;margin-right:0cm;mso-margin-bottom-alt:auto;margin-left:0cm;font-size:12pt;font-family:'Aptos',sans-serif}.apply-styles span.-wm-StylE-mailovZprvy28{mso-style-type:personal-reply;font-family:'Calibri',sans-serif;color:windowtext}.apply-styles .-wm-MsoChpDefault{mso-style-type:export-only;font-size:10pt;mso-ligatures:none}@page WordSection1 {size:612pt 792pt;margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt}.apply-styles div.-wm-WordSection1{}</style><p class="-wm-MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:'Calibri',sans-serif;mso-fareast-language:EN-US">Dobrý den. </span></p>
<p class="-wm-MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:'Calibri',sans-serif;mso-fareast-language:EN-US">Já samozřejmě právní úpravu z roku 1994
(tehdy jsem zkládal zkoušky ÚOZI) znám. Jen považuji §16, (odstavec 1,
písmeno f, zák. 200/1994), za zbytečný. 30 let si vedu evidenci výsledků
zeměměřických prací, které jsem ověřil (tak ten Váš „deník“ označuje právní
předpis). Vždy jsem do ní pouze zapisoval. Nikdy jsem v ní nic nehledal.
Na evidenci své práce, nejen ověřených výsledků, mám knihy zakázek (od jisté
doby elektronické), daleko podrobnější než ten Vámi zmiňovaný „deník“. A
k elektronickému vedení mohu jen podotknout, že by mohlo být mnohem
pohodlnější a nepochybně by se v něm mohly snáze dohledávaly ověřené
výsledky zeměměřických prací i podle jiných identifikátorů, než je datum a
pořadové číslo ověření. I když nevím, proč bych to dělal. Ve světle „dvojích
souřadnic“ KMD, nedostatků DTM atd. si nemyslím, že by právě tohle byl největší
nedostatek komory hodný tak rozsáhlé diskuse. </span></p>
<p class="-wm-MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:'Calibri',sans-serif;mso-fareast-language:EN-US">Hezký den.</span></p>
<p class="-wm-MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:'Calibri',sans-serif;mso-fareast-language:EN-US">Jan Tošner</span></p><aside>---------- Původní e-mail ----------<br>Od: Jan Pěčonka via Katastr <katastr@zememeric.cz><br>Komu: katastr@zememeric.cz <katastr@zememeric.cz><br>Kopie: Jan Pěčonka <peconka@hdgeo.cz><br>Datum: 27. 11. 2025 18:30:33<br>Předmět: Re: [Katastr]
Povinný digitální autorizační deník a další změny - novela ZZ</aside><br><blockquote data-email="katastr@zememeric.cz">
<div class="-wm-WordSection1">
<p class="-wm-MsoNormal"><span style="font-family:'Calibri',sans-serif;mso-fareast-language:EN-US">Viz v textu modře</span></p>
<p class="-wm-MsoNormal"><span style="font-family:'Calibri',sans-serif;mso-fareast-language:EN-US"> </span></p>
<p class="-wm-MsoNormal"><span style="font-family:'Calibri',sans-serif;mso-fareast-language:EN-US">Ať se daří.</span></p>
<p class="-wm-MsoNormal"><span style="font-family:'Calibri',sans-serif;mso-fareast-language:EN-US"> </span></p>
<p class="-wm-MsoNormal"><span style="font-family:'Calibri',sans-serif;mso-fareast-language:EN-US">Jan Pěčonka</span></p>
<p class="-wm-MsoNormal"><span style="font-family:'Calibri',sans-serif;mso-fareast-language:EN-US"> </span></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1pt;padding:3pt 0cm 0cm 0cm">
<p class="-wm-MsoNormal"><b><span style="font-size:11pt;font-family:'Calibri',sans-serif">From:</span></b><span style="font-size:11pt;font-family:'Calibri',sans-serif"> Katastr <katastr-bounces@zememeric.cz>
<b>On Behalf Of </b>Ing. Arnošt Prášek via Katastr<br>
<b>Sent:</b> Thursday, November 27, 2025 5:27 PM<br>
<b>To:</b> katastr@zememeric.cz<br>
<b>Cc:</b> Ing. Arnošt Prášek <atpk@seznam.cz><br>
<b>Subject:</b> Re: [Katastr] Povinný digitální autorizační deník a další změny - novela ZZ</span></p>
</div>
</div>
<p class="-wm-MsoNormal"> </p>
<div>
<p class="-wm-MsoNormal"><span style="font-family:'Calibri',sans-serif;mso-fareast-language:EN-US">Jestliže nevidíte důvod vést deník autorizací, pak nevím, zda neznáte zákon, nebo se Vám zdá zbytečný a absurdní, a proto vám to připadá zbytečné. Nicméně Vás mohu
ujistit, že vést autorizační deník je povinnost již z dob komunismu a i před ním. <span style="color:#E02813"> Pane kolego, v diskuzi s jednou vyjímkou (ironickou) nikdo nezpochybňuje vésti deník, ale jeho formu, kterou se komora vší silou zákona snaží AZI
vnutit !</span> <span style="color:#4472C4">To je v pořádku vést diskusi a je dobře že začala již teď a ne před sněmem. Jenže ta diskuse se částečně točí v kruhu a někteří kolegové ji překlápějí do absurdní pozice a reakce byla právě na to.</span></span><span style="color:#4472C4"></span></p>
</div>
<div>
<p class="-wm-MsoNormal"><span style="font-family:'Calibri',sans-serif;mso-fareast-language:EN-US">Jednoduše řečeno, autorizaci nám propůjčuje stát<span style="color:#E02813"> (to si mám předstvit koho ?)</span>
<span style="color:#4472C4">Koho si představíte v sro, jako právnickou osobu, stát je zkrátka osoba a její nástroj je zákon.
</span>za předem daných podmínek a to z toho důvodu, že zvážil, že je autorizace potřeba pro veřejné blaho
<span style="color:#E02813">(jak vypadá veřejné blaho ?)</span> <span style="color:#4472C4">
Veřejné blaho je jeden ze tří základních pilířů (filosofie) práva: právní jistota (právní řád-předvídatelnost, stabilita, jasnost), spravedlnost (ideál práva s rovností, nestranností, férovostí) a veřejné blaho (neboli veřejný zájem – služba veřejnosti jako
celku, ochrana, bezpečnost, ….. kde se může ve svobodě projevit jedinec). Právní teorie nad tím staví.
</span>a právní jistotu, kterou je možno zajistit jen zákonem, neboť ten může ukládat povinnosti. Stát tedy potřebuje garanci kvality dat, tedy tuto povinnost přeneseně vložil na osoby, které nesou autorizaci.
<span style="color:#E02813">Aha, jestli tomu dobře rozumím, tak stát jsem tedy JÁ (AZI) nabo že by "L État, c´est moi" (Ludvík XIV) ?</span></span><span class="-wm-uv3um"><span style="color:#E02813">
</span></span><span style="font-family:'Calibri',sans-serif;color:#4472C4;mso-fareast-language:EN-US">Ne vy nejste stát, stejně jako jím není ministr, nebo starosta, nebo rodič, ale máte přenesenou odpovědnost za to, co vám je svěřeno a na co ostatní s oprávněnou
jistotou hledí že je správné, v pořádku, podle práva, ku prospěchu a že se mohou spolehnout, že nejde o darebáka, podvrh. Žádný AZI není „stát jsem já“, respektive „ověření jsem já“. Protože stát to není schopen zajistit sám, tak si zprostředkovává oprávněné
a znalé osoby a tou jste vy, tato musí splnit nějaké předpoklady.</span><span style="font-family:'Calibri',sans-serif;color:#4472C4;mso-fareast-language:EN-US"></span></p>
</div>
<div>
<p class="-wm-MsoNormal"><span style="font-family:'Calibri',sans-serif;mso-fareast-language:EN-US">Proto je extrémně důležité vést deník, který chrání jak onu jistotu, ale také ověřovatele samého, že ověřil právě tuto a ne jinou činnost (toto je jeden z dobrých
argumentů <span style="color:#E02813">(jaké jsou další ?)</span> vést deník elektronicky<span style="color:#E02813"> (proč ?!!!!!)
</span>na platformě vedený zákonnou autoritou <span style="color:#E02813">(to je Komora AZI ?)
</span>– i když to není argument dostačující)<span style="color:#4472C4">. Ano Komora je bezesporu onou autoritou na základě zákona. Já sám nejsem pro
<b>povinnou </b>elektronickou formu deníku a nebudu nyní rozvádět PRO i PROTI.</span></span><span style="color:#4472C4"></span></p>
</div>
<div>
<p class="-wm-MsoNormal"><span style="font-family:'Calibri',sans-serif;mso-fareast-language:EN-US">Nechcete-li přijmout závěry, pak prostě musíte přijmout fakt, že to tak nařizuje zákon<span style="color:#E02813"> (s kterým přichází Limonádový Joe nebo někdo jiný,
ale kdo?)</span> <span style="color:#4472C4">A jsme u toho, alibisticky budeme hledat jedovatého hada pod postelí, nebo spasitele, který za nás vše udělá – takto komora nefunguje. Doma máte taky (doufám) poslední slovo, no a ve společnosti je to zákon.</span></span><span style="color:#4472C4"></span></p>
</div>
<div>
<p class="-wm-MsoNormal"><span style="font-family:'Calibri',sans-serif;mso-fareast-language:EN-US">Je-li to někomu i tak proti srsti, pak ať jde dělat zajímavější práci ...
<span style="color:#E02813">(k tomuto již nemám komentář, teda měl bych, ale ...)</span>
<span style="color:#4472C4">Myslím, že mých komentářů již bylo taky dost a věřte mi uměl bych být jedovatý jako ten had. Nicméně Vám děkuji, protože nejste častým přispěvatelem a tak soudím, že Vaše ironie pramení z určité míry (slušně) ne komfortu. Věřím,
že i vy jste ochoten se bít v mezích slušnosti za práva i povinnosti našeho oboru a přiložit ruku k dílu. K tomu ať vám pomáhá Bůh.</span></span><span style="color:#4472C4"></span></p>
</div>
<div>
<p class="-wm-MsoNormal"><span class="-wm-uv3um">Arnošt Prášek</span></p>
<p class="-wm-MsoNormal"><span style="font-family:'Calibri',sans-serif"> </span></p>
<p class="-wm-MsoNormal"><span style="font-family:'Calibri',sans-serif;color:#4472C4">Jan Pěčonka</span></p>
</div>
<div>
<div>
<div>
<p class="-wm-MsoNormal" style="margin-bottom:12pt"> </p>
</div>
</div>
</div>
<p class="-wm-MsoNormal">---------- Původní e-mail ----------<br>
Od: Tom Fuk via Katastr <<a href="mailto:katastr@zememeric.cz">katastr@zememeric.cz</a>><br>
Komu: Jan Pěčonka via Katastr <<a href="mailto:katastr@zememeric.cz">katastr@zememeric.cz</a>><br>
Kopie: Tom Fuk <<a href="mailto:tom.fuk@seznam.cz">tom.fuk@seznam.cz</a>><br>
Datum: 27. 11. 2025 16:23:29<br>
Předmět: Re: [Katastr] Povinný digitální autorizační deník a další změny - novela ZZ<br>
<br>
</p>
<blockquote style="margin-top:5pt;margin-bottom:5pt">
<p class="-wm-MsoNormal">Dobrý den, <br>
tak "vystřelil" to zde jen jeden kolega, ostatní uvedli, že denik samozřejmě vedou.
<br>
Z žádného zákona ale nevyplývá, že se má dodatkem zákona obejít usnesení sněmu, aby deník byl povinně digitální a veden Komorou.
<br>
Hezký den <br>
TF </p>
<div>
<div>
<p>27. 11. 2025 15:37:36 Jan Pěčonka via Katastr <<a href="mailto:katastr@zememeric.cz">katastr@zememeric.cz</a>>:</p>
</div>
<blockquote style="border:none;border-left:solid #CCCCCC 2.25pt;padding:0cm 0cm 0cm 8pt;margin-left:0cm;margin-right:0cm">
<div>
<p class="-wm-msonormal" style="margin:0cm"><span style="font-family:'Calibri',sans-serif;mso-fareast-language:EN-US">Dobrý den,</span></p>
<p class="-wm-msonormal" style="margin:0cm"><span style="font-family:'Calibri',sans-serif;mso-fareast-language:EN-US">
</span></p>
<p class="-wm-msonormal" style="margin:0cm"><span style="font-family:'Calibri',sans-serif;mso-fareast-language:EN-US">Víte proč vlastně mnoho kolegů v konferenci nereaguje (ať už z Úřadu, Komory, spolků, …..? Protože mnohdy je vidět, že kolegové zde něco vystřelí
aniž by znali své povinnosti dané jim zákonem, nebo je záměrně zcela ignorují.</span></p>
<p class="-wm-msonormal" style="margin:0cm"><span style="font-family:'Calibri',sans-serif;mso-fareast-language:EN-US">
</span></p>
<p class="-wm-msonormal" style="margin:0cm"><span style="font-family:'Calibri',sans-serif;mso-fareast-language:EN-US">Jestliže nevidíte důvod vést deník autorizací, pak nevím, zda neznáte zákon, nebo se Vám zdá zbytečný a absurdní, a proto vám to připadá zbytečné.
Nicméně Vás mohu ujistit, že vést autorizační deník je povinnost již z dob komunismu a i před ním.</span></p>
<p class="-wm-msonormal" style="margin:0cm"><span style="font-family:'Calibri',sans-serif;mso-fareast-language:EN-US">
</span></p>
<p class="-wm-msonormal" style="margin:0cm"><span style="font-family:'Calibri',sans-serif;mso-fareast-language:EN-US">Jednoduše řečeno, autorizaci nám propůjčuje stát za předem daných podmínek a to z toho důvodu, že zvážil, že je autorizace potřeba pro veřejné
blaho a právní jistotu, kterou je možno zajistit jen zákonem, neboť ten může ukládat povinnosti. Stát tedy potřebuje garanci kvality dat, tedy tuto povinnost přeneseně vložil na osoby, které nesou autorizaci. Je zřejmé, že výsledná dokumentace (zde zeměměřiče)
je potřebná pro rozhodování orgánů veřejné moci a nebo ve výstavbě pro dodržení složitých stavebních předpisů, případně norem a tyto úřady mají za povinnost vycházet z objektivně zjištěného stavu. Proto si musí být jisti onou dokumentací a tuto jistou nabydou
právě po jejím ověření s doložkou, že odpovídají právním předpisům (a podmínkám dohodnutými s objednatelem). Tuto jistotu také nabývá objednatel a předpokládá znalost tam, kde sám nemá znalosti.
</span></p>
<p class="-wm-msonormal" style="margin:0cm"><span style="font-family:'Calibri',sans-serif;mso-fareast-language:EN-US">
</span></p>
<p class="-wm-msonormal" style="margin:0cm"><span style="font-family:'Calibri',sans-serif;mso-fareast-language:EN-US">Proto je extrémně důležité vést deník, který chrání jak onu jistotu, ale také ověřovatele samého, že ověřil právě tuto a ne jinou činnost (toto
je jeden z dobrých argumentů vést deník elektronicky na platformě vedený zákonnou autoritou – i když to není argument dostačující). Zneužití razítka třetí osobou je trestným činem. Proto i různé verze téže dokumentace by měly mít jiné číslo ověření, protože
jde o jiný výsledek zeměměřické činnosti, s jinou mírou podrobností. U stavebně technické dokumentace se také rozlišuje důsledně verze použité projektové dokumentace a výkresu >> neuvedete-li verzi dokumentace ze které vycházíte, pak se můžete ošklivě spálit.</span></p>
<p class="-wm-msonormal" style="margin:0cm"><span style="font-family:'Calibri',sans-serif;mso-fareast-language:EN-US">
</span></p>
<p class="-wm-msonormal" style="margin:0cm"><span style="font-family:'Calibri',sans-serif;mso-fareast-language:EN-US">Nechcete-li přijmout závěry, pak prostě musíte přijmout fakt, že to tak nařizuje zákon. Je-li to někomu i tak proti srsti, pak ať jde dělat
zajímavější práci (a že bych si uměl vybrat).</span></p>
<p class="-wm-msonormal" style="margin:0cm"><span style="font-family:'Calibri',sans-serif;mso-fareast-language:EN-US">
</span></p>
<p class="-wm-msonormal" style="margin:0cm"><span style="font-family:'Calibri',sans-serif;mso-fareast-language:EN-US">Jan Pěčonka</span></p>
<p class="-wm-msonormal" style="margin:0cm"><span style="font-family:'Calibri',sans-serif;mso-fareast-language:EN-US">
</span></p>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1pt;padding:3pt 0cm 0cm 0cm">
<p class="-wm-msonormal" style="margin:0cm"><b><span style="font-size:11pt;font-family:'Calibri',sans-serif">From:</span></b><span style="font-size:11pt;font-family:'Calibri',sans-serif"> Katastr <<a href="mailto:katastr-bounces@zememeric.cz">katastr-bounces@zememeric.cz</a>>
<b>On Behalf Of </b>Jan Tošner via Katastr<br>
<b>Sent:</b> Thursday, November 27, 2025 2:26 PM<br>
<b>To:</b> <a href="mailto:katastr@zememeric.cz">katastr@zememeric.cz</a><br>
<b>Cc:</b> Jan Tošner <<a href="mailto:jan.tosner@seznam.cz">jan.tosner@seznam.cz</a>><br>
<b>Subject:</b> Re: [Katastr] Povinný digitální autorizační deník a další změny - novela ZZ</span></p>
</div>
<p class="-wm-msonormal" style="margin:0cm"> </p>
<div>
<p class="-wm-msonormal" style="margin:0cm">Dobrý den. Já dokonce nevidím ani důvod vést si evidenci ověřených prací. Hezký den. Jan Tošner </p>
</div>
<div>
<p class="-wm-msonormal" style="margin:0cm"> </p>
<div>
<p class="-wm-msonormal" style="margin:0cm">Dne 27. 11. 2025 11:49 napsal uživatel Miloš Korger via Katastr <<a href="mailto:katastr@zememeric.cz">katastr@zememeric.cz</a>>:</p>
<blockquote style="border:none;border-left:solid #CCCCCC 1pt;padding:0cm 0cm 0cm 6pt;margin-left:4.8pt;margin-top:5pt;margin-right:0cm;margin-bottom:5pt">
<p style="margin:0cm">Takže ČKZ jako pobočka firmy... Tak si začínám připadat jako člen hnutí ANO, kde o všem rozhoduje Velký šéf a demokracie je dobrá jenom pro to, aby Velký šéf prosadil své názory a rozvíjel svůj byznys. Tak zrušme sněm. Budeme všichni zaměstnanci
šéfa a ten nám nejlíp řekne, co a jak dělat. </p>
<p style="margin:0cm"> </p>
<p style="margin:0cm">Korger</p>
<p style="margin:0cm"> </p>
<p style="margin:0cm">______________________________________________________________<br>
> Od: "Karlos via Katastr" <<a href="mailto:katastr@zememeric.cz">katastr@zememeric.cz</a>><br>
> Komu: <a href="mailto:katastr@zememeric.cz">katastr@zememeric.cz</a><br>
> Datum: 24.11.2025 23:43<br>
> Předmět: Re: [Katastr] Povinný digitální autorizační deník a další změny - novela ZZ<br>
></p>
<p class="-wm-msonormal" style="mso-margin-top-alt:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:12pt;margin-left:0cm">
Dobry den. Na snemu jsme sedeli v prvni rade. Bohuzel si nevzpomenu na jmeno ale jeho s prominutim nasrany prorctvi po odhlasovani moznosti papirovy evidence v tom smyslu "Kdyz budeme chtit tak nam ten papirovej seznam budete vozit kazdej mesic" . Na to se
neda zapomenout. Muj nazor je ze nekdo si prostrednictvim elektronicke evidence a svych konu v komore bude delat jednoduchy pruzkum trhu. Kdo ma nejvic zakazek tam se nam vyplati udelat pobocku. Jiny duvod pro "centralni " evidenci nasich vysledku na softveru
komory nevidim. S pozdravem K.Madera<br>
<br>
---------- Původní e-mail ----------<br>
Od: Jan Šafář via Katastr <<a href="mailto:katastr@zememeric.cz">katastr@zememeric.cz</a>><br>
Komu: <a href="mailto:katastr@zememeric.cz">katastr@zememeric.cz</a><br>
Datum: 24.11.2025 21:01:25<br>
Předmět: [Katastr] Povinný digitální autorizační deník a další změny - novela ZZ</p>
<blockquote style="margin-top:5pt;margin-bottom:5pt">
<p style="margin:0cm">Dobrý večer,</p>
<p style="margin:0cm">jeden vážený kolega AZI mne upozornil na novelu zákona o zeměměřictví, která prošla připomínkovým řízením. Novela je "přilepena" k návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 360/1992 Sb., o výkonu povolání autorizovaných architektů a o výkonu
povolání autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě (autorizační zákon). Předložený návrh najdete zde:</p>
<p style="margin:0cm"><a href="https://www.odok.gov.cz/portal/veklep/material/ALBSDG8HGWQL/">https://www.odok.gov.cz/portal/veklep/material/ALBSDG8HGWQL/</a></p>
<p style="margin:0cm"> </p>
<p style="margin:0cm"><strong><span style="font-family:'Aptos',sans-serif">Vybírám zajímavé kapitoly:</span></strong></p>
<p style="margin:0cm">1. V § 16 odst. 1 se za písmeno e) vkládá nové písmeno f), které zní:</p>
<p style="margin:0cm"><em><span style="font-family:'Aptos',sans-serif">„f) vést evidenci výsledků, které ověřil, jako chronologický seznam dokumentů v digitální podobě (dále jen „digitální autorizační deník“) prostřednictvím elektronického nástroje k tomu určeného
Komorou,“.</span></em></p>
<p style="margin:0cm">Jedná se o povinnosti AZI. Na ustavujícím Sněmu jsme si co se týče deníku nakonec odhlasovali toto:</p>
<p style="margin:0cm"><em><span style="font-family:'Aptos',sans-serif">Profesní a etický řád ČKZ, čl. 3 odst. 5: "... Evidenci ověřovaných výsledků vede autorizovaný zeměměřický inženýr v listinné
</span></em><strong><i><span style="font-family:'Aptos',sans-serif">nebo </span></i></strong><em><span style="font-family:'Aptos',sans-serif">digitální podobě. Nástroj pro
</span></em><strong><i><span style="font-family:'Aptos',sans-serif">dobrovolnou </span>
</i></strong><em><span style="font-family:'Aptos',sans-serif">evidenci ověřovaných výsledků v digitální podobě (dále jen „digitální autorizační deník“) vytvoří a následně spravuje Komora."</span></em></p>
<p style="margin:0cm">Ta slova "nebo" a "dobrovolnou" jsou podstatná. Dosud si to každý mohl dělat tak, jak mu to vyhovovalo. S tím je konec. <strong><span style="font-family:'Aptos',sans-serif">Nově už to bude povinně digitální a povinně na platformě provozované
ČKZ.</span></strong> Je jedno, že se Sněm usnesl na jiném řešení, zákon je vnitřním předpisům ČKZ nadřazen.</p>
<p style="margin:0cm"> </p>
<p style="margin:0cm"> </p>
<p style="margin:0cm">9. V § 16e se doplňuje odstavec 4, který zní:</p>
<p style="margin:0cm"><em><span style="font-family:'Aptos',sans-serif">„(4) Autorizovaný zeměměřický inženýr je povinen řídit se obecně závaznými právními předpisy a vnitřními předpisy Komory a platit řádně a včas členské příspěvky. Autorizovaný zeměměřický
inženýr, který vykonává činnosti, pro které Komora uděluje autorizaci, je povinen být pojištěn pro případ odpovědnosti za škodu způsobenou výkonem činnosti, a to po celou dobu výkonu této činnosti.“.</span></em></p>
<p style="margin:0cm"><strong><span style="font-family:'Aptos',sans-serif">O pojištění se už nemůže diskutovat na Sněmu - Sněm zákon nezmění. ČKZ se vzdává práva si o těchto věcech v budoucnu rozhodovat sama.</span></strong></p>
<p style="margin:0cm"> </p>
<p style="margin:0cm"> </p>
<p style="margin:0cm">10. V § 16f odst. 3 se na konci textu písmene f) doplňují slova
<em><span style="font-family:'Aptos',sans-serif">„; v případě žádosti o udělení autorizace pro ověřování výsledků zeměměřických činností podle odstavce 1 písm. c) lze 2 roky celkové odborné praxe vykonat v zahraničí“.</span></em></p>
<p style="margin:0cm">Odborná praxe v zahraničí ... předpokládám podle zahraničích předpisů.
<strong><span style="font-family:'Aptos',sans-serif">Jak bude Autorizační rada posuzovat, že uchazeč o zkoušku řádně plnil předpisy dané země, kde zkoušku vykonal, a jestli se v té zemi jednalo podle jejich legislativy o zeměměřické činnosti ve výstavbě? Nebo
podle naší legislativy? Bude tato část praxe také potvrzena AZI?</span></strong> Ověřování a) se to netýká, takže praxe na Slovensku, které má katastr podobný jako my, je k ničemu. Ověřování b) také ne, ačkoliv bodová pole a státní mapové dílo možná některé
státy také mají. Opět tedy výhoda jen pro c)?</p>
<p style="margin:0cm"> </p>
<p style="margin:0cm"> </p>
<p style="margin:0cm">32. V § 16m odst. 1 se za písmeno c) vkládá nové písmeno d), které zní:</p>
<p style="margin:0cm"><em><span style="font-family:'Aptos',sans-serif">„d) schvaluje standardy výkonů a dokumentace,“</span></em></p>
<p style="margin:0cm"><strong><span style="font-family:'Aptos',sans-serif">Představenstvo ČKZ získává moc nad tím, jak budou naše výstupy vypadat.</span></strong> Nebudeme si to schvalovat na Sněmu, protože je to podle důvodové zprávy takto:
<em><span style="font-family:'Aptos',sans-serif">"Zkušenosti z praxe ukazují, že schvalování některých činností sněmem, který se koná každé 3 roky, může být nepraktické. Příkladem toho jsou standardy výkonů a dokumentace, což je oblast, která je velice dynamická.
Z tohoto důvodu se navrhuje přesunout kompetenci schvalování standardu výkonů a dokumentace představenstvu."
</span></em>Zkráceně: Demokracie je nepraktická, nechť rozhoduje Vůdce.</p>
<p style="margin:0cm"> </p>
<p style="margin:0cm"> </p>
<p style="margin:0cm">Vážení, jakkoliv jsem nerad členem ČKZ, doufal jsem, že o zásadních věcech bude rozhodovat Sněm jako nejvyšší orgán Komory na základě demokratického hlasování. Místo toho se změny dělají přílepkem novely zákona, kterou předkládá MMR. V
tichosti, bez veřejné diskuse, bez hlasování. </p>
<p style="margin:0cm">Jak přišlo MMR na to, že se má v zákoně objevit čistě technický detail o nějakém deníku? Kdo měl zájem na tom, aby bylo možné využít čas strávený v zahraničí k prokázání odborné praxe? Kdo chce AZI vnucovat své "standardy"? MMR teď přeci
řeší úplně jiné problémy. Pojďme se proto podívat na zápisy z Představenstva ČKZ:</p>
<p style="margin:0cm">3/2025 Jednání s ČÚZK:</p>
<p style="margin:0cm">Jednání se dále zabývalo novelou zákona 200 vzhledem k tomu, že do meziresortního připomínkového řízení míří novela zákona 360. ČKZ byla vyzvána, aby do 7. 3. zapracovala požadované úpravy zákona a předložila na ČÚZK. Vrzalová připraví
materiál, který zohlední již dříve požadované změny v zákoně. <strong><span style="font-family:'Aptos',sans-serif">Zástupci ČKZ na místě předložili návrhy úprav zákona</span></strong>, které zástupci ČÚZK podpořili. Cibulka dále informoval představenstvo,
že veškerá legislativní opatření byla zapracována do textu pozměňovacího návrhu, který byl průběžně diskutován s ČÚZK a schválen.</p>
<p style="margin:0cm"> </p>
<p style="margin:0cm">5/2025 + 7/2025 Autorizační zákon a novela Zákona o zeměměřictví:</p>
<p style="margin:0cm">Cibulka informoval o ukončení připomínkového řízení k autorizačnímu zákonu, kde nezaznamenal žádné připomínky ke
<strong><span style="font-family:'Aptos',sans-serif">strategickým ustanovením vytvořeným ČKZ</span></strong>.</p>
<p style="margin:0cm">9/2025, Novela zákona o zeměměřictví:</p>
<p style="margin:0cm">Cibulka informoval o připomínkování zákona o zeměměřictví. Připomínky jsou pouze technického charakteru a nenarušují
<strong><span style="font-family:'Aptos',sans-serif">původně zamýšlené změny v zákoně</span></strong>.</p>
<p style="margin:0cm"> </p>
<p style="margin:0cm"> </p>
<p style="margin:0cm"> </p>
<p style="margin:0cm">Nemám k dispozici znění návrhů, které si do zákona prosadilo Představenstvo ČKZ. Minimálně s tím deníkem se ale jedná o téma, které bylo na Sněmu dost diskutováno a výsledný kompromis byl prohlasován většinou. Novelizované znění Zákona
o zeměměřictví je v této věci v přímém rozporu s vůlí Sněmu - pokud to tam dal někdo jiný, jak je možné, že Představenstvo proti takovému návrhu nepodalo námitku? A pokud je to nápad Představenstva, proč nezakročila Dozorčí rada? Proč o těchto věcech není
prakticky ani zmínka v newsletterech ČKZ? </p>
<p style="margin:0cm">Pevně věřím, že nejsem jediný, koho to zajímá ...</p>
<p style="margin:0cm">Jan Šafář</p>
</blockquote>
</blockquote>
</div>
<p class="-wm-msonormal" style="margin:0cm"> </p>
</div>
</div>
</blockquote>
</div>
</blockquote>
</div>
</blockquote></body></html>