<html><body><p class="-wm-MsoNormal" style="margin:0cm;font-size:16px"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">Dobrý den.</span></p><p class="-wm-MsoNormal" style="margin:0cm;font-size:16px"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">Já samozřejmě právní úpravu z roku 1994 (tehdy jsem zkládal zkoušky ÚOZI) znám. Jen považuji §16, (odstavec 1, písmeno f, zák. 200/1994), za zbytečný. 30 let si vedu evidenci výsledků zeměměřických prací, které jsem ověřil (tak ten Váš „deník“ označuje právní předpis). Vždy jsem do ní pouze zapisoval. Nikdy jsem v ní nic nehledal. Na evidenci své práce, nejen ověřených výsledků, mám knihy zakázek (od jisté doby elektronické), daleko podrobnější než ten Vámi zmiňovaný „deník“. A k elektronickému vedení mohu jen podotknout, že by mohlo být mnohem pohodlnější a nepochybně by se v něm mohly snáze dohledávaly ověřené výsledky zeměměřických prací i podle jiných identifikátorů, než je datum a pořadové číslo ověření. I když nevím, proč bych to dělal. Ve světle „dvojích souřadnic“ KMD, nedostatků DTM atd. si nemyslím, že by právě tohle byl největší nedostatek komory hodný tak rozsáhlé diskuse.</span></p><p class="-wm-MsoNormal" style="margin:0cm;font-size:16px"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">Hezký den.</span></p><p class="-wm-MsoNormal" style="margin:0cm;font-size:16px"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">Jan Tošner</span></p></body></html>