<html><body><style> @font-face{font-family:'Cambria Math';panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4}@font-face{font-family:Calibri;panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4}@font-face{font-family:Aptos}.apply-styles p.-wm-MsoNormal, .apply-styles li.-wm-MsoNormal, .apply-styles div.-wm-MsoNormal{margin:0cm;font-size:12pt;font-family:'Aptos',sans-serif}.apply-styles a:link, .apply-styles span.-wm-MsoHyperlink{mso-style-priority:99;color:blue;text-decoration:underline}.apply-styles span.-wm-cf4{mso-style-name:-wm-cf4}.apply-styles span.-wm-cf7{mso-style-name:-wm-cf7}.apply-styles span.-wm-cf5{mso-style-name:-wm-cf5}.apply-styles span.-wm-cf1{mso-style-name:-wm-cf1}.apply-styles span.-wm-cf6{mso-style-name:-wm-cf6}.apply-styles span.-wm-cf3{mso-style-name:-wm-cf3}.apply-styles span.-wm-cf0{mso-style-name:-wm-cf0}.apply-styles span.-wm-cf2{mso-style-name:-wm-cf2}.apply-styles span.-wm-StylE-mailovZprvy28{mso-style-type:personal-reply;font-family:'Calibri',sans-serif;color:windowtext}.apply-styles .-wm-MsoChpDefault{mso-style-type:export-only;font-size:10pt;mso-ligatures:none}.apply-styles div.-wm-WordSection1{}</style><div>Dobrý den,</div><div>zcela souhlasím s kolegou Fukem,</div><div>proto ne prosím, ale <b>žádám</b> zodpovědné představitele ČKZ o příslušné stanovisko a vysvětlení.</div><div>Předpokládám, že na komoře je tato diskuze sledována a vyjádření komory se ke všem AZI dostane.</div><div>Arnošt Prášek</div><aside>---------- Původní e-mail ----------<br>Od: Tom.Fuk via Katastr <katastr@zememeric.cz><br>Komu: katastr@zememeric.cz<br>Kopie: Tom.Fuk <Tom.Fuk@seznam.cz><br>Datum: 25. 11. 2025 22:47:15<br>Předmět: Re: [Katastr]
Povinný digitální autorizační deník a další změny - novela ZZ</aside><br><blockquote data-email="katastr@zememeric.cz"><div>Dobrý den,</div><div>vzhledem k tomu, jak to je provedeno (přílepek k zákonu, bez jakékoliv konzultace nebo alespoň zmínky v Newsletteru) mi to přijde jako obcházení demokraticky odhlasovaného stanoviska Sněmu ČKZ. Můžeme se ptát "qui bono" - tedy kdo z toho bude mít prospěch? Kdo a proč chce mít tuto evidenci? Blíží se snad doba, kdy budeme ČKZ platit desátek za každé razítko? Kdoví. A je tu další otázka - čím dalším nás ještě naše drahá komora překvapí...</div><div>Jinak ono to není jen tak udělat "přílepek" k zákonu. Musí to zformulovat nějaký právník, někdo se musí obrátit na nějakého poslance a ten poslanec musí mít nějaký zájem přílepek prosadit. Je s tím dost práce, ale někomu to stálo za to.</div><div>Hezký večer</div><div>Tomáš Fuk</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><aside>---------- Původní e-mail ----------<br>Od: Tomas Honzik via Katastr <katastr@zememeric.cz><br>Komu: katastr@zememeric.cz<br>Kopie: Tomas Honzik <honzik.tomas@atlas.cz><br>Datum: 25. 11. 2025 20:31:14<br>Předmět: Re: [Katastr]
Povinný digitální autorizační deník a další změny - novela ZZ</aside><br><blockquote data-email="katastr@zememeric.cz">
<p>Dobrý den, pro mě je také tato informace nová. Myslel jsem, že
závěr Sněmu byl jednoznačný.</p>
<p>Pokud zástupci ČKZ , došli k závěru, že je třeba změna, očekával
bych aspoň nějaké informování např. v Newsletter ČKZ.</p>
<p>Z jakého důvodu je třeba vést evidenci v dig.formě, jaké
informace se budou muset uvádět, kolik tím strávíme času než si
přidělíme naše číslo atd.</p>
<p>Má el. evidence opravdu sloužit k jednoduchému průzkumu trhu jak
píše kolega Maděra, nebo to má zamezit "podvodnému" ověřování ,
nebo nám to má jen zkomplikovat naší každodenní práci? V čem to
bude přínos pro náš obor? </p>
<p>Spousta otázek, ale informací a vysvětlení od ČKZ minimum = 0.</p>
<p>Na stavbě ŘSD se teď prodírám dig. stavebním deníkem a musím
říci, že administrativa s výkonem geodeta na stavbě ŘSD se rapidně
zvětšila. Zde ovšem probíhá "osvěta" proč je to třeba.</p>
<p>Pokud ke každému vystavenému č.ověření budu muset vést další
podrobnou dig. evidenci, tak to abychom začali nabírat asistenty
nebo další geodety, kteří budou dělat výkon v terénu, ale kde je
vzít?</p>
<p>Přeji hezký večer Tomáš Honzík.</p>
<p><br>
</p>
<div class="-wm-moz-cite-prefix">Dne 25.11.2025 v 17:26 Pavel Láznička
via Katastr napsal(a):<br>
</div>
<blockquote>
<div class="-wm-WordSection1">
<p class="-wm-MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:'Calibri',sans-serif;mso-fareast-language:EN-US">Dobrý
den, pane Maděro, potvrzuji vaše slova, tuto výhrůžku jsem
na sněmu slyšel také a vryla se mi do paměti. A teď jsme asi
svědky jejího naplňování. Jen nebudeme muset evidenci nikam
vozit.</span></p>
<p class="-wm-MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:'Calibri',sans-serif;mso-fareast-language:EN-US"> </span></p>
<div>
<p class="-wm-MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:'Calibri',sans-serif">Pavel
Láznička</span></p>
</div>
<p class="-wm-MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:'Calibri',sans-serif;mso-fareast-language:EN-US"> </span></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1pt;padding:3pt 0cm 0cm 0cm">
<p class="-wm-MsoNormal"><b><span style="font-size:11pt;font-family:'Calibri',sans-serif">From:</span></b><span style="font-size:11pt;font-family:'Calibri',sans-serif">
Katastr <a class="-wm-moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:katastr-bounces@zememeric.cz"><katastr-bounces@zememeric.cz></a> <b>On
Behalf Of </b>Karlos via Katastr<br>
<b>Sent:</b> Monday, November 24, 2025 11:42 PM<br>
<b>To:</b> <a class="-wm-moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:katastr@zememeric.cz">katastr@zememeric.cz</a><br>
<b>Cc:</b> Karlos <a class="-wm-moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:MKarel@seznam.cz"><MKarel@seznam.cz></a><br>
<b>Subject:</b> Re: [Katastr] Povinný digitální
autorizační deník a další změny - novela ZZ</span></p>
</div>
</div>
<p class="-wm-MsoNormal"> </p>
<p class="-wm-MsoNormal">Dobry den. Na snemu jsme sedeli v prvni
rade. Bohuzel si nevzpomenu na jmeno ale jeho s prominutim
nasrany prorctvi po odhlasovani moznosti papirovy evidence v
tom smyslu "Kdyz budeme chtit tak nam ten papirovej seznam
budete vozit kazdej mesic" . Na to se neda zapomenout. Muj
nazor je ze nekdo si prostrednictvim elektronicke evidence a
svych konu v komore bude delat jednoduchy pruzkum trhu. Kdo ma
nejvic zakazek tam se nam vyplati udelat pobocku. Jiny duvod
pro "centralni " evidenci nasich vysledku na softveru komory
nevidim. S pozdravem K.Madera<br>
<br>
---------- Původní e-mail ----------<br>
Od: Jan Šafář via Katastr <<a href="mailto:katastr@zememeric.cz" class="-wm-moz-txt-link-freetext">katastr@zememeric.cz</a>><br>
Komu: <a href="mailto:katastr@zememeric.cz" class="-wm-moz-txt-link-freetext">katastr@zememeric.cz</a><br>
Datum: 24.11.2025 21:01:25<br>
Předmět: [Katastr] Povinný digitální autorizační deník a další
změny - novela ZZ<br>
<br>
</p>
<blockquote style="margin-top:5pt;margin-bottom:5pt">
<p>Dobrý večer,</p>
<p>jeden vážený kolega AZI mne upozornil na novelu zákona o
zeměměřictví, která prošla připomínkovým řízením. Novela je
"přilepena" k návrhu zákona, kterým se mění zákon č.
360/1992 Sb., o výkonu povolání autorizovaných architektů a
o výkonu povolání autorizovaných inženýrů a techniků činných
ve výstavbě (autorizační zákon). Předložený návrh najdete
zde:</p>
<p><a href="https://www.odok.gov.cz/portal/veklep/material/ALBSDG8HGWQL/" class="-wm-moz-txt-link-freetext">https://www.odok.gov.cz/portal/veklep/material/ALBSDG8HGWQL/</a></p>
<p> </p>
<p><b>Vybírám zajímavé kapitoly:</b></p>
<p><span class="-wm-cf4">1. V § 16 odst. 1 se za písmeno e)
vkládá nové písmeno f), které zní: </span></p>
<p><span class="-wm-cf7"><i>„f) v</i></span><span class="-wm-cf4"><i>ést evidenci výsledk</i></span><span class="-wm-cf5"><i>ů, kter</i></span><span class="-wm-cf4"><i>é
ov</i></span><span class="-wm-cf5"><i>ěřil, jako
chronologick</i></span><span class="-wm-cf4"><i>ý seznam
dokument</i></span><span class="-wm-cf5"><i>ů v digit</i></span><span class="-wm-cf4"><i>ální podob</i></span><span class="-wm-cf5"><i>ě (d</i></span><span class="-wm-cf4"><i>ále
jen </i></span><span class="-wm-cf7"><i>„digit</i></span><span class="-wm-cf4"><i>ální autoriza</i></span><span class="-wm-cf5"><i>čn</i></span><span class="-wm-cf4"><i>í
deník“) </i></span><span class="-wm-cf1"><i>prost</i></span><span class="-wm-cf6"><i>řednictv</i></span><span class="-wm-cf1"><i>ím elektronického nástroje k tomu ur</i></span><span class="-wm-cf6"><i>čen</i></span><span class="-wm-cf1"><i>ého
Komorou</i></span><span class="-wm-cf4"><i>,“.</i></span></p>
<p>Jedná se o povinnosti AZI. Na ustavujícím Sněmu jsme si co
se týče deníku nakonec odhlasovali toto:</p>
<p><i>Profesní a etický řád ČKZ, čl. 3 odst. 5: "... Evidenci
ověřovaných výsledků vede autorizovaný zeměměřický inženýr
v listinné <b>nebo </b>digitální podobě. Nástroj pro <b>dobrovolnou
</b>evidenci ověřovaných výsledků v digitální podobě (dále
jen „digitální autorizační deník“) vytvoří a následně
spravuje Komora."</i></p>
<p>Ta slova "nebo" a "dobrovolnou" jsou podstatná. Dosud si to
každý mohl dělat tak, jak mu to vyhovovalo. S tím je konec. <b>Nově <span class="-wm-cf4">už to bude povinně digitální a povinně
na platformě provozované ČKZ.</span></b><span class="-wm-cf4"> Je jedno, že se Sněm usnesl na jiném
řešení, zákon je vnitřním předpisům ČKZ nadřazen.</span></p>
<p> </p>
<p><span class="-wm-cf4">9. V § 16e se dopl</span><span class="-wm-cf5">ňuje odstavec 4, kter</span><span class="-wm-cf4">ý zní:</span></p>
<p><span class="-wm-cf7"><i>„(4) Autorizovan</i></span><span class="-wm-cf4"><i>ý zem</i></span><span class="-wm-cf5"><i>ěměřick</i></span><span class="-wm-cf4"><i>ý in</i></span><span class="-wm-cf5"><i>žen</i></span><span class="-wm-cf4"><i>ýr je povinen </i></span><span class="-wm-cf5"><i>ř</i></span><span class="-wm-cf4"><i>ídit
se obecn</i></span><span class="-wm-cf5"><i>ě z</i></span><span class="-wm-cf4"><i>ávaznými</i></span><span class="-wm-cf3"><i> </i></span><span class="-wm-cf4"><i>právními
p</i></span><span class="-wm-cf5"><i>ředpisy a vnitřn</i></span><span class="-wm-cf4"><i>ími p</i></span><span class="-wm-cf5"><i>ředpisy
Komory a platit ř</i></span><span class="-wm-cf4"><i>ádn</i></span><span class="-wm-cf5"><i>ě a včas člensk</i></span><span class="-wm-cf4"><i>é p</i></span><span class="-wm-cf5"><i>ř</i></span><span class="-wm-cf4"><i>ísp</i></span><span class="-wm-cf5"><i>ěvky.
Autorizovan</i></span><span class="-wm-cf4"><i>ý zem</i></span><span class="-wm-cf5"><i>ěměřick</i></span><span class="-wm-cf4"><i>ý
in</i></span><span class="-wm-cf5"><i>žen</i></span><span class="-wm-cf4"><i>ýr, který vykonává </i></span><span class="-wm-cf5"><i>činnosti, pro kter</i></span><span class="-wm-cf4"><i>é Komora ud</i></span><span class="-wm-cf5"><i>ěluje autorizaci, je povinen b</i></span><span class="-wm-cf4"><i>ýt poji</i></span><span class="-wm-cf5"><i>štěn
pro př</i></span><span class="-wm-cf4"><i>ípad odpov</i></span><span class="-wm-cf5"><i>ědnosti za škodu způsobenou v</i></span><span class="-wm-cf4"><i>ýkonem </i></span><span class="-wm-cf5"><i>činnosti, a to po celou dobu v</i></span><span class="-wm-cf4"><i>ýkonu této </i></span><span class="-wm-cf5"><i>činnosti.“.</i></span></p>
<p><span class="-wm-cf6"><b>O pojištěn</b></span><span class="-wm-cf1"><b>í</b></span><span class="-wm-cf6"><b>
se už nemůže diskutovat na Sněmu - Sněm z</b></span><span class="-wm-cf1"><b>á</b></span><span class="-wm-cf6"><b>kon
nezměn</b></span><span class="-wm-cf1"><b>í</b></span><span class="-wm-cf6"><b>. ČKZ se vzd</b></span><span class="-wm-cf1"><b>á</b></span><span class="-wm-cf6"><b>v</b></span><span class="-wm-cf1"><b>á</b></span><span class="-wm-cf6"><b>
pr</b></span><span class="-wm-cf1"><b>á</b></span><span class="-wm-cf0"><b>va si o těchto věcech v budoucnu
rozhodovat sama.</b></span></p>
<p> </p>
<p><span class="-wm-cf5">10. V </span><span class="-wm-cf4">§
16f odst. 3 se na konci textu písmene f) dopl</span><span class="-wm-cf5">ňuj</span><span class="-wm-cf4">í slova </span><span class="-wm-cf7"><i>„; v p</i></span><span class="-wm-cf5"><i>ř</i></span><span class="-wm-cf4"><i>ípad</i></span><span class="-wm-cf5"><i>ě
ž</i></span><span class="-wm-cf4"><i>ádosti o ud</i></span><span class="-wm-cf5"><i>ělen</i></span><span class="-wm-cf4"><i>í
autorizace pro ov</i></span><span class="-wm-cf5"><i>ěřov</i></span><span class="-wm-cf4"><i>ání výsledk</i></span><span class="-wm-cf5"><i>ů zeměměřick</i></span><span class="-wm-cf4"><i>ých </i></span><span class="-wm-cf5"><i>činnost</i></span><span class="-wm-cf4"><i>í podle odstavce 1 písm. c) lze 2 roky
celkové odborné praxe vykonat v zahrani</i></span><span class="-wm-cf5"><i>č</i></span><span class="-wm-cf4"><i>í“.</i></span></p>
<p><span class="-wm-cf0">Odborn</span><span class="-wm-cf1">á</span><span class="-wm-cf0"> praxe v zahranič</span><span class="-wm-cf1">í</span><span class="-wm-cf0"> ...
předpokl</span><span class="-wm-cf1">á</span><span class="-wm-cf0">d</span><span class="-wm-cf1">á</span><span class="-wm-cf0">m podle zahranič</span><span class="-wm-cf1">í</span><span class="-wm-cf0">ch předpisů.
<b>Jak bude Autorizačn</b></span><span class="-wm-cf1"><b>í</b></span><span class="-wm-cf0"><b> rada posuzovat, že uchazeč o zkoušku ř</b></span><span class="-wm-cf1"><b>á</b></span><span class="-wm-cf0"><b>dně
plnil předpisy dan</b></span><span class="-wm-cf1"><b>é</b></span><span class="-wm-cf0"><b> země, kde zkoušku vykonal, a jestli se
v t</b></span><span class="-wm-cf1"><b>é</b></span><span class="-wm-cf0"><b> zemi jednalo podle jejich legislativy
o zeměměřick</b></span><span class="-wm-cf1"><b>é</b></span><span class="-wm-cf0"><b> činnosti ve v</b></span><span class="-wm-cf1"><b>ý</b></span><span class="-wm-cf0"><b>stavbě?
Nebo podle naší legislativy? Bude tato část praxe také
potvrzena AZI?</b> Ověřování a) se to netýká, takže
praxe na Slovensku, které má katastr podobný jako my, je k
ničemu. Ověřování b) také ne, ačkoliv bodová pole a státní
mapové dílo možná některé státy také mají. Opět tedy
výhoda jen pro c)?</span></p>
<p> </p>
<p><span class="-wm-cf7">32. V </span><span class="-wm-cf4">§
16m odst. 1 se za písmeno c) vkládá nové písmeno d), které
zní:</span></p>
<p><span class="-wm-cf7"><i>„d) schvaluje standardy v</i></span><span class="-wm-cf4"><i>ýkon</i></span><span class="-wm-cf5"><i>ů
a dokumentace,“</i></span></p>
<p><span class="-wm-cf5"><b>Představenstvo ČKZ z</b></span><span class="-wm-cf4"><b>í</b></span><span class="-wm-cf5"><b>sk</b></span><span class="-wm-cf4"><b>á</b></span><span class="-wm-cf5"><b>v</b></span><span class="-wm-cf4"><b>á</b></span><span class="-wm-cf5"><b>
moc nad t</b></span><span class="-wm-cf4"><b>í</b></span><span class="-wm-cf5"><b>m, jak budou naše v</b></span><span class="-wm-cf4"><b>ý</b></span><span class="-wm-cf5"><b>stupy
vypadat.</b> Nebudeme si to schvalovat na Sněmu, protože
je to podle důvodov</span><span class="-wm-cf4">é</span><span class="-wm-cf5"> zpr</span><span class="-wm-cf4">á</span><span class="-wm-cf5">vy takto: <i>"Zkušenosti z praxe ukazuj</i></span><span class="-wm-cf4"><i>í, </i></span><span class="-wm-cf5"><i>že
schvalov</i></span><span class="-wm-cf4"><i>ání n</i></span><span class="-wm-cf5"><i>ěkter</i></span><span class="-wm-cf4"><i>ých
</i></span><span class="-wm-cf5"><i>činnost</i></span><span class="-wm-cf4"><i>í sn</i></span><span class="-wm-cf5"><i>ěmem,
kter</i></span><span class="-wm-cf4"><i>ý se koná ka</i></span><span class="-wm-cf5"><i>žd</i></span><span class="-wm-cf4"><i>é
3</i></span><span class="-wm-cf3"><i> </i></span><span class="-wm-cf4"><i>roky, m</i></span><span class="-wm-cf5"><i>ůže
b</i></span><span class="-wm-cf4"><i>ýt nepraktické. P</i></span><span class="-wm-cf5"><i>ř</i></span><span class="-wm-cf4"><i>íkladem
toho jsou standardy výkon</i></span><span class="-wm-cf5"><i>ů a dokumentace, což je oblast, kter</i></span><span class="-wm-cf4"><i>á je velice dynamická. Z tohoto d</i></span><span class="-wm-cf5"><i>ůvodu se navrhuje přesunout kompetenci
schvalov</i></span><span class="-wm-cf4"><i>ání
standardu výkon</i></span><span class="-wm-cf5"><i>ů a
dokumentace představenstvu." </i>Zkráceně: Demokracie
je nepraktická, nechť rozhoduje Vůdce.</span></p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>Vážení, jakkoliv jsem nerad členem ČKZ, doufal jsem, že o
zásadních věcech bude rozhodovat Sněm jako nejvyšší orgán
Komory na základě demokratického hlasování. Místo toho se
změny dělají přílepkem novely zákona, kterou předkládá MMR.
V tichosti, bez veřejné diskuse, bez hlasování. </p>
<p>Jak přišlo MMR na to, že se má v zákoně objevit čistě
technický detail o nějakém deníku? Kdo měl zájem na tom, aby
bylo možné využít čas strávený v zahraničí k prokázání
odborné praxe? Kdo chce AZI vnucovat své "standardy"? MMR
teď přeci řeší úplně jiné problémy. Pojďme se proto podívat
na zápisy z Představenstva ČKZ:</p>
<p><span class="-wm-cf2">3/2025 Jednání s </span><span class="-wm-cf3">Č</span><span class="-wm-cf4">ÚZK:</span></p>
<p><span class="-wm-cf4">Jednání se dále zabývalo novelou
zákona 200 vzhledem k tomu, </span><span class="-wm-cf5">že
do meziresortn</span><span class="-wm-cf4">ího p</span><span class="-wm-cf5">řipom</span><span class="-wm-cf4">ínkového </span><span class="-wm-cf5">ř</span><span class="-wm-cf4">ízení mí</span><span class="-wm-cf5">ř</span><span class="-wm-cf4">í novela
zákona 360. </span><span class="-wm-cf5">ČKZ byla vyzv</span><span class="-wm-cf4">ána, aby do 7. 3. zapracovala po</span><span class="-wm-cf5">žadovan</span><span class="-wm-cf4">é
úpravy zákona a p</span><span class="-wm-cf5">ředložila na
Č</span><span class="-wm-cf4">ÚZK. Vrzalová p</span><span class="-wm-cf5">řiprav</span><span class="-wm-cf4">í
materiál, který zohlední ji</span><span class="-wm-cf5">ž
dř</span><span class="-wm-cf4">íve po</span><span class="-wm-cf5">žadovan</span><span class="-wm-cf4">é zm</span><span class="-wm-cf5">ěny v z</span><span class="-wm-cf4">ákon</span><span class="-wm-cf5">ě. <b>Z</b></span><span class="-wm-cf4"><b>ástupci
</b></span><span class="-wm-cf5"><b>ČKZ na m</b></span><span class="-wm-cf4"><b>íst</b></span><span class="-wm-cf5"><b>ě
předložili n</b></span><span class="-wm-cf4"><b>ávrhy
úprav zákona</b>, které zástupci </span><span class="-wm-cf5">Č</span><span class="-wm-cf4">ÚZK podpo</span><span class="-wm-cf5">řili. Cibulka d</span><span class="-wm-cf4">ále informoval p</span><span class="-wm-cf5">ředstavenstvo, že vešker</span><span class="-wm-cf4">á legislativní opat</span><span class="-wm-cf5">řen</span><span class="-wm-cf4">í byla
zapracována do textu pozm</span><span class="-wm-cf5">ěňovac</span><span class="-wm-cf4">ího návrhu, který byl pr</span><span class="-wm-cf5">ůběžně diskutov</span><span class="-wm-cf4">án s </span><span class="-wm-cf5">Č</span><span class="-wm-cf4">ÚZK a schválen.</span></p>
<p><span class="-wm-cf4">5/2025 + 7/2025 Autoriza</span><span class="-wm-cf5">čn</span><span class="-wm-cf4">í zákon a
novela Zákona o zem</span><span class="-wm-cf5">ěměřictv</span><span class="-wm-cf4">í:</span></p>
<p><span class="-wm-cf4">Cibulka informoval o ukon</span><span class="-wm-cf5">čen</span><span class="-wm-cf4">í p</span><span class="-wm-cf5">řipom</span><span class="-wm-cf4">ínkového
</span><span class="-wm-cf5">ř</span><span class="-wm-cf4">ízení
k autoriza</span><span class="-wm-cf5">čn</span><span class="-wm-cf4">ímu zákonu, kde nezaznamenal </span><span class="-wm-cf5">ž</span><span class="-wm-cf4">ádné p</span><span class="-wm-cf5">řipom</span><span class="-wm-cf4">ínky ke
<b>strategickým ustanovením vytvo</b></span><span class="-wm-cf5"><b>řen</b></span><span class="-wm-cf4"><b>ým
</b></span><span class="-wm-cf5"><b>ČKZ</b>.</span></p>
<p><span class="-wm-cf5">9/2025, Novela z</span><span class="-wm-cf4">ákona o zem</span><span class="-wm-cf5">ěměřictv</span><span class="-wm-cf4">í:</span></p>
<p><span class="-wm-cf4">Cibulka informoval o p</span><span class="-wm-cf5">řipom</span><span class="-wm-cf4">ínkování
zákona o zem</span><span class="-wm-cf5">ěměřictv</span><span class="-wm-cf4">í. P</span><span class="-wm-cf5">řipom</span><span class="-wm-cf4">ínky jsou pouze technického charakteru a
nenaru</span><span class="-wm-cf5">šuj</span><span class="-wm-cf4">í <b>p</b></span><span class="-wm-cf5"><b>ůvodně
zam</b></span><span class="-wm-cf4"><b>ý</b></span><span class="-wm-cf5"><b>šlen</b></span><span class="-wm-cf4"><b>é
zm</b></span><span class="-wm-cf5"><b>ěny v z</b></span><span class="-wm-cf4"><b>ákon</b></span><span class="-wm-cf5"><b>ě</b>.
</span></p>
<p> </p>
<p>Nemám k dispozici znění návrhů, které si do zákona
prosadilo Představenstvo ČKZ. Minimálně s tím deníkem se ale
jedná o téma, které bylo na Sněmu dost diskutováno a
výsledný kompromis byl prohlasován většinou. Novelizované
znění Zákona o zeměměřictví je v této věci v přímém rozporu
s vůlí Sněmu - pokud to tam dal někdo jiný, jak je možné, že
Představenstvo proti takovému návrhu nepodalo námitku? A
pokud je to nápad Představenstva, proč nezakročila Dozorčí
rada? Proč o těchto věcech není prakticky ani zmínka v
newsletterech ČKZ? </p>
<p>Pevně věřím, že nejsem jediný, koho to zajímá ...</p>
<p>Jan Šafář</p>
</blockquote>
</div>
</blockquote>
</blockquote></blockquote></body></html>