<div dir="ltr"><div>Dobrý den,</div><div><br></div><div>reaguji na vícero mailů.</div><div><br></div><div>Děkuji kolegovi "zrczadlo" za citaci, já skutečně nevěděl, že připomínkování proběhlo a nenalezl jsem mezi veřejnými zdroji. Mohu samozřejmě špatně hledat, můžete tedy prosím uvést veřejný zdroj?</div><div>Já budu samozřejmě jen rád, pokud vše běží, byť to nepřišlo i do PS KN, což mi přijde škoda (a zájem byl).</div><div><br></div><div></div><div>Paní Petříková, děkuji za informaci, o připomínkách APG jsem věděl.</div><div><br></div><div>A navážu na pana Roda, jeho reakci na můj mail. "To opravdu myslíte vážně?" Zcela vážně samozřejmě né, ale slyšel jsem obdobně jako kolega Honza Pěčonka "mezi čtyřma očima", že ačkoli proběhlo vnitroresortní připomínkování, naplňuje se určitá vize vedení, o jejímž směřování nejsem osobně přesvědčen.</div><div><br></div><div>Možná se finální verze zákona upraví a já skutečně pláču nad rozlitou kapkou mléka, ale zkrátka mám obav o směřování oboru.</div><div><br></div><div>Přeji všem klidné odpoledne.</div><div>Ivan Majorník</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">čt 6. 11. 2025 v 13:20 odesílatel zrczadlo via Katastr <<a href="mailto:katastr@zememeric.cz">katastr@zememeric.cz</a>> napsal:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>Dobrý den,<div>dovolím si <b><u>z veřejného zdroje</u></b> ocitovat připomínku, ať nemusíte hledat.</div><div><br></div><div><span style="background-color:transparent">Komora-ČKZ, </span><span style="background-color:transparent">30. října 2025 8:34</span></div><div><br></div><div>Odůvodnění připomínky - proč požadujeme změnu (jasně, stručně)</div><div><div>Podle § 3 odst. 1 písmene a) zákona č. 200/1994 Sb., o zeměměřictví a o změně a doplnění některých zákonů souvisejících s jeho zavedením je zeměměřickou činností také související odborná činnost při určování rozměrů a prostorových vztahů za účelem správy katastru nemovitostí a tvorby hranic územních jednotek a nemovitostí. Za související odbornou činnost je třeba považovat i zjišťování hranic, kdy dochází k odbornému posouzení a zhodnocení stavu evidence nemovitostí v katastrálním operátu. Jde o posílení významu výsledků zjišťování průběhu hranic jako odborného podkladu pro vyhotovení obnoveného operátu v souladu s § 4 odst. 1 písmene b) a f) zákona č. 200/1994 Sb.</div><div>Je proto žádoucí v zákoně výslovně stanovit, že činnost komise vedené odborně způsobilou osobou v osobě předsedy je zeměměřickou činností, kterou zákon o zeměměřictví umožňuje provádět pouze odborně způsobilým osobám.</div><div>Dále je žádoucí, aby zákonná úprava byla v souladu s jiným právním předpisem vyhláškou č. 13/2014 Sb., o postupu při provádění pozemkových úprav a náležitostech návrhu pozemkových úprav, který se v podrobnostech odkazuje v § 8 na ustanovení tohoto zákona.</div></div><div><br></div><div>Nově navržený text (navrhujeme-li změnu textace)</div><div>Zjišťování průběhu hranic pro obnovu katastrálního operátu novým mapováním (dále jen „zjišťování hranic“) se provádí za účasti vlastníků podle skutečného stavu v terénu. Zjišťování hranic provádí komise složená ze zaměstnanců katastrálního úřadu a ze zástupců obce, a orgánů určených katastrálním úřadem a osob odborně způsobilých pro výkon zeměměřických činností. Zjišťování hranic není je zeměměřickou činností. Zjišťování hranic není předmětem kontroly podle kontrolního řádu a nelze jej přezkoumávat soudem ve správním soudnictví. Předsedou komise je odborně způsobilá osoba dle § 16a odst. 3) zákona č. 200/1994 Sb., která je zaměstnanecem katastrálního úřadu, nebo autorizovaný zeměměřický inženýr určený ředitelem katastrálního úřadu; ostatní členy komise jmenuje ředitel katastrálního úřadu na návrh předsedy komise.</div><div><br></div><div><br></div><div>Dále budu citovat z důvodové zprávy:</div><div><p style="margin:6pt 0cm 6pt 1cm;text-align:justify;line-height:normal"><b><span style="font-family:Arial,sans-serif">Odůvodnění hlavních principů navrhované právní úpravy,
včetně dopadů navrhovaného řešení ve vztahu k zákazu diskriminace a ve vztahu k rovnosti mužů a žen</span></b></p></div><div><p style="margin:6pt 0cm;text-align:justify;line-height:normal"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">Za účelem
zvýšení kvality obsahu katastrálního operátu a posílení právní jistoty
vlastníků byly vyhodnoceny jako nezbytné některé úpravy postupů při obnově
operátu. <u><b>Jedná se zejména o úpravu jednotlivých ustanovení tak, aby byla
zajištěna </b></u></span><span style="font-family:"Arial",sans-serif"><u><b>vhodnější a
efektivnější činnost komise pro zjišťování průběhu hranic a její povahy, a
posílen význam výsledků zjišťování průběhu hranic jako podkladu pro vyhotovení
obnoveného operátu.</b></u></span><span style="font-family:"Arial",sans-serif"></span></p></div><div><br></div><div><br></div><div><p style="margin-bottom:6pt;text-align:justify;line-height:normal"><b><span style="font-family:"Arial",sans-serif">K čl.
I bodu 38 (§ 36 odst. 2):</span></b></p>

<p style="margin-bottom:18pt;text-align:justify;line-height:normal"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">V souvislosti
s úpravami v § 42 se vylučuje možnost žádat o opravu chybného údaje, pokud
by tím docházelo k dodatečnému zpochybňování výsledků obnovy katastrálního
operátu. Nadále přitom zůstává zachována možnost napravit i pochybení, ke
kterým by případně při obnově operátu došlo; <b><u>takové chyby však bude možné
nadále opravit pouze z moci úřední. To samozřejmě nevylučuje, aby opravě
z moci úřední předcházel podnět vlastníka či jiné osoby, která chybu
zjistila, např. osoby vykonávající zeměměřické činnosti.</u></b></span></p></div><div><br></div><div><p style="margin:0cm 0cm 6pt;text-align:justify;line-height:normal"><b><span style="font-family:"Arial",sans-serif">K čl.
I bodu 54 (§ 42):</span></b></p>

<p style="margin:0cm 0cm 6pt;text-align:justify;line-height:normal"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">Ustanovení § 42 je přeformulováno a
rozšířeno, a to ve dvou ohledech. Jednak je sledováno vhodnější a
jednoznačnější ukotvení činnosti komise pro zjišťování průběhu hranic a její
povahy, jednak posílení významu výsledků zjišťování průběhu hranic jako
podkladu pro vyhotovení obnoveného operátu, a to v návaznosti na soudní
judikaturu týkající se této problematiky. </span></p>

<p style="margin:0cm 0cm 6pt;text-align:justify;line-height:normal"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">Činnost komise při zjišťování hranic
bývá v praxi často mylně přisuzována katastrálnímu úřadu, což vede k nesprávně
formulovaným námitkám, případně i návrhům na opravy chyb, v krajním případě i
nesprávnému formulování rozhodnutí. Je proto žádoucí v zákoně zdůraznit zvláštní
postavení komise jako orgánu jmenovaného za účelem provedení zjišťování hranic
a složeného ze zástupců různých orgánů veřejné moci. S ohledem na občas se
vyskytující pochyby o charakteru činností komise ve vztahu k zákonu č. 200/1994
Sb., o zeměměřictví a o změně a doplnění některých zákonů souvisejících s
jeho zavedením, se navrhuje výslovně stanovit, že činnost komise není
zeměměřickou činností, kterou zákon o zeměměřictví umožňuje provádět pouze
odborně způsobilým osobám. Dále se navrhuje upravit, že zjišťování hranic není
předmětem kontroly podle kontrolního řádu a nelze jej přezkoumávat soudem ve
správním soudnictví.</span></p>

<p style="margin:0cm 0cm 6pt;text-align:justify;line-height:normal"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">Úprava si klade za cíl posílit vnímání
komise jako orgánu odlišného od katastrálního úřadu a rozlišit činnosti
prováděné katastrálním úřadem (zejm. rozhodování o námitkách) od činností
náležejících komisi. S ohledem na toto rozlišení se ověřování dalších
údajů, které jsou obsahem katastru, přesouvá do samostatného odstavce 8 a
formulačně se upravuje tak, aby bylo zřejmé, že zde již nejde o činnost komise
jako takové.</span></p>

<p style="margin:0cm 0cm 6pt;text-align:justify;line-height:normal"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">Dále se navrhuje vypustit možnost
jmenování autorizovaného zeměměřického inženýra předsedou komise při zjišťování
hranic. Změna reaguje na změny v zeměměřickém zákoně.</span></p>

<p style="margin-bottom:6pt;text-align:justify;line-height:normal"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">Při obnově katastrálního
operátu novým mapováním je komisí zjišťován aktuální právní stav, a to za
účasti vlastníků. Přestože má komise povinnost upozornit vlastníka na případný
nesoulad mezi jím tvrzeným aktuálním stavem hranic pozemků a údaji dosavadního
katastrálního operátu, dochází k případům, kdy vlastník s časovým odstupem
zjistí, že určitý historický stav by pro něj byl nyní příznivější, a domáhá se
opravy chyby způsobené podle jeho názoru nerespektováním dřívějších výsledků
zeměměřických činností při zjišťování hranic. Navrhuje se proto doplnit
povinnost komise poučit vlastníky, že údaje dosavadního katastrálního operátu
se stanou neplatnými a budou dnem vyhlášení platnosti obnoveného katastrálního
operátu nahrazeny novými, a nebude tudíž možné je dále jakkoliv využívat
či se na ně odvolávat. V případě sporu o hranici pozemku je v takovém
případě namístě odkázat na řešení v občanskoprávním řízení. </span></p>

<p style="margin-bottom:6pt;text-align:justify;line-height:normal"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">Odstavec 6 se rozšiřuje o
výslovnou úpravu toho, za jakých podmínek se komisí zjištěná hranice považuje
za hranici odsouhlasenou vlastníkem, a to i pro případy, kdy se vlastník nezúčastní
zjišťování průběhu hranic, přestože tak učinit mohl. Nezúčastní-li se zjišťování
hranic proto, že nebyl řádně obeslán a poučen, nebo proto, že mu v tom
zabránily závažné důvody, které nastaly bez jeho zavinění, hranice se za odsouhlasenou
nepovažuje a svůj nesouhlas s  komisí zjištěným průběhem může vlastník
uplatnit nejpozději v rámci námitkového řízení.<b></b></span></p>

<p style="margin:0cm 0cm 6pt;text-align:justify;line-height:normal"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">Změny v odstavcích 2 a 6 směřují ke
zvýšení jistoty a legitimního očekávání vlastníků po ukončení zjišťování
hranic, zejména z pohledu následných zásahů do tohoto stavu prostřednictvím
námitek i nástrojem opravy chyby v katastrálním operátu, přitom reflektují i dostupnou
judikaturu správního soudnictví týkající se dodatečných změn v názorech
vlastníků (např. rozhodnutí KS v Brně čj. 31 A 54/2021-49, čj. 62 A
39/2023-177).</span></p>

<p style="margin:0cm 0cm 6pt;text-align:justify;line-height:normal"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">Odstavec 7 pak upravuje postup v případech,
kdy výsledek zjišťování hranic trpí nedostatkem, který brání pokračovat v
obnově katastrálního operátu. </span></p>

<p style="margin:0cm 0cm 18pt;text-align:justify;line-height:normal"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">Smyslem odstavce 8 je umožnit využít
přítomnost zástupců katastrálního úřadu v komisi i k ověření dalších
údajů, které jsou obsahem katastru, a zvýšit tak efektivitu tohoto procesu.
Úkolem komise samotné jako speciálního správního orgánu je pouze zjišťování
průběhu hranic, v této souvislosti však mohou být v terénu zjištěny i
jiné skutečnosti, a ve vztahu k těmto zjištěním již nevystupují
zaměstnanci katastrálního úřadu jako členové komise, nýbrž jako zástupci
katastrálního úřadu.</span></p><p style="margin:0cm 0cm 18pt;text-align:justify;line-height:normal"><span style="font-family:Arial,sans-serif;background-color:transparent">-------------------</span></p><p style="margin:0cm 0cm 18pt;text-align:justify;line-height:normal"><span style="background-color:transparent">Můj skromný komentář k věci bude krátký. </span></p></div><div>Změny jsou za mě (opět) nedomyšleným krokem špatným směrem. Odůvodnění navrhovaných změn mě osobně přijde v přímém rozporu s navrhovaným obsahem a vůbec nedává smysl. Resp. dává právě takový smysl, který se pravděpodobně hodí ČÚZK. Již to tu zaznělo, bezchybný neomylný katastr bez požadavku na odborně způsobilé osoby.</div><div><br></div><div>Pro mě opravdu nepochopitelné, že katastr chce jít cestou a ještě tuto cestu považuje dokonce za žádoucí a správnou!, kdy zpřesněnou hranici prostřednictvím odborně způsobilé osoby PRO VÝKON ZEMĚMĚŘICKÝCH ČINNOSTÍ, dříve ÚOZI, dnes AZI, zaměřenou, vlastníky za jejich přítomnosti odsouhlasenou, podepsanou a zapsanou na základě listiny uložené ve sbírce listin dokáže takřka neprůstřelně pohřbít komise úředníků bez přítomnosti vlastníků...</div><div><br></div><div>Více k tomu nemám co dodat. Vlastně mám. Jediný správný přístup vlastníků, kteří měli snahu si zpřesnit hranice, je automaticky při novém mapování podávat nesouhlas, námitku a trvat na převzetí stávající hranice.  Jak může někdo dát na roveň odsouhlasení hranice v terénu všemi vlastníky před AZI a možnost námitkovat mapu někde u monitoru při námitkovém řízení... Ne, tohle nikdy nepochopím.</div><div><br></div><div>Každopádně ČKZ reagovala, za to palec.</div><div><br></div><div>S pozdravem</div><div><a href="mailto:zrczadlo@post.cz" target="_blank">zrczadlo@post.cz</a></div><div><br></div><div><br></div><div><br>---------- Původní e-mail ----------<br>Od: Ing. Denisa Petříková via Katastr <<a href="mailto:katastr@zememeric.cz" target="_blank">katastr@zememeric.cz</a>><br>Komu: <a href="mailto:katastr@zememeric.cz" target="_blank">katastr@zememeric.cz</a><br>Kopie: Ing. Denisa Petříková <<a href="mailto:petrikova@gks-sokolov.cz" target="_blank">petrikova@gks-sokolov.cz</a>><br>Datum: 6. 11. 2025 12:30:45<br>Předmět: Re: [Katastr] Novela - ZPH<br><blockquote><div><p><span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif">Ale to Komora i APG samozřejmě dělá. ČKZ i APG připomínkovala návrh a snaží se vše prosadit. </span></p><p><span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif">S pozdravem</span></p><p><span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif">DP</span></p><p><span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> </span></p><p><span style="font-size:10pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:gray"> </span></p><p><span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> </span></p><div style="border-width:1pt medium medium;border-style:solid none none;border-color:rgb(225,225,225) currentcolor currentcolor;padding:3pt 0cm 0cm"><p><b><span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif">From:</span></b><span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> Katastr <<a href="mailto:katastr-bounces@zememeric.cz" target="_blank">katastr-bounces@zememeric.cz</a>> <b>On Behalf Of </b>Miloš Korger via Katastr<br><b>Sent:</b> Thursday, November 6, 2025 12:00 PM<br><b>To:</b> <a href="mailto:katastr@zememeric.cz" target="_blank">katastr@zememeric.cz</a><br><b>Cc:</b> <a href="mailto:mkorger@centrum.cz" target="_blank">mkorger@centrum.cz</a><br><b>Subject:</b> Re: [Katastr] Novela - ZPH</span></p></div><p> </p><p style="margin:0cm">Vypadá to, že jako komora můžeme ovlivnit jen to, co ČUZK dovolí ovlivnit. Pak už nám jedině zbývá obrátit se na poslance. Trošku bych předpokládal, že komora (jako oficiální zástupce zájmové skupiny) bude mít možnost zákonodárcel ovlivnit výrazně více než AZI, který se obrátí na poslance v podstatě se soukromou iniciativou. Asi je něco špatně.</p><p style="margin:0cm"> </p><p style="margin:0cm">Korger</p><p style="margin:0cm"> </p><p style="margin:0cm">______________________________________________________________<br>> Od: "Ivan M. via Katastr" <<a href="mailto:katastr@zememeric.cz" target="_blank">katastr@zememeric.cz</a>><br>> Komu: <a href="mailto:katastr@zememeric.cz" target="_blank">katastr@zememeric.cz</a><br>> Datum: 06.11.2025 11:41<br>> Předmět: Re: [Katastr] Novela - ZPH<br>></p><div><div><p>Dobrý den, </p><div><p>navíc je v připravovaném zákonu odstavec, že takto "vyšetřenou" hranici, části nerespektující původní stav, již nelze opravit. Odůvodnění je, že vlastník mohl být přítomen. </p></div><div><p>Jak jsem již psal, nevím proč nepropadlo do pracovní skupiny KN připomínkování.</p></div><div><p>Na druhé straně je fakt, že ČÚZK (předseda?) nechce očividně na tvorbě takového zákona spolupracovat a připomínky by pravděpodobně nebyly zapracovány. </p></div><div><p>Což neznamená, že nám to má být lhostejné.</p></div><div><p>Dále již nebudu opakovat již vyřčené od kolegů.</p></div><div><p>Hezký den</p></div><div><p>Ivan Majorník </p></div></div><p> </p><div><div><p>Dne čt 6. 11. 2025 11:14 uživatel Jan Pěčonka via Katastr <<a href="mailto:katastr@zememeric.cz" target="_blank">katastr@zememeric.cz</a>> napsal:</p></div><blockquote style="border-width:medium medium medium 1pt;border-style:none none none solid;border-color:currentcolor currentcolor currentcolor rgb(204,204,204);padding:0cm 0cm 0cm 6pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0cm"><div><div><p><span style="font-size:11pt;color:black">Dobrý den,</span></p></div><div><p><span style="font-size:11pt;color:black">ano předkladatel zákona se chce ujistit, že ZPH není zeměměřickou činností. Jak správně píšete, tak již výsledek ZPH zeměměřickou činností je a dokonce musí být úředně ověřen. </span></p></div><div><p><span style="font-size:11pt;color:black">Všem znalým praxe je jasné, že technicky vzato se vždy jednalo o zeměměřické činnosti. Např. prozkoumej:</span></p></div><div><ul type="disc"><li><span style="font-size:11pt">344/1994 par. 14, odst 4 >> dnes 256/2013 par. 42 odst. 2</span></li></ul></div><div><ul type="disc"><li><span style="font-size:11pt">357/2013 par. 50 odst 1 až 3 (porovnání s skutečnosti mapou; porovnání bodu (stabilizace) že odpovídá mapě; když neodpovídá hranice mapě, pak komise prošetří důvod ....)</span></li></ul></div><div><p><span style="font-size:11pt;color:black">tedy vše vždy směřovalo k tomu, že se v terénu hledal faktický stav hranic, který musel odpovídat evidovanému stavu a to ne "od pohledu", ale fakticky podle využitelných podkladů.</span></p></div><div><p><span style="font-size:11pt;color:black">Využitelné podklady jsou data platného SGI a SPI, dřívější zeměměřická dokumentace (založená v měřické dokumentaci) a operáty dřívější pozemkové evidence. V tom se opravdu může vyznat jen <u>zkušený </u>odborník.</span></p></div><div><p><span style="font-size:11pt;color:black">Další účastníci komise (zástupce obce a další), byť nejsou zeměměřiči, tak jsou důležití, ale nemohou v terénu posuzovat hranici z pohledu mapy, využitelnosti podkladů, přesnosti. Tito lidé opravdu posoudí hranici jen pohledem a podle toho to také někdy vypadá.</span></p></div><div><p><span style="font-size:11pt;color:black">Novelou a vypuštěním AZI jako možného předsedou komise se Úřad dále odstřihává od zeměměřiče, stejně jako s "úředním oprávněním" a úplné nezávislosti na AZI.</span></p></div><div><p><span style="font-size:11pt;color:black">Tato zjednodušení a odstranění odbornosti (což zřejmě jistě brzy nastane) bude mít své následky, které jsou dnes již někdy vidět (na druhou stranu to se stávalo někdy také).</span></p></div><div><p><span style="font-size:11pt;color:black">Jan Pěčonka</span></p></div><div align="center" style="text-align:center"><hr size="2" width="100%" align="center"></div><div><p><strong><span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:black">Od:</span></strong><span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:black"> Katastr <<a href="mailto:katastr-bounces@zememeric.cz" target="_blank">katastr-bounces@zememeric.cz</a>> za uživatele Ing.Liška Jiří via Katastr <<a href="mailto:katastr@zememeric.cz" target="_blank">katastr@zememeric.cz</a>><br><strong><span style="font-family:"Calibri",sans-serif">Odesláno:</span></strong> čtvrtek 6. listopadu 2025 10:15<br><strong><span style="font-family:"Calibri",sans-serif">Komu:</span></strong> <a href="mailto:katastr@zememeric.cz" target="_blank">katastr@zememeric.cz</a> <<a href="mailto:katastr@zememeric.cz" target="_blank">katastr@zememeric.cz</a>><br><strong><span style="font-family:"Calibri",sans-serif">Kopie:</span></strong> Ing.Liška Jiří <<a href="mailto:jliska@tiscali.cz" target="_blank">jliska@tiscali.cz</a>><br><strong><span style="font-family:"Calibri",sans-serif">Předmět:</span></strong> Re: [Katastr] Novela - ZPH</span> </p><div><p> </p></div></div><div><div><div><div><div><p><span style="font-family:"Arial",sans-serif;color:blue">Dobrý den,</span><span style="font-size:11pt;color:black"></span></p></div><div><p><span style="font-family:"Arial",sans-serif;color:blue">jen drobnou připomínku k níže uvedenému, když s většinou dalších názorů pisatele se v podstatě shoduji (shrnuto - každý kdo chce něco změnit musí být aktivní).</span><span style="font-size:11pt;color:black"></span></p></div><div><p><span style="font-size:11pt;color:black"> </span></p></div><div><p><strong><span style="font-family:"Arial",sans-serif;color:blue">Samotné zjišťování průběhu hranic pozemků nikdy nebylo ze strany ČÚZK považováno za zeměměřickou činnost</span></strong><span style="font-family:"Arial",sans-serif;color:blue"> – viz jejich stanovisko ČÚZK-05355/2017-22 </span><span style="font-size:11pt;color:black"></span></p></div><div><p><span style="font-family:"Arial",sans-serif;color:blue">(odkaz <a href="https://cuzk.gov.cz/getattachment/ee3625d5-117c-4ce6-ac93-3f0ad96e9643/Stanovisko-k-vykonu-zememerickych-cinnosti-a-overovani-jejich-vysledku-v-souvislosti-se-zjistovanim-hranic-pozemku.aspx" target="_blank">https://cuzk.gov.cz/getattachment/ee3625d5-117c-4ce6-ac93-3f0ad96e9643/Stanovisko-k-vykonu-zememerickych-cinnosti-a-overovani-jejich-vysledku-v-souvislosti-se-zjistovanim-hranic-pozemku.aspx</a> ).</span><span style="font-size:11pt;color:black"></span></p></div><div><p><span style="font-family:"Arial",sans-serif;color:blue">Důvody jsou jednoznačné jen s odkazem na složení komise. Nyní chce ČÚZK tento svůj výklad jen dát přímo do předpisu, není to žádná novota.</span><span style="font-size:11pt;color:black"></span></p></div><div><p><span style="font-family:"Arial",sans-serif;color:blue">Zvláštní ale je, že výsledky ZPH (tj. práce té komise) jsou dle stejného stanoviska výsledkem zeměměřických činností podléhajících ověření, tohle je pro mě dosud logický nesmysl.</span><span style="font-size:11pt;color:black"></span></p></div><div><p><span style="font-family:"Arial",sans-serif;color:blue">AZI má ověřovat výsledek práce komise (a to všechny její součásti – protokoly, soupisy nemovitostí, pozvánky atd.), který nemůže nijak ovlivnit, a navíc se v případě činnosti komise nejedná ani o zeměměřickou činnost.</span><span style="font-size:11pt;color:black"></span></p></div><div><p><span style="font-size:11pt;color:black"> </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Arial",sans-serif;color:blue">Ing. Liška Jiří</span><span style="font-size:11pt;color:black"></span></p></div><div><p><span style="font-size:11pt;color:black"> </span></p></div><div><p><span style="font-size:11pt;color:black"> </span></p></div><div><p><span style="font-size:11pt;color:black">Já osobně bych dal vícero připomínek než jen tu, že by bylo vhodné, aby ZPH (zjišťování průběhu hranic) zůstalo zeměměřickou činností. Přečtete-li si návrh znění předpisu, pak jistě najdete ty své.</span></p></div><div><p><span style="font-size:11pt;color:black"> </span></p></div><div><p><span style="font-size:11pt;color:black">Jan Pěčonka</span></p></div><div><p><span style="font-size:11pt;color:black"> </span></p></div></div></div></div></div></div></blockquote></div></div></div></blockquote></div></div></blockquote></div>