<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
<p>Dobrý den,</p>
<p>může tu prosím někdo objasnit, jaké důsledky by mohlo mít vyjmutí
zjišťování průběhu hranic ze zeměměřických činností? </p>
<p>A není to myšleno jenom pro případ, kdy komise vyšetřují průběh
hranic před novým mapováním? Aby to nemuselo být ověřováno AZI? </p>
<p>Pokud se tím myslí jakékoliv vytyčení hranice, pak je to dost
úlet a netuším, proč by to někdo takto navrhoval. </p>
<p>To pak bude vytyčovat obraz hranice kde kdo, bez ohledu na
předchozí měření?</p>
<p>S pozdravem,</p>
<p><br>
</p>
<p>Petr Plichta</p>
<p><br>
</p>
<p><br>
</p>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 04.11.2025 v 13:30 Ivan M. via
Katastr napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:CALQQUjaRJiPwu_1va=3AQARPhHLzGxOtx=x6S00bjnuo6a2tZA@mail.gmail.com">
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
<div dir="ltr">
<div dir="ltr">Dobrý den,
<div><br>
</div>
<div>děkuji panu Hrabalovi za dotaz do diskuze. Jsem členem
pracovní skupiny pro katastr nemovitostí (PS KN), ovšem s
politováním musím konstatovat, že do pracovní skupiny nebyl
zaslán zákon k připomínkování a nevím ani proč tomu nebylo.
Připomínkování zákona primárně spadá pod pracovní skupinu
legislativa a nevím, zda připomínky od nich někdo uplatňoval
(nejsem členem). Třeba je tu v konferenci nějaký člen a může
doplnit.</div>
<div>Každopádně na květnovém setkání PS KN jsme měli
informace, že je zákon ve vnitrorezortním připomínkování a
shodli jsme se, že se k němu rádi vyjádříme v rámci další
fáze připomínek mimo rezort ČÚZK.</div>
<div>Ke mne doputovalo aktuální znění zákona jinou cestou a
byť pro nás jako geodety tam moc změn není, jsou tam z mého
pohledu cca 4 problematické odstavce. Za největší problém
osobně považuji vyjmutí Zjišťování průběhu hranic ze
zeměměřických činností. Z mého pohledu to byla a je velmi
odborná činnost vyžadující zkušenost a patřičné vzdělání.</div>
<div>Ohledně navýšení ceny za PGP je možné diskutovat, nicméně
je fakt, že poplatek 100 Kč byl zaveden již velmi dávno a
osobně si myslím, že nějaké navýšení je na místě (klidně i
na 500 Kč). Na Slovensku myslím platí ještě více. Na druhou
stranu mi nepřipadá šťastné, kdy při drobné chybě v GP
(např. překlep v p.č., nesoulad data ověření apod) je nutné
provést nové podání a platit poplatek podruhé. Dříve se to
řešilo výzvou a myslím si, že to bylo ideální řešení, které
vítali i potvrzovatelé GP.</div>
<div><br>
</div>
<div>Dnes přišel newsletter a v posledním zápise z
představenstva 9/2025 je uveden tento odstavec, cituji:</div>
<div><i>"Připomínky k novele katastrálního zákona Plavec
otevřel téma připomínek k novele katastrálního zákona.
Uvedl, že zákon, tak jak je navržen, obsahuje ustanovení o
tom, že zjišťování průběhu hranic není zeměměřickou
činností."</i></div>
<div><br>
</div>
<div>A to je vše.</div>
<div><br>
</div>
<div>Přeji všem hezký den,</div>
<div>Ivan Majorník</div>
<div><br>
</div>
</div>
</div>
<br>
<div class="gmail_quote gmail_quote_container">
<div dir="ltr" class="gmail_attr">út 4. 11. 2025 v 13:08
odesílatel Ing. Jan Habal via Katastr <<a
href="mailto:katastr@zememeric.cz" moz-do-not-send="true"
class="moz-txt-link-freetext">katastr@zememeric.cz</a>>
napsal:<br>
</div>
<blockquote class="gmail_quote"
style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div>Dobrý den,
<div>nevím zda se ke všem kolegům donesla tato informace a
to návrh nové katastrální vyhlášky, kde mě hlavně zarazil
fakt, že správní poplatek za potvrzení GP by se měl
zvednout ze <b>100 Kč na 500 Kč</b>. Navýšení je to
opravdu citelné, 400% navíc je dost nestandartní. Kdyby to
šlo na 200 Kč tak to neřeším. Naše komora o tom zatím
nijak neinformovala pokud vím, newslettery pravidelně čtu
a tam jsem to nezaznamenal. Nejsem členem žádných
pracovních skupin ani nechodím na semináře, ale přesto
bych očekával, že tuto informaci nám poskytnou. <span
style="background-color:transparent">Pokud jsem to
přehlédl tak se omlouvám, ale myslím že se o tom nikde
nepsalo..</span></div>
<div><br>
</div>
<div>Každopádně by mě zajímalo jak se k tomuto komora staví
a zda tento návrh podpořila?? Vzhledem ke složitosti
katastru, kdy je často opravdu složité vyhotovit
zapsatelný GP např. z důvodů všelijakých JPV na dotčených
pozemcích a velmi často (bohužel) musím starší GP
předělávat mi to přijde jako dost citelný zásah dát třeba
1000 Kč za správní poplatky na jednom GP. Plus budeme
muset mnohem pečlivěji kontrolovat GP před podáním tedy
logické zdražení bude vyšší než jen ta hodnota vyššího
správního poplatku.. <span
style="background-color:transparent">Samozřejmě toto
přeneseme na naše zákazníky, ale pro nás geodety to
rozhodně nějaké plusové body nepřinese a je to čistě
umělé navýšení cen.</span><span
style="background-color:transparent"> Jaký na to máte
názor a máte někdo k novele nějaké další informace? </span></div>
<div><br>
-- <br>
S pozdravem Ing. Jan Habal<br>
</div>
</div>
</blockquote>
</div>
</blockquote>
</body>
</html>