<html><body>Dobrý den,<div>uvedené nelze jednoduše odbýt ano-ne. Původně jsem se k tomuto nechtěl vyjadřovat. Ale možná to smysl má.</div><div><br></div><div>1) navyšovat SPRÁVNÍ POPLATEK (nikoliv cenu geodetických prací!!!) v situaci, kdy spousta agendy úřadu je nebo má být digitalizována, mapy jsou DKM/KMD, tj. činnost katastrálního úředníka je dnes mnohem jednodušší než dříve?!? Správní poplatek není podle mě další daň státu. Navyšovat správní poplatek takovou měrou za mě nelze věcně odůvodnit. Nebo už jsou úředníci na katastrálních úřadech zaplaceni dobře a zvýšily se mzdové požadavky ČÚZK na rozpočet?</div><div>2) cena a nedostupnost bydlení ... tohle je malý krok, ale je to další malý krok v tom, jak prodražit bydlení. A postup pro získání vlsatního bydlení je složený z tisíce malých kroků. Když se budou všichni chovat tímto způsobem, tak naše děti nebudou mít ani na psí boudu. Vše se jen zdražuje, přibývají nové a nové a čím dál víc nesmyslné a absurdní požadavky, např. zaměření pro digitální technické mapy...</div><div>3) poplatek za podání vs. poplatek za potvrzení. Poplatek má být za mě jednoznačně za správní úkon, tj. za potvrzení GP, nikoliv za podání žádosti. Jenže to by musela existovat možnost výzvy k doplnění, opravě, což dříve bylo, ale ČÚZK šel za mě touto špatnou cestou. Ve stavebním řízení také zaplatíte správní poplatek a dokumentaci můžete opravovat. Proč to nejde u ČÚZK??</div><div>4) Prodražení stávajících GP ve vztahu k přenášení zvýšených nákladů na zákazníka... Takže dodnes geodeti GP nevyhotovovali zodpovědně a nekontrolovali? Protože bylo snazší a pohodlnější poslat "odfláklý" GP a uvidíme, jestli projde přes úředníka, nebo ne? To asi nikdo nechce tvrdit, nebo snad ano? Takže že by někdo seděl nad GP výrazně déle než dosud, je za mě maximálně přiznáním vlastní nezodpovědnosti každého.</div><div>5) Nepotvrzování GP kvůli malichernostem. Neumím ze své pozice posoudit, o jak častý nešvar jde. Pokud se tak úřad chová, tak je to asi opět na zamyšlení, ale jiným směrem...</div><div>6) Z druhé strany odevzdávání "odfláklých" GP ze strany zpracovatelů a zneužívání kontroly úřadem na úkor vlastní kontroly... <span style="background-color:transparent">Pokud se tak zpracovatelé chovají, tak je to asi opět na zamyšlení, ale jiným směrem...</span></div><div><br></div><div>Shrnuto a závěr - navýšení správního poplatku např. na 250 Kč (nebo třeba i těch 500 Kč), které by znamenalo změnu přístupu ČÚZK a byl poplatkem za potvrzení GP, by mi dávalo smysl. Takto jak se momentálně prezentuje zdražení to ale opět jen zavání prázdnou státní pokladnou a dodatečným zdaněním lidu jinou cestou.</div><div>A otevřu zde i další otázku. Pokud geodet navrhne zpřesnění (obecně) všech bodů (nebo třeba například 75% bodů) a dá si tu práci a zpřesní mapu a vysvětlí a projedná s vlastníky a sežene podpisy, tak by za mě měl mít bonus v podobě nižšího poplatku. Při novém mapování by pak na druhou stranu úřad měl ke zpřesněným bodům přistupovat s náležitou péčí, aby zpřesňování mělo vůbec hlubší smysl. Dál toto rozvádět nechci.</div><div><br></div><div>Celkově i ze způsobu projednávání změny zákona vidím hlavně opět jakoukoliv absenci vzájemného dialogu státu s ostatními. Tak jako všude. Stejně jako chystané změny ve zveřejňovaných údajích, snaze omezit dostupnost údajů o vlastnících atd.</div><div><br></div><div>S pozdravem a přáním pěkného dne všem</div><div>zrczadlo@post.cz</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br><aside>---------- Původní e-mail ----------<br>Od: Stanislav Smelik via Katastr <katastr@zememeric.cz><br>Komu: katastr@zememeric.cz<br>Kopie: Stanislav Smelik <smelik@smelik.eu><br>Datum: 4. 11. 2025 15:07:38<br>Předmět: Re: [Katastr]
Novela katastrální vyhlášky - zvýšení poplatku za potvrzení GP</aside><br><blockquote data-email="katastr@zememeric.cz">
<div dir="ltr">
<div style="FONT-FAMILY:'Arial';COLOR:#000000;FONT-SIZE:10pt">
<div>Dobrý den,</div>
<div> </div>
<div>nevadilo by mi zvýšení poplatku na 500 kč za předpokladu, že poplatek bude
<u>za potvrzení geometrického plánu</u>, nikoliv za podání žádosti, jak je to
doposud.</div>
<div>Mělo by se postupovat tak, jako u jiných řízení, kdy se poplatek vyměřuje
za nějaký správní úkon. Jinak to považuji za další nátlak ze strany ČÚZK, aby GP
byly “perfektní” dle jeho požadavku.</div>
<div>Samozřejmě, že to zaplatí zákazník, ale při opětovném podání žádosti půjde
poplatek již viditelně ze zisku.</div>
<div> </div>
<div>s pozdravem Smelik</div>
<div style="FONT-STYLE:normal;DISPLAY:inline;FONT-FAMILY:'Calibri';COLOR:#000000;FONT-SIZE:small;FONT-WEIGHT:normal;TEXT-DECORATION:none">
<div style="FONT:10pt tahoma">
<div><font face="Arial"></font> </div>
<div style="BACKGROUND:#f5f5f5">
<div style="font-color:black"><b>From:</b> <a title="katastr@zememeric.cz" href="mailto:katastr@zememeric.cz">Ing. Jan Habal via Katastr</a> </div>
<div><b>Sent:</b> Tuesday, November 04, 2025 2:12 PM</div>
<div><b>To:</b> <a title="katastr@zememeric.cz" href="mailto:katastr@zememeric.cz">katastr@zememeric.cz</a> </div>
<div><b>Cc:</b> <a title="geodet-prahavychod@email.cz" href="mailto:geodet-prahavychod@email.cz">Ing. Jan Habal</a> </div>
<div><b>Subject:</b> Re: [Katastr] Novela katastrální vyhlášky - zvýšení
poplatku za potvrzení GP</div></div></div>
<div> </div></div>
<div style="FONT-STYLE:normal;DISPLAY:inline;FONT-FAMILY:'Calibri';COLOR:#000000;FONT-SIZE:small;FONT-WEIGHT:normal;TEXT-DECORATION:none">To
je jeden úhel pohledu. Druhý úhel pohledu je nedostupné bydlení, momentálně
kolauduji vlastní RD a soupis dokumentů stavebního úřadu ke kolaudaci má 25
bodů, kdy na 15 je potřeba nějaký dokument (několik revizí, GP, měření hluku,
radonu apod.) a každý vás stojí řádově několik tisíc. Takže jen za papíry ke
kolaudaci dáte třeba 100 tis to vám přijde v pohodě? Nebo když stará babička
někde na vesnici musí zapsat polorozpadlou kůlnu do katastru a za geodeta a
projektanta dá třeba 50 tis to je také myslím nepřiměřené. Ne každý GP je na
pozemek v hodnotě milionů, který budu prodávat a kde opravdu pár tisíc asi
nehraje roli. Zkrátka přidávání stále dalších požadavků a byrokratických
nesmyslů je dle mého názoru cesta špatným směrem. Je pravda, že ceny v geodézii
nerostou tak jak bychom si představovali. Na druhou stranu dneska máte takovou
techniku že GP změří jeden člověk za polovinu času co to dříve měřili dva, takže
z pohledu efektivity i při stejné ceně máme za GP více peněz než dříve. A
ještě 5-6 let dozadu byli střelci co dělali GP za 3-4 tisíce a to už myslím dnes
ani ten největší blázen nedělá takže někam se to přeci jen posunulo. <br><br>--
<br>S pozdravem Ing. Jan Habal<br><br><aside>---------- Původní e-mail
----------<br>Od: Jabůrek via Katastr <katastr@zememeric.cz><br>Komu:
katastr@zememeric.cz<br>Kopie: jabureki@seznam.cz<br>Datum: 4. 11. 2025
13:47:47<br>Předmět: Re: [Katastr] Novela katastrální vyhlášky - zvýšení
poplatku za potvrzení GP</aside><br>
<blockquote data-email="katastr@zememeric.cz">
<div class="-wm-WordSection1">
<p class="-wm-MsoNormal"><span style="FONT-SIZE:11pt;mso-fareast-language:en-us">Dobrý den,</span></p>
<p class="-wm-MsoNormal"><span style="FONT-SIZE:11pt;mso-fareast-language:en-us">pokud vím, správní
poplatek je snad třicet roků stejný. Pokud ceny stavebních pozemků a samotných
staveb jsou takové jaké jsou a cena geometrického plánu činí v přepočtu dva
metry čtvereční pozemku, tak asi chyba za navýšení správních poplatků není na
straně ČÚZK, ale na příšerné cenové politice geodetů. Snad se konečně i v
oboru geodézie ceny za těch třicet let také pohnou.</span></p>
<p class="-wm-MsoNormal"><span style="FONT-SIZE:11pt;mso-fareast-language:en-us">S pozdravem Ivan
Jabůrek</span></p>
<p class="-wm-MsoNormal"><span style="FONT-SIZE:11pt;mso-fareast-language:en-us"></span> </p>
<div>
<div style="BORDER-BOTTOM:medium none;BORDER-LEFT:medium none;PADDING-BOTTOM:0cm;PADDING-LEFT:0cm;PADDING-RIGHT:0cm;BORDER-TOP:#e1e1e1 1pt solid;BORDER-RIGHT:medium none;PADDING-TOP:3pt">
<p class="-wm-MsoNormal"><b><span style="FONT-FAMILY:'Calibri',sans-serif;FONT-SIZE:11pt">From:</span></b><span style="FONT-FAMILY:'Calibri',sans-serif;FONT-SIZE:11pt"> Katastr <b>On
Behalf Of </b>Ing. Jan Habal via Katastr<br><b>Sent:</b> Tuesday, November 4,
2025 1:08 PM<br><b>To:</b> katastr@zememeric.cz<br><b>Cc:</b> Ing. Jan Habal
<geodet-prahavychod@email.cz><br><b>Subject:</b> [Katastr] Novela
katastrální vyhlášky - zvýšení poplatku za potvrzení GP</span></p></div></div>
<p class="-wm-MsoNormal"> </p>
<p class="-wm-MsoNormal">Dobrý den,</p>
<div>
<p class="-wm-MsoNormal">nevím zda se ke všem kolegům donesla tato informace a
to návrh nové katastrální vyhlášky, kde mě hlavně zarazil fakt, že správní
poplatek za potvrzení GP by se měl zvednout ze <b>100 Kč na 500 Kč</b>.
Navýšení je to opravdu citelné, 400% navíc je dost nestandartní. Kdyby to šlo
na 200 Kč tak to neřeším. Naše komora o tom zatím nijak neinformovala pokud
vím, newslettery pravidelně čtu a tam jsem to nezaznamenal. Nejsem
členem žádných pracovních skupin ani nechodím na semináře, ale přesto bych
očekával, že tuto informaci nám poskytnou. Pokud jsem to přehlédl tak se
omlouvám, ale myslím že se o tom nikde nepsalo..</p></div>
<div>
<p class="-wm-MsoNormal"> </p></div>
<div>
<p class="-wm-MsoNormal">Každopádně by mě zajímalo jak se k tomuto komora staví
a zda tento návrh podpořila?? Vzhledem ke složitosti katastru, kdy je často
opravdu složité vyhotovit zapsatelný GP např. z důvodů všelijakých JPV na
dotčených pozemcích a velmi často (bohužel) musím starší GP předělávat mi to
přijde jako dost citelný zásah dát třeba 1000 Kč za správní poplatky na jednom
GP. Plus budeme muset mnohem pečlivěji kontrolovat GP před podáním tedy
logické zdražení bude vyšší než jen ta hodnota vyššího správního poplatku..
Samozřejmě toto přeneseme na naše zákazníky, ale pro nás geodety to rozhodně
nějaké plusové body nepřinese a je to čistě umělé navýšení cen. Jaký na to
máte názor a máte někdo k novele nějaké další informace? </p></div>
<div>
<p class="-wm-MsoNormal"><br>-- <br>S pozdravem Ing. Jan
Habal</p></div></div></blockquote></div></div></div>
</blockquote></div></body></html>