<div dir="ltr"><div dir="ltr">Dobrý den,<div><br></div><div>děkuji panu Hrabalovi za dotaz do diskuze. Jsem členem pracovní skupiny pro katastr nemovitostí (PS KN), ovšem s politováním musím konstatovat, že do pracovní skupiny nebyl zaslán zákon k připomínkování a nevím ani proč tomu nebylo. Připomínkování zákona primárně spadá pod pracovní skupinu legislativa a nevím, zda připomínky od nich někdo uplatňoval (nejsem členem). Třeba je tu v konferenci nějaký člen a může doplnit.</div><div>Každopádně na květnovém setkání PS KN jsme měli informace, že je zákon ve vnitrorezortním připomínkování a shodli jsme se, že se k němu rádi vyjádříme v rámci další fáze připomínek mimo rezort ČÚZK.</div><div>Ke mne doputovalo aktuální znění zákona jinou cestou a byť pro nás jako geodety tam moc změn není, jsou tam z mého pohledu cca 4 problematické odstavce. Za největší problém osobně považuji vyjmutí Zjišťování průběhu hranic ze zeměměřických činností. Z mého pohledu to byla a je velmi odborná činnost vyžadující zkušenost a patřičné vzdělání.</div><div>Ohledně navýšení ceny za PGP je možné diskutovat, nicméně je fakt, že poplatek 100 Kč byl zaveden již velmi dávno a osobně si myslím, že nějaké navýšení je na místě (klidně i na 500 Kč). Na Slovensku myslím platí ještě více. Na druhou stranu mi nepřipadá šťastné, kdy při drobné chybě v GP (např. překlep v p.č., nesoulad data ověření apod) je nutné provést nové podání a platit poplatek podruhé. Dříve se to řešilo výzvou a myslím si, že to bylo ideální řešení, které vítali i potvrzovatelé GP.</div><div><br></div><div>Dnes přišel newsletter a v posledním zápise z představenstva 9/2025 je uveden tento odstavec, cituji:</div><div><i>"Připomínky k novele katastrálního zákona 
Plavec otevřel téma připomínek k novele katastrálního zákona. Uvedl, že zákon, tak jak je navržen, 
obsahuje ustanovení o tom, že zjišťování průběhu hranic není zeměměřickou činností."</i></div><div><br></div><div>A to je vše.</div><div><br></div><div>Přeji všem hezký den,</div><div>Ivan Majorník</div><div><br></div></div></div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">út 4. 11. 2025 v 13:08 odesílatel Ing. Jan Habal via Katastr <<a href="mailto:katastr@zememeric.cz">katastr@zememeric.cz</a>> napsal:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>Dobrý den,<div>nevím zda se ke všem kolegům donesla tato informace a to návrh nové katastrální vyhlášky, kde mě hlavně zarazil fakt, že správní poplatek za potvrzení GP by se měl zvednout ze <b>100 Kč na 500 Kč</b>. Navýšení je to opravdu citelné, 400% navíc je dost nestandartní. Kdyby to šlo na 200 Kč tak to neřeším. Naše komora o tom zatím nijak neinformovala pokud vím, newslettery pravidelně čtu a tam jsem to nezaznamenal.  Nejsem členem žádných pracovních skupin ani nechodím na semináře, ale přesto bych očekával, že tuto informaci nám poskytnou. <span style="background-color:transparent">Pokud jsem to přehlédl tak se omlouvám, ale myslím že se o tom nikde nepsalo..</span></div><div><br></div><div>Každopádně by mě zajímalo jak se k tomuto komora staví a zda tento návrh podpořila?? Vzhledem ke složitosti katastru, kdy je často opravdu složité vyhotovit zapsatelný GP např. z důvodů všelijakých JPV na dotčených pozemcích a velmi často (bohužel) musím starší GP předělávat mi to přijde jako dost citelný zásah dát třeba 1000 Kč za správní poplatky na jednom GP. Plus budeme muset mnohem pečlivěji kontrolovat GP před podáním tedy logické zdražení bude vyšší než jen ta hodnota vyššího správního poplatku.. <span style="background-color:transparent">Samozřejmě toto přeneseme na naše zákazníky, ale pro nás geodety to rozhodně nějaké plusové body nepřinese a je to čistě umělé navýšení cen.</span><span style="background-color:transparent"> Jaký na to máte názor a máte někdo k novele nějaké další informace? </span></div><div><br>-- <br>S pozdravem Ing. Jan Habal<br></div></div></blockquote></div>