<div dir="ltr"><div dir="ltr">Dobrý den,<div><br></div><div>to je zajímavý případ. Z hlediska posouzení, zda je garáž u souseda či nikoli, je to jednoznačné, že ano a hranice jakoby s kk3. Ovšem navazující bod je evidovaný s kk8, čili by měly mít body 5,6 s kk8. ALE, pakliže na  bodě 768-1 je stále mezník, měla být hranice považovaná za znatelnou a tudíž vyrozumění a bodům dát kk3.</div><div><br></div><div>Hezký den všem,</div><div><br></div><div>Ivan Majorník</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">čt 12. 6. 2025 v 8:13 odesílatel Petr Plichta via Katastr <<a href="mailto:katastr@zememeric.cz" target="_blank">katastr@zememeric.cz</a>> napsal:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Dobrý den,<br>
rád bych znal váš názor na přidělení KK bodům 5,6.<br>
Měřil jsem garáž, stavitel trochu přelezl k sousedům. Hranice, přes <br>
kterou přelezl, byla vytvořena v ZPMZ 768.<br>
Bod 557-40 má KK3, bod 768-1 je průsečík s osmičkovou hranicí, proto má <br>
KK8.<br>
Nicméně já jej beru jako bod, který je na přímce s měřeným bodem (měřený <br>
bod 768-1, před tím, než byl posnut do průsečíku), tedy že hranice, přes <br>
kterou přelézám, je trojková. V podstatě podobný případ, kdy je bod s <br>
KK8 vložený na trojkovou hranici.<br>
Bodům 5, 6 jsem proto dal KK3. Nicméně bylo mi to vráceno, že musím dát KK8.<br>
Přikládám náčrt kterým hranice vznikla a mnou měřenou garáž.<br>
Mám přesvědčovat katastr, že mám pravdu? Nebo má pravd v tomto případě <br>
katastr?<br>
<br>
Děkuji za názory,<br>
<br>
Petr Plichta<br>
<br>
</blockquote></div>
</div>