<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
<p>Dobrý den,</p>
<p>tak třeba ustavující sněm se dle mých vzpomínek těšil silnému
zájmu některých lidí mimo okruh AZI. Možná proto tam ta poznámka
je.<br>
</p>
<p>M. Kmínek<br>
</p>
<p><br>
</p>
<p><br>
</p>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 19.12.2024 v 3:59 Jan Šafář
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:d6588538-5af2-4e87-a7e4-aca488116d4d@geoprogres.cz">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
<p>Dobrý den,</p>
<p>podle § 16 odst. 1 písm. e) zákona o zeměměřictví autorizovaný
zeměměřický inženýr povinen při ověřování výsledků zeměměřických
činností dbát platných obecně závazných právních předpisů, jakož
i předpisů vydaných Českou komorou zeměměřičů. Pokud bude ČKZ
dělat výklad vyhlášky ČÚZK, můžeme se dostat do situace, že
výklad ČÚZK bude odchylný. Nebylo by v oblasti katastru lepší
místo vydávání "vodítek" koordinovat s ČÚZK vydávání jeho
výkladů? Výkladem ČKZ se totiž nemusí řídit osoby ověřující
výsledky ZČ podle § 16a, nemusí se jím řídit ani osoby odborně
způsobilé k výkonu ZČ při jejich výkonu.</p>
<p>Dovoluji si připomenout, ČKZ není komorou <b>všech</b>
zeměměřičů, ale pouze AZI - tomu přesně odpovídá nedávno
rozeslaná pozvánka na setkání představenstva s členy ČKZ, která
účast a společnou debatu striktně a tučným písmem omezuje pouze
na AZI. Skoro jako by hrozilo, že takové setkání bude zajímat i
někoho jiného...</p>
<p>Jan Šafář</p>
</blockquote>
</body>
</html>