
<html><body><style> @font-face{font-family:'Cambria Math';panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4}@font-face{font-family:Aptos}.apply-styles p.-wm-MsoNormal, .apply-styles li.-wm-MsoNormal, .apply-styles div.-wm-MsoNormal{margin:0cm;font-size:11pt;font-family:'Aptos',sans-serif;mso-ligatures:standardcontextual;mso-fareast-language:EN-US}.apply-styles span.-wm-StylE-mailovZprvy17{mso-style-type:personal-compose;font-family:'Aptos',sans-serif;color:windowtext}.apply-styles .-wm-MsoChpDefault{mso-style-type:export-only;font-size:11pt;mso-fareast-language:EN-US}@page WordSection1 {size:612pt 792pt;margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt}.apply-styles div.-wm-WordSection1{}</style>Dobrý den,<div>ted jsem řešil podobnou věc, předchozí ZPMZ nakreslili stavbu na silnici cca 15 let zpět, nyní se změnil majitel a vedení na SÚS, podepsali souhlasko, katastr potvrdil GP, ještě neni zavedeno ale nic nebrání</div><div> řeší se v duchu pokojné současné držby, alespoň na Táborsku<br>-- <br><div><br></div><div><br></div>Ing. A. Malý<div>724 278 266</div><div>Kosova 2894</div><div>390 02 Tábor</div><br><br><aside>---------- Původní e-mail ----------<br>Od: demjanova.petra@gmail.com<br>Komu: katastr@fsv.cvut.cz<br>Datum: 18. 11. 2024 16:00:03<br>Předmět: [Katastr] souhlasné prohlášení má přednost před původním ZPMZ?</aside><br><blockquote data-email="demjanova.petra@gmail.com"><div class="-wm-WordSection1"><p class="-wm-MsoNormal">Dobrý den, </p><p class="-wm-MsoNormal">řeším případ, že vlastníci chtějí zpřesnit rozhraní plotů směrem do ulice (bod kk8 posunout asi o 1.70, tedy do mezní odchylky). Ale našla jsem původní ZPMZ, které jde dobře rekonstruovat a je z něj patrné, že je přeploceno – plot je totiž v terénu rovný, v pův. ZPMZ je ortogonálně zaměřen výrazný lom.</p><p class="-wm-MsoNormal">Na katastru vlastníkovi řekli, že má bod upřesnit, že původní ZPMZ se v případě zpřesnění neřeší. Tento názor jsem slyšela od více katastrálních pracovníků, prý to říkají na školeních. Mapování také probíhá v tomto duchu.</p><p class="-wm-MsoNormal">Jenže tímto postupem prostě obereme Obec o dost m2, nebude možné případné rozšíření komunikace o chodník. Podpisy na souhlasném prohlášení si chce objednatel zajistit sám, takže Obec se ani nedostane k informaci, že je přeploceno.</p><p class="-wm-MsoNormal">Jak se k tomuto problému stavíte? Tím souhlasným prohlášením je odpovědnost sice přenesena na podepisující osoby, ale ty bývají často neseznámeny se situací. Opravdu se na školeních říká, že se nemá brát ohled na předchozí zeměměřickou činnost, pokud vlastníci podepíšou souhlasné prohlášení? Mně se pod takové GP vůbec podepisovat nechce.</p><p class="-wm-MsoNormal">Děkuji za reakci, Petra Demjanová.</p><p class="-wm-MsoNormal"> </p><p class="-wm-MsoNormal"><span style="mso-fareast-language:CS"> </span></p><p class="-wm-MsoNormal"><span style="mso-fareast-language:CS">Ing. Petra Demjanová</span></p><p class="-wm-MsoNormal"><span style="mso-fareast-language:CS">Autorizovaný zeměměřický inženýr (číslo oprávnění: 2727)</span></p><p class="-wm-MsoNormal"><span style="mso-fareast-language:CS">TEL 721 979 669</span></p><p class="-wm-MsoNormal"> </p></div></blockquote></div></body></html>