<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8"><meta name=Generator content="Microsoft Word 15 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Aptos;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
font-size:12.0pt;
font-family:"Aptos",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:#467886;
text-decoration:underline;}
p.-wm-msonormal, li.-wm-msonormal, div.-wm-msonormal
{mso-style-name:-wm-msonormal;
mso-margin-top-alt:auto;
margin-right:0cm;
mso-margin-bottom-alt:auto;
margin-left:0cm;
font-size:12.0pt;
font-family:"Aptos",sans-serif;}
span.StylE-mailovZprvy25
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Aptos",sans-serif;
color:windowtext;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-size:10.0pt;
mso-ligatures:none;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=CS link="#467886" vlink="#96607D" style='word-wrap:break-word'><div class=WordSection1><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;mso-fareast-language:EN-US'>Děkuji všem za reakce. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;mso-fareast-language:EN-US'>Původní ZPMZ je zapsané a je podle něj udělaná i hranice v KMD. I když oficiálně vytyčím dopočtený bod z původní zeměměřické činnosti a i Obec bude tedy seznámena, že plot nesedí, tak to podle mne nic nemění na tom, že zpřesněním by se obešlo majetkoprávní vypořádání</span><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Segoe UI Emoji",sans-serif;mso-fareast-language:EN-US'>🤷♀</span><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Segoe UI Emoji",sans-serif;mso-fareast-language:EN-US'>️</span><span style='font-size:11.0pt;mso-fareast-language:EN-US'>. Řekla bych, že tento fakt asi přestal vadit poté, co byla zrušena daň z převodu nemovitostí. Ale převod pozemku zakamuflovaný jako zpřesnění asi košer prostě nebude.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;mso-fareast-language:EN-US'>S pozdravem Petra Demjanová<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><div><div style='border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif'>From:</span></b><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif'> katastr-request@fsv.cvut.cz <katastr-request@fsv.cvut.cz> <b>On Behalf Of </b>lockerova.geodetickeprace@seznam.cz<br><b>Sent:</b> Monday, November 18, 2024 7:29 PM<br><b>To:</b> katastr@fsv.cvut.cz<br><b>Subject:</b> Re: [Katastr] souhlasné prohlášení má přednost před původním ZPMZ?<o:p></o:p></span></p></div></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><div><p class=MsoNormal>Dobrý den. <o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Samotnou by mě zajímal na toto téma odborný názor. <o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Možná by se tu k tomu mohl někdo kompetentní vyjádřít. Možná vznést dotaz na ČUZK. <o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Myslím, že toto téma řeší většina geodetů každou chvíli. <o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Z mého pohledu : <o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Byly časy, kdy nás k tomuto katastr tlačil. Abychom vycházeli z měřických dokumentací. <o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>I inspektorát. Před pár roky mě toto vytknul, dal mi pokutu. Zpřesnila jsem hranice dle plotů, které měly původní měř.náčrt. <o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Neopomenula jsem ho, dlouho jsem se v něm hrabala, něco přepočítat šlo, něco ne... Nakonec jsem zvolila souhlasné prohlášení vlastníků dle plotů. Odchylky 0.60, 0.80 až 1m.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Inspektorát mi to vytkl. Od té doby vše dodržuji, přepočítávám možné i nemožné. Když nepoužiju pův.dokumentaci, zdůvodňuji proč... <o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Dnes už se ale více setkávám s názory, že souhlasné prohlášení je na nade vše. "Buďte rádi, že se dohodnou..." <o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Takže také v tom tápu, co tedy?<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>K vašemu případu :<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Za prvé bych si prověřila, zda pův.dokumentace byla zapsaná. Je spoustu měř.dokumentací, které pak k zápisu nešly. <o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Za druhé bych rozhodně z toho nevynechala Obec. Přece jenom je to souhlasné prohlášení o schodě. Měla by s tím i Obec souhlasit. A měla by vědět s čím souhlasí. <o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Seznámit je z odchylkami plotu od výsledku pův.dokumentace. Nebo hranici dle pův.dokumentace vytyčit, seznámit je s ní a pak jim teda kdyžtak nechat volbu, zda <o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>budou stále trvat obě strany na zpřesnění dle plotu. <o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Pak bych do vyp.protokolu uvedla své vytyčovací prvky s porovnáním s vlastníky zpřesněnou hranicí (plot). A výsledné souřadnice by byly ty zpřesněné. <o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Myslím, že i kdyby jste neověřovala, ani vůbec nevyhotovovala souhlasné prohlášení, neměla byste vyhotovovat GP na zpřesnění hranic bez součinosti obou stran. <o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Tím myslím i seznámení s podklady. <o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>S pozdravem<o:p></o:p></p></div><p class=MsoNormal>-- <br>Ing.Klára Lockerová<br>Geodetické práce<br><br><br><br>---------- Původní e-mail ----------<br>Od: <a href="mailto:demjanova.petra@gmail.com">demjanova.petra@gmail.com</a><br>Komu: <a href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</a><br>Datum: 18. 11. 2024 16:00:02<br>Předmět: [Katastr] souhlasné prohlášení má přednost před původním ZPMZ?<br><br><o:p></o:p></p><blockquote style='margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt'><div><p class=-wm-msonormal>Dobrý den, <o:p></o:p></p><p class=-wm-msonormal>řeším případ, že vlastníci chtějí zpřesnit rozhraní plotů směrem do ulice (bod kk8 posunout asi o 1.70, tedy do mezní odchylky). Ale našla jsem původní ZPMZ, které jde dobře rekonstruovat a je z něj patrné, že je přeploceno – plot je totiž v terénu rovný, v pův. ZPMZ je ortogonálně zaměřen výrazný lom.<o:p></o:p></p><p class=-wm-msonormal>Na katastru vlastníkovi řekli, že má bod upřesnit, že původní ZPMZ se v případě zpřesnění neřeší. Tento názor jsem slyšela od více katastrálních pracovníků, prý to říkají na školeních. Mapování také probíhá v tomto duchu.<o:p></o:p></p><p class=-wm-msonormal>Jenže tímto postupem prostě obereme Obec o dost m2, nebude možné případné rozšíření komunikace o chodník. Podpisy na souhlasném prohlášení si chce objednatel zajistit sám, takže Obec se ani nedostane k informaci, že je přeploceno.<o:p></o:p></p><p class=-wm-msonormal>Jak se k tomuto problému stavíte? Tím souhlasným prohlášením je odpovědnost sice přenesena na podepisující osoby, ale ty bývají často neseznámeny se situací. Opravdu se na školeních říká, že se nemá brát ohled na předchozí zeměměřickou činnost, pokud vlastníci podepíšou souhlasné prohlášení? Mně se pod takové GP vůbec podepisovat nechce.<o:p></o:p></p><p class=-wm-msonormal>Děkuji za reakci, Petra Demjanová.<o:p></o:p></p><p class=-wm-msonormal> <o:p></o:p></p><p class=-wm-msonormal> <o:p></o:p></p><p class=-wm-msonormal>Ing. Petra Demjanová<o:p></o:p></p><p class=-wm-msonormal>Autorizovaný zeměměřický inženýr (číslo oprávnění: 2727)<o:p></o:p></p><p class=-wm-msonormal>TEL 721 979 669<o:p></o:p></p><p class=-wm-msonormal> <o:p></o:p></p></div></blockquote><div><p class=MsoNormal>____________________________________________________<br><a href="https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/">https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/</a><o:p></o:p></p></div></div></body></html>