<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:#467886;
text-decoration:underline;}
p.MsoPlainText, li.MsoPlainText, div.MsoPlainText
{mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Prostý text Char";
margin:0cm;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;
mso-ligatures:standardcontextual;
mso-fareast-language:EN-US;}
span.ProsttextChar
{mso-style-name:"Prostý text Char";
mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Prostý text";
font-family:"Calibri",sans-serif;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-size:11.0pt;
mso-fareast-language:EN-US;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang="CS" link="#467886" vlink="#96607D" style="word-wrap:break-word">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoPlainText">Dobrý den paní kolegyně,<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Protože jste mě přímo oslovila, tak se pokusím říct svůj názor. Napsal jsem co si myslím a i něco navíc.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Každý AZI to dělá po svém, já bych šel na to takto.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Pěčonka Jan<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">--------------------------------------------------------------------------------------<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Skutkový stav:<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">- 115 vlastník 1<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">- St.112/1 a 447/3 vlastník 2<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">- 840/3 vlastník 3<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">- 837/3 vlastník 4<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">- St.112/2 vlastník 5<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Možné řešení:<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">- upřesňují-li se body (jakkoliv), pak na nich musí být velká červená tečka, platí pro body č. 2, 3 a 5.
<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">- bod č. 2 je mezi jinými vlastníky, je potřeba buď souhlasné prohlášení, nebo tichý souhlas (tedy prokazatelně obeslat s informací o bodu napojení)<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">- bod č. 3 a č. 5. Protože hranice mezi body nebude vlastně navazovat na dosavadní stav (pokračování se ruší) a vlastník č. 2 a vlastník č. 4 musí mít mezi sebou smlouvu, pak klidně upřesnit na základě ohlášení o bodu napojení. Protože
budou mít vlastníci sepsanou mezi sebou smlouvu, pak není nutné vytvářet a odesílat informaci o bodu napojení. Toto je potřeba okomentovat poznámkou na popisovém poli ZPMZ. Samozřejmě je dokumentaci k bodům napojení možné vyhotovit.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">- bod č. 367-5 je znatelný a má KK3, zde se tedy nic nevyhotovuje<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">- Pro bod 38 na neznatelné hranici je nutné vytyčit bod podle vyhlášky a doložit k tomu dokumentaci (nejspíše do budoucna může koupit vlastník 5<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">- bod č. 39, není-li na něm lom, bych zároveň v daném ZPMZ rušil, sloužil by tak jen pro výpočet dílu<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">- bod č. 223-17 (dř. kolík) má být vytyčen podle vyhlášky, viz § 81 odst. 3 věta první. To platí vlastně i nový pro bod 38. Vyhotoví se tedy vytyčovací dokumentace a seznámí se vlastníci.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Další poznámky:<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">- je-li pravdou, že st.115 a 447/3 je jiného vlastníka, pak jistě není možné slučovat díly g+e+c, protože pravděpodobně nebudou všichni 3 vlastníci na jedné smlouvě. Tedy díl "g" by měl být nahrazen parcelním číslem<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><b> - nevím, zda je možné v jednom vkladovém řízení přiložit dvě smlouvy, zaplatit dvakrát správní poplatek a GP tak takto použít. Možná by na to mohl někdo odpovědět.<o:p></o:p></b></p>
<p class="MsoPlainText">- pro bod 2 potom platí, že zřetelný průběh plotu má být zaměřen (zde není rozpoznáno, zda je měřeno, nejsou nikde na plotě černé tečky a popsán způsob stabilizace) a na druhé straně (sousední navazující bod) bod č. 223-5 by měl být
vytyčen a alespoň dočasně stabilizován (navazující bod se vytyčí bez vytyčovací dokumentace, viz § 81 odst. 7). Tedy hranice mezi bodem 2 a 223-5 se neruší<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">- U nových bodů v obrázku není (prozatím) popsána stabilizace, ani vložen symbol.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">- u zdí a plotů není napsána šířka zdi, ani případné podezdívky<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">- zůstane-li formát papíru takto, pak já osobně dělám značky a směry textů parcel apod. rovnoběžně a ne k severu (ale je to asi jedno)<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">-----Original Message-----<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">From: <a href="mailto:katastr-request@fsv.cvut.cz">katastr-request@fsv.cvut.cz</a> <<a href="mailto:katastr-request@fsv.cvut.cz">katastr-request@fsv.cvut.cz</a>> On Behalf Of Linda Poustková<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Sent: Wednesday, November 13, 2024 10:56 AM<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">To: <a href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</a><o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Subject: [Katastr] tichy souhlas, vytyceni nebo nic?<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Dobry den, <o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">posilam v priloze nacrt a prosim o Vase nazory, jaky kod kkv. bodu a zpusob seznameni byste volili u bodu č. 2,3, 5. Navazujici body maji kkv.8 a maji pouze obraz.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"> <o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Ja jsem pro tichy souhlas, hranici jsem overila vuci zobrazenym bodum v KMD, vyrovnavame merene rohu plotu na primku (dosavadni hranici), navazujici hranice se rusi....<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"> <o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Vytycovat hranici, kterou rusim a zvat na vytyceni, kdyz bod je v terenu znatelny a nechat bodum stejne kkv.8, mi pripada zbytecny ukon:((<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"> <o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Ale jelikoz tento pripad neodpovida zadnemu pripadu z vyhlasky, kolegyne navrhla nechat tam kkv.8 bez vytyceni i bez ticheho suouhlasu, ze to KP nema na jakem § vratit, coz se mi nelibilo..<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"> <o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Nebo pane Peconko, bylo by mozne na to vydat stanovisko???<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"> <o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Dekuji za Vase nazory, zkusenosti.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"> <o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Hezky den,<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Linda Poustkova<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">____________________________________________________<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><a href="https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/">https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/</a><o:p></o:p></p>
</div>
</body>
</html>