<html><body><style> @font-face{font-family:'Cambria Math';panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4}@font-face{font-family:Calibri;panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4}@font-face{font-family:Aptos}.apply-styles p.-wm-MsoNormal, .apply-styles li.-wm-MsoNormal, .apply-styles div.-wm-MsoNormal{margin:0cm;font-size:12pt;font-family:'Aptos',sans-serif}.apply-styles a:link, .apply-styles span.-wm-MsoHyperlink{mso-style-priority:99;color:#467886;text-decoration:underline}.apply-styles span.-wm-StylE-mailovZprvy20{mso-style-type:personal-reply;font-family:'Aptos',sans-serif;color:windowtext}.apply-styles .-wm-MsoChpDefault{mso-style-type:export-only;font-size:10pt;mso-ligatures:none}@page WordSection1 {size:612pt 792pt;margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt}.apply-styles div.-wm-WordSection1{}</style>Abych to trochu upřesnil jedná se o oddělení úzkého pruhu 2m podél stávající hranice, která začíná bodem kv. 8, kde SOBR a SPOL víceméně sedí a končí bodem s kv. 3 kde se liší o více jak 1m. Tedy v GP a v mapě bude nový pruh vypadat na začátku široký 2m a na konci široký 3m byť kóta v GP samozřejmě bude 2m na obou koncích. Jde o to, že stavebním úřadům a vlastníkům se naše souřadnice polohy a obrazu špatně vysvětlují a chtěl bych to mít čisté..<div><br></div><div>Sám se snažím vyhýbat aplikaci §81 (tichý souhlas) v případě kde "KMD nesedí" a používám jen v případě, že se KMD odchyluje od zaměření do hodnoty max 20-30 cm takže nechám SOBR=SPOL. Podle mě to zanáší zbytečný chaos do mapy.</div><div><br></div><div>Co se týče opravy GPU, tak tam každé KP postupuje trochu jinak a někde vám schválí skoro cokoliv a jinde zase skoro nic. Tento nástroj by se samozřejmě neměl zneužívat pro kdejakou situaci a spíše používám tam kde neexistují dřívější výsledky zem. činností a desítky let uznávaná hranice tvarově neodpovídá mapě. Zde mě ovšem napadlo, že bychom jakoby opravili dřívější neideální postup a mohlo by to projít. Ovšem co zde uvedla kolegyně Demjanová vypadá pozitivně a snad to tedy projde i tou cestou přečíslování původního bodu. Ten tedy jak koukám není ani zpřesněný a prostě jenom přečíslovaný "bez červené tečky". Zajímavý postup. Děkuji.<br><br>-- <br>S pozdravem Ing. Jan Habal<br><br><br><aside>---------- Původní e-mail ----------<br>Od: demjanova.petra@gmail.com<br>Komu: katastr@fsv.cvut.cz<br>Datum: 19. 3. 2024 10:33:23<br>Předmět: RE: [Katastr] Zpřesnění/oprava bodu kk3
s rozdílnými SOBR a SPOL</aside><br><blockquote data-email="demjanova.petra@gmail.com"><div class="-wm-WordSection1"><p class="-wm-MsoNormal"><span style="font-size:11pt;mso-fareast-language:EN-US">Dobrý den.</span></p><p class="-wm-MsoNormal"><span style="font-size:11pt;mso-fareast-language:EN-US">Mám zkušenost. Po domluvě s katastrem jsem trojkový bod, kterému jsem chtěla posunout obraz na správnou polohu, přečíslovala. Jde o bod 10=<s>902-1</s> viz obrázek níže. Okolní body byly nově zpřesněny souhlasným prohlášením. GP byl potvrzen, ale dosud nebyl zapsán. S pozdravem P. Demjanová</span></p><p class="-wm-MsoNormal"><span style="font-size:11pt;mso-fareast-language:EN-US"> </span></p><p class="-wm-MsoNormal"><span style="font-size:11pt;mso-fareast-language:EN-US"><img width="431" height="308" style="width:4.4895in;height:3.2083in" id="-wm-Obrázek_x0020_1" src="cid:image001.png@01DA79E8.41344890"></span><span style="font-size:11pt;mso-fareast-language:EN-US"></span></p><p class="-wm-MsoNormal"><span style="font-size:11pt;mso-fareast-language:EN-US"> </span></p><div><div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1pt;padding:3pt 0cm 0cm 0cm"><p class="-wm-MsoNormal"><b><span style="font-size:11pt;font-family:'Calibri',sans-serif">From:</span></b><span style="font-size:11pt;font-family:'Calibri',sans-serif"> katastr-request@fsv.cvut.cz <katastr-request@fsv.cvut.cz> <b>On Behalf Of </b>Jan Pěčonka<br><b>Sent:</b> Tuesday, March 19, 2024 10:18 AM<br><b>To:</b> katastr@fsv.cvut.cz<br><b>Subject:</b> RE: [Katastr] Zpřesnění/oprava bodu kk3 s rozdílnými SOBR a SPOL</span></p></div></div><p class="-wm-MsoNormal"> </p><p class="-wm-MsoNormal"><span style="font-size:11pt;mso-fareast-language:EN-US">Dobrý den pane kolego,</span></p><p class="-wm-MsoNormal"><span style="font-size:11pt;mso-fareast-language:EN-US"> </span></p><p class="-wm-MsoNormal"><span style="font-size:11pt;mso-fareast-language:EN-US">Bod s KK3 o rozdílných SOBR a SPOL je možné v mapě sjednotit jen tak, že se odstraní důvod, pro který má bod rozdílné souřadnice. Tímto důvodem je upřesnění zbývající části hranice pozemku, tedy ty sousední body k bodu s KK3. V GP (původním) se tomuto bodu zobrazovali jen SPOL a ne SOBR. Nově vznikající GP bude tedy konstantně vzdálen v dané délce hranice a v mapě „opravíte – posunete“ obraz mapy do SPOL. Tedy docela jednoduché.</span></p><p class="-wm-MsoNormal"><span style="font-size:11pt;mso-fareast-language:EN-US"> </span></p><p class="-wm-MsoNormal"><span style="font-size:11pt;mso-fareast-language:EN-US">Nechce se mi věřit, že by výše popsaný postup nebyl v mapě možný, tak jak naznačuje kolegyně Casková.</span></p><p class="-wm-MsoNormal"><span style="font-size:11pt;mso-fareast-language:EN-US"> </span></p><p class="-wm-MsoNormal"><span style="font-size:11pt;mso-fareast-language:EN-US">Problém nastává v případě, kdy nově upřesňovaná hranice má být přímka a v tomto bodě s KK3 se na jeho SPOL zlomí. Zde se nic nedá dělat a musí se respektovat stav bodu s KK3. Je-li tento bod KK3 podle zaměřeného stavu, pak by neměl být problém, sice vznikne lom, ale tento je podle skutečného stavu. V případě, kdy se jedná o významný lom, pak je podle mě problém.</span></p><p class="-wm-MsoNormal"><span style="font-size:11pt;mso-fareast-language:EN-US"> </span></p><p class="-wm-MsoNormal"><span style="font-size:11pt;mso-fareast-language:EN-US">V případě, kdy se upřesňuje okolní hranice a ten původní bod s KK3 je „mimo mísu“, pak je problém a je nutno oddělit část pozemku a tuto smluvně vypořádat.</span></p><p class="-wm-MsoNormal"><span style="font-size:11pt;mso-fareast-language:EN-US"> </span></p><p class="-wm-MsoNormal"><span style="font-size:11pt;mso-fareast-language:EN-US">Bod s KK 3 nelze upřesnit, ani mu nijak změnit souřadnice. Případná chyba musí být prokázána, což zde nepředpokládám.</span></p><p class="-wm-MsoNormal"><span style="font-size:11pt;mso-fareast-language:EN-US"> </span></p><p class="-wm-MsoNormal"><span style="font-size:11pt;mso-fareast-language:EN-US">I z těchto důvodů nedoporučuji aplikovat § 81 odst. 3 a upřesňovat bod napojení (při dělení hranice) vyrozuměním, tedy skoro vždy radši použít souhlasné prohlášení, kde je nutný aktivní souhlas a jednání všech dotčených vlastníků a do budoucna se tak vyhnou sporům. Je-li v dostatečné míře v terénu např. zeď a souhlasí s katastrální mapou a tedy bod napojení by měl malé rozdíly SPOL/ SOBR, pak zde možná vyrozumění použít. Nástroj to však není podle mě dobrý a vede to ke zmatkům a nejasnostem.</span></p><p class="-wm-MsoNormal"><span style="font-size:11pt;mso-fareast-language:EN-US"> </span></p><p class="-wm-MsoNormal"><span style="font-size:11pt;mso-fareast-language:EN-US">Jan Pěčonka</span></p><p class="-wm-MsoNormal"><span style="font-size:11pt;mso-fareast-language:EN-US"> </span></p><div><div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1pt;padding:3pt 0cm 0cm 0cm"><p class="-wm-MsoNormal"><b><span style="font-size:11pt;font-family:'Calibri',sans-serif">From:</span></b><span style="font-size:11pt;font-family:'Calibri',sans-serif"> <a href="mailto:katastr-request@fsv.cvut.cz">katastr-request@fsv.cvut.cz</a> <<a href="mailto:katastr-request@fsv.cvut.cz">katastr-request@fsv.cvut.cz</a>> <b>On Behalf Of </b>Ing. Jan Habal<br><b>Sent:</b> Tuesday, March 19, 2024 9:55 AM<br><b>To:</b> Katastr nemovitosti <<a href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</a>><br><b>Subject:</b> [Katastr] Zpřesnění/oprava bodu kk3 s rozdílnými SOBR a SPOL</span></p></div></div><p class="-wm-MsoNormal"> </p><p class="-wm-MsoNormal">Dobrý den,</p><div><p class="-wm-MsoNormal" style="margin-bottom:12pt">řešil jste již někdo případ, že by jste rádi bod s kk 3, který má rozdílné SOBR a SPOL potřebovali dostat do plnohodnotného bodu SOBR=SPOL? Budu oddělovat úzký proužek pozemku podél hranice, kde byl jeden z jejich bodů "zpřesněn" dle §81 a SOBR a SPOL se liší o 1m, takže se mi nechce pak vysvětlovat proč v kresbě ta oddělovaná nudle není konstantně široká. Takže jak postupovat? Zpřesnění bodu kk3? Asi ne... jedině mě napadá oprava GPU. Kdyby někdo k tomuto měl postřehy z praxe budu moc vděčný prosím.<br><br>-- <br>S pozdravem Ing. Jan Habal</p></div><div><p class="-wm-MsoNormal">____________________________________________________<br><a href="https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/">https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/</a></p></div><div><p class="-wm-MsoNormal">____________________________________________________<br><a href="https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/">https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/</a></p></div></div></blockquote></div></body></html>