<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<!--[if !mso]><style>v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}
</style><![endif]--><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:Wingdings;
panose-1:5 0 0 0 0 0 0 0 0 0;}
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Aptos;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
font-size:12.0pt;
font-family:"Aptos",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
p.MsoListParagraph, li.MsoListParagraph, div.MsoListParagraph
{mso-style-priority:34;
margin-top:0cm;
margin-right:0cm;
margin-bottom:0cm;
margin-left:36.0pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Aptos",sans-serif;}
span.StylE-mailovZprvy21
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Aptos",sans-serif;
color:windowtext;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-size:11.0pt;
font-family:"Aptos",sans-serif;
mso-fareast-language:EN-US;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
/* List Definitions */
@list l0
{mso-list-id:1899049319;
mso-list-type:hybrid;
mso-list-template-ids:-1251944200 -1073187500 67436547 67436549 67436545 67436547 67436549 67436545 67436547 67436549;}
@list l0:level1
{mso-level-start-at:0;
mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:-;
mso-level-tab-stop:none;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;
font-family:"Aptos",sans-serif;
mso-fareast-font-family:Aptos;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}
@list l0:level2
{mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:o;
mso-level-tab-stop:none;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;
font-family:"Courier New";}
@list l0:level3
{mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:;
mso-level-tab-stop:none;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;
font-family:Wingdings;}
@list l0:level4
{mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:;
mso-level-tab-stop:none;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;
font-family:Symbol;}
@list l0:level5
{mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:o;
mso-level-tab-stop:none;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;
font-family:"Courier New";}
@list l0:level6
{mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:;
mso-level-tab-stop:none;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;
font-family:Wingdings;}
@list l0:level7
{mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:;
mso-level-tab-stop:none;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;
font-family:Symbol;}
@list l0:level8
{mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:o;
mso-level-tab-stop:none;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;
font-family:"Courier New";}
@list l0:level9
{mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:;
mso-level-tab-stop:none;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;
font-family:Wingdings;}
ol
{margin-bottom:0cm;}
ul
{margin-bottom:0cm;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang="CS" link="blue" vlink="purple" style="word-wrap:break-word">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;mso-fareast-language:EN-US">Dobrý den,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;mso-fareast-language:EN-US">Pár poznámek:<o:p></o:p></span></p>
<ul style="margin-top:0cm" type="disc">
<li class="MsoListParagraph" style="margin-left:0cm;mso-list:l0 level1 lfo1"><span style="font-size:11.0pt;mso-fareast-language:EN-US">Ano AZI vede seznam odděleně (jako doposud) pro ověření a), b) a c)<o:p></o:p></span></li><li class="MsoListParagraph" style="margin-left:0cm;mso-list:l0 level1 lfo1"><span style="font-size:11.0pt;mso-fareast-language:EN-US">Ověření kopií bylo vždy pod zvláštním seznamem kopií, co si pamatuju, tak určitě od roku 2007<o:p></o:p></span></li><li class="MsoListParagraph" style="margin-left:0cm;mso-list:l0 level1 lfo1"><span style="font-size:11.0pt;mso-fareast-language:EN-US">Novelizací zem zákona (od 1.7.2023) platí, podle § 16 odst. 4 , že „ ….
<i>číslo z evidence ověřených kopií a stejnopisů …..</i>, tedy že ke kopii uvede číslo z evidence „kopií a stejnopisů“. Logickou úvahou pak dojdeme ke zjištění, že stejnopis se podřazuje pod kopie a to i ve smyslu toho, že podle odst. 5 může být stejnopisem
jakákoliv zeměměřická činnost vyhotovená elektronicky a převedená do listinné podoby, tedy ne jen GP.<o:p></o:p></span></li><ul style="margin-top:0cm" type="circle">
<li class="MsoListParagraph" style="margin-left:0cm;mso-list:l0 level2 lfo1"><span style="font-size:11.0pt;mso-fareast-language:EN-US">Stejnopis a kopie mají tedy společný seznam<o:p></o:p></span></li><li class="MsoListParagraph" style="margin-left:0cm;mso-list:l0 level2 lfo1"><span style="font-size:11.0pt;mso-fareast-language:EN-US">Přečtěte si také důvodovou zprávu k zákonu<o:p></o:p></span></li></ul>
<li class="MsoListParagraph" style="margin-left:0cm;mso-list:l0 level1 lfo1"><span style="font-size:11.0pt;mso-fareast-language:EN-US">Souhlasné prohlášení je podle mě možnost ověřit stejným č. a datem ověření, pokud jej odevzdávám společně s GP. Dělám-li prohlášení
zvláště, pak jej ověřím novým č. ověření a datem. Nejedná se s jistotou o „kopii zem dokumentace“, ale ani o „stejnopis dokumentace původně vyhotovený elektronicky“ a proto (má-li být ověřen), pak musím použít číslo z (hlavní) knihy ověření GP.<o:p></o:p></span></li></ul>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;mso-fareast-language:EN-US">Tolik můj názor.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;mso-fareast-language:EN-US">Pěčonka Jan<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm">
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">From:</span></b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> katastr-request@fsv.cvut.cz <katastr-request@fsv.cvut.cz>
<b>On Behalf Of </b>mkorger@centrum.cz<br>
<b>Sent:</b> Monday, January 22, 2024 12:45 PM<br>
<b>To:</b> katastr@fsv.cvut.cz<br>
<b>Subject:</b> Re: [Katastr] Problematika ověřování výsledků a vedení evidence ověřených výsledků zeměměřické činnosti<o:p></o:p></span></p>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p style="margin:0cm">Dobrý den. Vrátím se k otázce evidence výsledků zeměměřické činnosti. Problematiku upravuje § 16 zeměměřického zákona odst. f). S kolegou si ustanovení vysvětlujeme každý jinak.
<img width="621" height="83" style="width:6.4666in;height:.8666in" id="obrázek_x0020_1" src="cid:image001.png@01DA4D38.1E6BA790"><o:p></o:p></p>
<p style="margin:0cm">Shodneme se jedině na tom, že se evidence vede odděleně - tedy zvlášť pro pro činnosti dle odst.1 písm.a) až c). Tedy zvlášť pro katastr, zvlášť pro výstavbu a zvlášť pro obranu. Nemáme shodu v tom, jestli se pod touto evidencí vedou
i stejnopisy, kopie GP a např. i ověřování souhlasného prohlášení nebo jestli stejnopisy, kopie a ověřování souhlasného prohlášení se vedou zvlášť číselnou řadou.<o:p></o:p></p>
<p style="margin:0cm">Tzn. může nastat situace, kdy budu mít na předávaném GP stejné číslo ověření z číselné řady zeměměř.činnosti a zároveň stejné číslo z evidence ověřených kopií a stejnopisů (jak říká §16 odst.4).<o:p></o:p></p>
<p style="margin:0cm"> <o:p></o:p></p>
<p style="margin:0cm"> <o:p></o:p></p>
<p style="margin:0cm">Výsledek zeměměřické činnosti je pak vždy doplněn textem "Náležitostmi a přesností odpovídá právním předpisům.", zatímco ověřování kopií textem "Ověřuje se, že tato kopie souhlasí s geometrickým plánem." Ověřování stejnopisů i souhlasného
prohlášení se nedoplňuje žádným textem?<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p style="margin:0cm">Korger<o:p></o:p></p>
<p style="margin:0cm">______________________________________________________________<br>
> Od: "Martin Kmínek" <<a href="mailto:m.kminek@centrum.cz">m.kminek@centrum.cz</a>><br>
> Komu: <a href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</a><br>
> Datum: 09.12.2023 08:18<br>
> Předmět: Re: [Katastr] Problematika ověřování výsledků a vedení evidence ověřených výsledků zeměměřické činnosti<br>
><o:p></o:p></p>
<p style="margin:0cm">Dobrý den,<o:p></o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal">Dne 08.12.2023 v 21:05 <a href="mailto:mkorger@centrum.cz">mkorger@centrum.cz</a> napsal(a):<o:p></o:p></p>
</div>
<blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt">
<p style="margin:0cm">Jestli tomu dobře rozumím, tak se předpokládá, že vytyčování hranice pozemku je samostatnou činností, která se ověřuje pod samostatným číslem a aktuálním datem a pod tímto číslem a datem je předávána jak zákazníkovi, tak katastru. Pokud
je součástí navazující dokumentace geometrického plánu, tak číslo ověření ani datum nemusí, ale může být shodné.<o:p></o:p></p>
</blockquote>
<p style="margin:0cm"><strong><span style="font-family:"Aptos",sans-serif;color:#0080FF">Rozumím tomu úplně stejně. </span></strong><o:p></o:p></p>
<p style="margin:0cm"><strong><span style="font-family:"Aptos",sans-serif;color:#0080FF">Jen bych upřesnil, že pokud nějaká činnost navazuje na vytyčení, nemůže rozhodně datum a nemělo by asi ani číslo ověření ZPMZ / GP předcházet datu a číslu ověření _VYTYC.</span></strong><o:p></o:p></p>
<p style="margin:0cm"> <o:p></o:p></p>
<blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt">
<p style="margin:0cm">Prosím ještě o informaci, které předpisy upravují vedení evidence ověřených výsledků ZČ.<o:p></o:p></p>
</blockquote>
<p style="margin:0cm"><strong><span style="font-family:"Aptos",sans-serif;color:#0080FF">Je to zeměměřický zákon, konkrétně §16 odst.(1) písm. f)</span></strong><o:p></o:p></p>
<p style="margin:0cm"> <o:p></o:p></p>
<p style="margin:0cm">Martin Kmínek<o:p></o:p></p>
<p style="margin:0cm"> <o:p></o:p></p>
<blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt">
<p style="margin:0cm"> <o:p></o:p></p>
<p style="margin:0cm">Korger<o:p></o:p></p>
<p style="margin:0cm"> <o:p></o:p></p>
<p style="margin:0cm">______________________________________________________________<br>
> Od: "Martin Kmínek" <a href="mailto:m.kminek@centrum.cz"><m.kminek@centrum.cz></a><br>
> Komu: <a href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</a><br>
> Datum: 08.12.2023 12:48<br>
> Předmět: Re: [Katastr] Problematika ověřování výsledků a vedení evidence ověřených výsledků zeměměřické činnosti<br>
><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt">Dobrý den,<br>
<br>
nehledal bych v tom nic, co v tom není. Bude jedno číslo s jedním datem. <br>
Předpokládám, že delší MOŽNÁ lhůta pro předání kopie dokumentace _VYTYC <br>
na KP je např. z toho důvodu, že na vytyčení hranic může navazovat další <br>
činnost - vyhotovení GP / ZPMZ - která zabere nějaký další čas. Ale <br>
jelikož je vytyčení samostatnou ZČ, s klidem _VYTYC můžete předat. A to <br>
klidně i tomu úřadu a v navazující ZČ se na tuto _VYTYC odkázat / přiložit.<br>
<br>
Co se pak týká souladu _VYTYC a aktuálního stavu KO, dohodli jsme se s <br>
KP, že nelze požadovat shodu k datu předání kopie KP, ale k datu ověření <br>
- právě, že tam může být ta 3 měsíční prodleva.<br>
<br>
A neupravuje to KatV?<br>
<br>
Martin Kmínek<o:p></o:p></p>
</blockquote>
<div>
<p class="MsoNormal">____________________________________________________<br>
<a href="https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/">https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/</a><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">____________________________________________________<br>
<a href="https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/">https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/</a><o:p></o:p></p>
</div>
</div>
</body>
</html>