<html><body>Dobrý den,<div>pokud to myslíte takto, pak to asi není na kritiku ČÚZK. Ale spíše na kritiku výrobce toho software, že v případě drobných změn ve struktuře VFK se s uvedeným vypořádal tím nejjednodušším způsobem (jiná verze z hlavičky = máš smůlu).</div><div><br></div><div>Pokud vím, tak existuje něco jako schválený geodetický software. Minimálně pro GNSS, a myslím že i pro výpočetní práce běžných úloh. Toto se mi opravdu nechce hledat. Ano, určitě Vám nikdo nezakazuje počítat polygony ručně s kalkulačkou na papíře nebo v excelovské tabulce a tvořit následně změnové věty VFK v notepadu. Nicméně zasahovat do VFK generovaných úřadem nebo naopak generovaných geodetickými software se nedoporučuje. Tím nevylučuji, že určitě mohou nastat ojedinělé situace, kdy ručním zásahem se musí vyžehlit nějaká SW chyba.</div><div><br></div><div>Proti SQL Injection předpokládám, že nutně musí být ošetřeny vstupy. Pokud by tomu nebylo, byla by to školácká chyba. Navíc databáze má tu výhodu, že je historizovaná. Zálohovaná i zdvojená pokud mám správné informace. Zápisy do katastru by pak měly mít vícestupňovou architekturu. Docela by mě zajímalo, kolik úřad platí na licencích za Oracle, nebo jestli i tohle za úřad řeší NESS.</div><div><br></div><div>S pozdravem</div><div>zrczadlo@post.cz</div><div><br></div><div><br><aside>

---------- Původní e-mail ----------<br>

Od: Jiri Libal <jiri.libal@seznam.cz><br>

Komu: katastr@fsv.cvut.cz<br>

Datum: 2. 11. 2021 15:15:53<br>

Předmět: Re: [Katastr] Nová verze formátu vfk od 8.11.

</aside><br><blockquote data-email="jiri.libal@seznam.cz">Dobrý den,

<br>

asi jsem se špátně vyjádřil. O kartelu jsem se zmiňoval s nadsázkou. Rozhodně jsem neměl na mysli, že všichni výrobci geodetického softwaru jsou spiknuti s ČUZK. Poukazoval jsem pouze na to, že jeden nejmenovaný software, který jsem kdysi využíval, vyžadoval aktualizaci při jakékoli změně verze VFK. Zkrátka při importu si přečetl verzi v hlavičce a pokud byla vyšší než ta co byla v době vzniku, tak import odmítl.

<br>

V oblasti aplikačního softwareu se pohybuji od roku 1992 a s něčím takovým jsem se nesetkal. V naporsté většině jsou jakékoli formáty a i softwarey navrženy tak, aby byla zachována co možná nejšiřší zpětná kompatibilita. Aktualizace chápu jako prostředek vylepšení softwaru -- a za to vylepšení (pokud je pro uživatele vhodné) je pochopitelné si zaplatit. Ale nesouhlasím s myšlenkou, že ČUZK udělá změny ve špatně navrženém formátu a uživatel je nucen zaplatit aktualizaci, anebo software vyhodit, protože mu je od toho okamžiku k ničemu. Co jsem se zběžně díval na vývoj VFK, tak od verze 3.6 do současné verze 5.5 došlo k největší změně (která se týká nás geodetů) při přechodu na verzi 5 -- a sice přechod z 12ti místného čísla podrobného bodu na 9ti místné.

<br>

A k Vašemu poslednímu odstavci bych rád podotkl, že se mýlíte. Nikdo Vám nenařizuje ke generování VFK používat "schválený" software. Pokud na to máte elán, můžete si klidně změnové věty udělat v jakémkoli textovém editoru. A to je pávě to, na co poukazuji v rámci bezpečnosti. Pokud někdo bude mít zájem, tak potom pomocí nějaké šikovné "SQL injection" bude moct minimálně zahlit datábazi, případně ji shodit, v hoším případě vymazat (nebo zneplatnit) část dat anebo zpřetrhat vazby mezi parcelama a vlastníkama.

<br>

<br>S pozdravem,

<br>

<br>Jiří Líbal

<br>

<br>On Tue, 02 Nov 2021 12:16:16 +0100 (CET)

<br><zrczadlo@post.cz> wrote:

<br>

<br>> Dobrý den,

<br>> domnívám se, že spekulace o tom jak ČÚZK naschvál mění strukturu VFK v

<br>> nějakém kartelu se SW firmami je opět smutnou vizitkou doby. Jestli někdo

<br>> prošel historicky jednotlivé změny VFK a našel vyloženě nesouvislost se

<br>> změnami v legislativě, se změnami v technologiích, nebo se změnami v

<br>> aplikační rovině, tak prosím ať to sem uvede a na základě toho vznese toto

<br>> obvinění.

<br>> 

<br>> 

<br>> 

<br>> 

<br>> V opačném případě je to jen typická dezinformace dnešní doby, hoax. Jsem

<br>> přesvědčen, že ČÚZK by uměl většinu provedených změn obhájit zcela bez

<br>> potíží.

<br>> 

<br>> Že možná některé změny bylo možno provést kumulovaně, aby se zmenšil počet

<br>> aktualizací, to třeba nastat mohlo. Myslím ale, že by mnohem lépe vyznělo,

<br>> kdyby jste ČÚZK požádal, aby aktualizace struktury VFK byly co možná nejvíce

<br>> kumulované a aby se předcházelo zbytečným častým aktualizacím, pokud tak lze

<br>> učinit.

<br>> 

<br>> 

<br>> 

<br>> 

<br>> Voláte po nějakém jednoduchém programu/aplikaci pro úpravy VFK. Uvedené je v

<br>> rozporu se základním principem VFK, do kterého by se naopak nemělo

<br>> zasahovat. Pokud máte na mysli něco jako jednoduchý program, který by uměl

<br>> změnit strukturu konkrétního VFK do konkrétní verze, pak naopak tuto

<br>> aplikaci může kterákoliv geodeticko-softwarová firma vytvořit na základě

> poptávky. Zřejmě tu ale žádná masovější poptávka není.

<br>> 

<br>> 

<br>> 

<br>> 

<br>> 

<br>> Naopak ale právě tento krok by mohl způsobit chaos a chybovost, protože

<br>> upravovat strukturu VFK mimo schválené geodetické software znamená, že

<br>> některá data z VFK budou vynechána nebo naopak chybějící budou generována

> náhodně zcela bez souvislosti se skutečným obsahem databází ČÚZK.

<br>> 

<br>> 

<br>> 

<br>> 

<br>> 

<br>> S pozdravem

<br>> 

<br>> zrczadlo@post.cz

<br>> 

<br>> 

<br>____________________________________________________

<br>https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/

<br></blockquote></div></body></html>