<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
      charset=ISO-8859-2">
  </head>
  <body>
    <p>Dobrý den,</p>
    <p>dle mého názoru je to takto:</p>
    <p>Okamžikem vzniku zpřesnění je okamžik ověření posledního
      potřebného podpisu na souhlasném prohlášení (s.p.) jehož
      neoddělitelnou součástí je geometrický plán pro průběh vytyčené
      nebo vlastníky upřesněné hranice pozemků. Zde se nejedná o změnu
      právních vztahů k nemovitostem, neaplikuje se tedy intabulační
      princip. Skutečnost, že tato změna nebyla ohlášena katastru
      nemovitostí dle § 37 odst. 1 písm. d), jde na vrub prakticky všem
      zúčastněným. <br>
    </p>
    <p>Vytyčovatel v tomto případě vycházel z údajů katastru a neměl
      povinnost předem zkoumat, zda v minulosti bylo či nebylo sepsáno
      s.p. Zjistit existenci potvrzeného GP na zpřesnění ale mohl a také
      měl - při vytyčování je nutné pracovat i s takovou informací,
      která by měla být prezentována během projednání výsledků vytyčení
      jako jedna z možných variant průběhu hranice. Pokud tak nebylo
      učiněno, vlastníci měli možnost na tuto skutečnost upozornit
      zápisem v protokolu o vytyčení.</p>
    <p>Těžko soudit, zda vytyčovatel (ať už postupoval jakkoliv) mohl
      zanést mezi vlastníky spor. Od chvíle podpisu s.p. je totiž
      hranice nesporná, na tom se všichni podepsaní v s.p. shodli.
      Kterýkoliv z účastníků disponující stejnopisem s.p. může zpřesnění
      ohlásit katastru i s časovým odstupem a tím "spor" ukončit -
      takovou akci bych očekával v prvé řadě od původního objednatele GP
      na zpřesnění. Pokud však tento vlastník disponuje jediným
      existujícím stejnopisem s.p. a "schválně" otálí se zápisem s.p. do
      katastru, potom je to skutečně problém v obecné občanskoprávní
      rovnině.</p>
    <p>S pozdravem Jan Šafář</p>
    <p><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">Dne 1. 10. 2020 v 16:07 Milan Vasicek
      napsal(a):<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:000f01d697fc$34f0d700$9ed28500$@cz">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
        charset=ISO-8859-2">
      <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered
        medium)">
      <style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0cm;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri","sans-serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
span.StylE-mailovZprvy17
        {mso-style-type:personal-compose;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;}
@page WordSection1
        {size:612.0pt 792.0pt;
        margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
      <div class="WordSection1">
        <p class="MsoNormal">Dobrý den.<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal">Chtěl bych se zeptat na Váš názor stran
          OKAMŽIKU zpřesnění polohy hranice v případě, že je sepsáno
          souhlasné prohlášení vlastníků.  Ke zpřesnění dochází
          v okamžiku podpisu všech do souhlasného prohlášení (tedy např.
          v okamžiku předávky hranice v terénu, pokud se podaří a
          všichni se dostaví), NEBO poloha de iure platí až v momentě,
          kdy katastrální pracoviště provede zápis zpřesnění do KN? <o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal">V současnosti řeším případ, kdy si vlastník
          u nás nechal v roce 2019 vypracovat GP na rozdělení  pozemků
          v rámci kterého proběhlo také zpřesňování polohy bodů (větší
          geometrický plán pro majetkové vypořádání komunikace).
          Souhlasné prohlášení bylo tehdy (2019) podepsáno všemi
          stranami, ale objednatel tento GP k zápisu zatím nepředložil
          (i když ho již má potvrzený kat. úřadem od roku 2019 doma v
          zásuvce). Letos se na místě zpřesnění objevil jiný zeměměřič,
          jehož úkolem bylo vytyčit polohu téže hranice jaká byla
          v minulosti námi zpřesněna. Tento následující vytyčovatel se
          neobtěžkával snahou zjistit, zda souhlasné prohlášení existuje
          či nikoli a bez zaváhání vytyčil původní kartometrickou
          souřadnici (i přesto, že byl vlastníkem na existenci zpřesnění
          upozorněn) a dokumentaci o vytyčení předal na KP (čímž  mezi
          vlastníky zanesl spor).<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal">Předem děkuji za objasnění této
          problematiky z právního hlediska.<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal">Milan Vašíček<o:p></o:p></p>
      </div>
      <div style="background: transparent; border: none; clear: both;
        display: block; float: none; position: static">____________________________________________________<br>
        <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/">https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/</a></div>
    </blockquote>
  </body>
</html>