<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-2"><meta name=Generator content="Microsoft Word 12 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Tahoma;
panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
p
{mso-style-priority:99;
mso-margin-top-alt:auto;
margin-right:0cm;
mso-margin-bottom-alt:auto;
margin-left:0cm;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";}
span.StylE-mailovZprvy18
{mso-style-type:personal;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:windowtext;}
span.StylE-mailovZprvy19
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=CS link=blue vlink=purple><div class=WordSection1><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Ještě jednou dobrý den.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Přiznám se, že tak nějak souzním s názorem pana Šafáře. Vlastník mne stran této věci skutečně kontaktoval a skutečně bezodkladně na mé doporučení souhlasné prohlášení z roku 2019 k zápisu předložil, čímž si myslím celou situaci ještě zachrání (neboť písemně námitku v terénu neuplatnil – pouze ústně). <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Dovolím si sáhnout ještě k jiné analogii. A to k obnově operátu novým mapováním. Zde se alespoň u nás praktikuje něco podobného co uvádí pan Šafář. Hranice byly v rámci ZPH již vyšetřeny a podepsány vlastníky. Při tvorbě geometrického plánu v období od ZPH do zplatnění obnovené mapy (=bohužel i několik let) také respektujeme již vyšetřené polohy a GP jim přizpůsobujeme.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Je to dle mého logické, jedině správné a před vlastníky vše vypadá konzistentně tak, jak od nás laická veřejnost očekává.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Děkuji všem za jejich názory a budu vděčný za každý další, který nám pomůže naše postoje sjednotit.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Milan Vašíček.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><div><div style='border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>From:</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'> katastr-request@fsv.cvut.cz [mailto:katastr-request@fsv.cvut.cz] <b>On Behalf Of </b>Jan Šafář<br><b>Sent:</b> Thursday, October 1, 2020 5:08 PM<br><b>To:</b> katastr@fsv.cvut.cz<br><b>Subject:</b> Re: [Katastr] OKAMŽIK ZPŘESNĚNÍ POLOHY HRANICE<o:p></o:p></span></p></div></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p>Dobrý den,<o:p></o:p></p><p>dle mého názoru je to takto:<o:p></o:p></p><p>Okamžikem vzniku zpřesnění je okamžik ověření posledního potřebného podpisu na souhlasném prohlášení (s.p.) jehož neoddělitelnou součástí je geometrický plán pro průběh vytyčené nebo vlastníky upřesněné hranice pozemků. Zde se nejedná o změnu právních vztahů k nemovitostem, neaplikuje se tedy intabulační princip. Skutečnost, že tato změna nebyla ohlášena katastru nemovitostí dle § 37 odst. 1 písm. d), jde na vrub prakticky všem zúčastněným. <o:p></o:p></p><p>Vytyčovatel v tomto případě vycházel z údajů katastru a neměl povinnost předem zkoumat, zda v minulosti bylo či nebylo sepsáno s.p. Zjistit existenci potvrzeného GP na zpřesnění ale mohl a také měl - při vytyčování je nutné pracovat i s takovou informací, která by měla být prezentována během projednání výsledků vytyčení jako jedna z možných variant průběhu hranice. Pokud tak nebylo učiněno, vlastníci měli možnost na tuto skutečnost upozornit zápisem v protokolu o vytyčení.<o:p></o:p></p><p>Těžko soudit, zda vytyčovatel (ať už postupoval jakkoliv) mohl zanést mezi vlastníky spor. Od chvíle podpisu s.p. je totiž hranice nesporná, na tom se všichni podepsaní v s.p. shodli. Kterýkoliv z účastníků disponující stejnopisem s.p. může zpřesnění ohlásit katastru i s časovým odstupem a tím "spor" ukončit - takovou akci bych očekával v prvé řadě od původního objednatele GP na zpřesnění. Pokud však tento vlastník disponuje jediným existujícím stejnopisem s.p. a "schválně" otálí se zápisem s.p. do katastru, potom je to skutečně problém v obecné občanskoprávní rovnině.<o:p></o:p></p><p>S pozdravem Jan Šafář<o:p></o:p></p><p><o:p> </o:p></p><div><p class=MsoNormal>Dne 1. 10. 2020 v 16:07 Milan Vasicek napsal(a):<o:p></o:p></p></div><blockquote style='margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt'><p class=MsoNormal>Dobrý den.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Chtěl bych se zeptat na Váš názor stran OKAMŽIKU zpřesnění polohy hranice v případě, že je sepsáno souhlasné prohlášení vlastníků. Ke zpřesnění dochází v okamžiku podpisu všech do souhlasného prohlášení (tedy např. v okamžiku předávky hranice v terénu, pokud se podaří a všichni se dostaví), NEBO poloha de iure platí až v momentě, kdy katastrální pracoviště provede zápis zpřesnění do KN? <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>V současnosti řeším případ, kdy si vlastník u nás nechal v roce 2019 vypracovat GP na rozdělení pozemků v rámci kterého proběhlo také zpřesňování polohy bodů (větší geometrický plán pro majetkové vypořádání komunikace). Souhlasné prohlášení bylo tehdy (2019) podepsáno všemi stranami, ale objednatel tento GP k zápisu zatím nepředložil (i když ho již má potvrzený kat. úřadem od roku 2019 doma v zásuvce). Letos se na místě zpřesnění objevil jiný zeměměřič, jehož úkolem bylo vytyčit polohu téže hranice jaká byla v minulosti námi zpřesněna. Tento následující vytyčovatel se neobtěžkával snahou zjistit, zda souhlasné prohlášení existuje či nikoli a bez zaváhání vytyčil původní kartometrickou souřadnici (i přesto, že byl vlastníkem na existenci zpřesnění upozorněn) a dokumentaci o vytyčení předal na KP (čímž mezi vlastníky zanesl spor).<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Předem děkuji za objasnění této problematiky z právního hlediska.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Milan Vašíček<o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"'>____________________________________________________<br><a href="https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/">https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/</a><o:p></o:p></span></p></div></blockquote><div><p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"'>____________________________________________________<br>https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/<o:p></o:p></span></p></div></div></body></html>