<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
{font-family:"Segoe UI Emoji";
panose-1:2 11 5 2 4 2 4 2 2 3;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman",serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:#0563C1;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:#954F72;
text-decoration:underline;}
p.MsoPlainText, li.MsoPlainText, div.MsoPlainText
{mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Prostý text Char";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;
mso-fareast-language:EN-US;}
p.msonormal0, li.msonormal0, div.msonormal0
{mso-style-name:msonormal;
mso-margin-top-alt:auto;
margin-right:0cm;
mso-margin-bottom-alt:auto;
margin-left:0cm;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman",serif;}
span.ProsttextChar
{mso-style-name:"Prostý text Char";
mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Prostý text";
font-family:"Calibri",sans-serif;}
span.StylE-mailovZprvy20
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Calibri",sans-serif;
color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang="CS" link="#0563C1" vlink="#954F72">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US">Dobrý den,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US">dovolil bych si upřesnit, že KP obsah dokumentace o vytyčení hranice pozemků samozřejmě zkoumá a nikoliv jen „slepě převezme a založí“.
Vaše citace je vytržená z kontextu, neboť ust. § 90 odst. 3 KatV zní „Kopii dokumentace o vytyčení hranice pozemků je vytyčovatel povinen doručit do 90 dnů po seznámení vlastníků s průběhem vytyčené hranice pozemků příslušnému katastrálnímu úřadu k založení
do měřické dokumentace jako přílohu záznamu podrobného měření změn.“<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US">A právě ZPMZ je en bloc, tedy včetně jeho příloh, předmětem přezkumu při převzetí výsledku zeměměřických činnost (§ 74 odst. 3 a §
77 KatV). Dokonce bych i polemizoval nad tím, zda ji vyhotovitel předá později, nezávisle na ZPMZ. Já bych v tom případě ZPMZ nepřevzal, neboť nemá všechny náležitosti a počkal bych, až bude kompletní, tedy i s dokumentací o vytyčení hranic pozemků.
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US">Co se týká podkladu pro vytyčení, zde bych osobně tak přísný nebyl (pokud to proběhlo tak, jak popisuje pan kolega Líbal). Nicméně
souhlasím s Vaším doporučením, že pokud jako podklad využiji jen mapu KMD, v kontextu § 87 bych zde stručně uvedl, proč jsem nevyužil nic dalšího. Zkuste si to na příslušném KP nějak rozumně vysvětlit, případně se obraťte s dotazem na jejich oddělení metodiky
a kontroly.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US">Zdravím a přeji všem hezký den,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US">Martin Raška.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm">
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">From:</span></b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> katastr-request@fsv.cvut.cz <katastr-request@fsv.cvut.cz>
<b>On Behalf Of </b>Jan Pěčonka<br>
<b>Sent:</b> Tuesday, May 19, 2020 3:08 PM<br>
<b>To:</b> katastr@fsv.cvut.cz<br>
<b>Subject:</b> RE: [Katastr] KP odmita prevzit dokumentaci o vytyceni hranice pozemku<o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Dobrý den pane kolego,<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Udivuje mě tato reakce KP. Že by proběhlo nějaké zásadní školení uvnitř resortu?<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Dovolím si shrnout pár informací. Podle mě KP překračuje své pravomoci, které mu dává vyhláška 357/2013 Sb.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">- podle § 90 odst. 3 předá kopii vytyčovací dokumentace zhotovitel katastrálnímu úřadu K ZALOŽENÍ ......
<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"> - Tedy KÚ, ani KP tuto dokumentaci nijak nezkoumá (to až popřípadě ZKI) a založí ji do měřické dokumentace jako přílohu k ZPMZ. Dokonce ji může zhotovitel poslat později, nezávisle na ZPMZ<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"> - při převzetí zeměměřických činností KU (KP), viz § 74 vyhlášky, kontroluje pověřený zaměstnanec jen ty dokumentace, které se využívají pro účely katastru a těmi jsou zejména ty uvedené v odst. 1 - vytyčovací dokumentace tam chybí
= to je také asi i důvodem, proč není někdy vytyčovací dokumentace použita při přepracování mapy (nicméně vychází ze ZPMZ a to by být použito mělo).<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"> - při kontrole zaměstnanec kontroluje, zda výsledek neobsahuje zjevné vady a zejména ..... odst. 3 písm. a)<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Nic z toho nenasvědčuje tomu, že přímé neuvedení pojmu GPU je zjevná vada!<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">- GPU je samozřejmě také mapa DKM, KMD, grafická, takže to v dokumentaci uvedeno máte.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">- v samotné příloze vyhlášky 16.29 není uvedeno zmíněné sousloví GPU také, ale "na podkladě rastrového obrazu katastrální mapy, .......
<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">- z přílohy 16.32 také neplyne, že neexistuje-li původní zeměměř. dokumentace, že se to tam má a musí uvést (doporučuji).<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Tedy byl-li Vašim podkladem pro vytyčení jen obraz mapy KMD (bez dalších původních dokumentací), pak to tam neuvádíte. I kdyby tomu však bylo naopak, pak to nemá katastr zkoumat.
<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Na druhou stranu jsme vždy rádi, když katastr zkoumá více a případné nesrovnalosti nám sdělí a my to můžeme opravit. V tom kalupu prací není lehké být vždy perfektní.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">- podle § 87 odst 1. je opravdu podkladem pro vytyčení hranice pozemku jeho GPU evidované v SGI<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"> - co to je geometrické určení a polohové určení definuje zákon KN ve vymezení pojmů v § 2<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"> - GPU je podle vyhlášky 357/2013 Sb. a § 7 odst. 2 dáno číselným vyjádřením prvků mapy a jejich spojnicemi lomových bodů, nebo jen zobrazením v katastrální mapě<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"> - číselné vyjádření (§ 2, písm. a) vyhlášky)<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Co máte dělat?<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Podal bych stížnost na katastrální úřad. Určitě bych nic nepředělával! Popřípadě dal podnět k prozkumu na ZKI. Oslovil bych metodika pro Váš kraj a zkusil věc probrat s ním, nebo s ředitelem daného KP apod.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Katastr má povinnost přebrat vytyčovací dokumentaci. Když se mu nelíbí, ať ji dají k přezkumu společně se ZPMZ na ZKI sami.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Konference nějak stagnuje <span style="font-family:"Segoe UI Emoji",sans-serif">
😊</span>. Aspoň máme více času na práci.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">S pozdravem Pěčonka Jan<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><span style="mso-fareast-language:CS">-----Original Message-----<br>
From: <a href="mailto:katastr-request@fsv.cvut.cz">katastr-request@fsv.cvut.cz</a> <<a href="mailto:katastr-request@fsv.cvut.cz">katastr-request@fsv.cvut.cz</a>> On Behalf Of Jiri Libal<br>
Sent: Tuesday, May 19, 2020 2:20 PM<br>
To: <a href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</a><br>
Subject: [Katastr] KP odmita prevzit dokumentaci o vytyceni hranice pozemku</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Dobrý den,<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">katastrální pracoviště mě vyrozumělo, že odmítá převzít "dokumentaci o vytyčení hranice pozemku", protože ve vytyčovacím protokolu mám uveden jako podklad "mapa KMD". Dle KP tam má být uvedeno "GPU + další podklady".<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Jiné podklady ovšem použity nebyly, žádné nebyly k dispozici. Předchozí rastry KP, PK taky použity nebyly (rozhodně při jejich použití by nebylo dosaženo lepších výsledků vytyčení).<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Jak mám v takovém případě postupovat. Vytyčovací protokol je podepsán přítomnými vlastníky, ověřen UOZI a byl rozeslán všem dotčeným vlastníkům. Mám snad znova sezvat všechny vlastníky, nechat je podepsat novou listinu a znovu ověřit
a rozeslat?<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Děkuji za podněty a jsem s pozdravem,<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Jiří Líbal<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">____________________________________________________<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><a href="https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/"><span style="color:windowtext;text-decoration:none">https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/</span></a><o:p></o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal">____________________________________________________<br>
<a href="https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/">https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/</a><o:p></o:p></p>
</div>
</div>
</body>
</html>