<html><body><div>Ale jestliže není jednoznačný výklad, tak neexistuje žádné "jediné správně"...</div><div><br></div><div>Zpět k příkladu - parcela by měla být obdélník a jestli v tom obdélníku bude či nebude vnitřní kresbou průnik zdiva ve tvaru L mi přijde dost jedno z pohledu vyhotovitele. A jsme opět u toho, že GP je výsledkem nějaké objednávky za nějakým účelem... Účel je pravděpodobně kolaudace. Brání něco udělat GP podle toho jak chce StÚř? Myslím že ne protože výklad prostě jednoznačný není. Tím sotva kdo může postihovat takovýto výsledek zeměměřické činnosti a pokud, tak by si to dozorový orgán musel obhájit. Katastrální úřad už do toho nemá vůbec co mluvit, ten prostě potvrdí, zapíše.</div><div><br></div><div>Hezký den</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><aside>
---------- Původní e-mail ----------<br>
Od: Jméno Příjmení <geodet1@seznam.cz><br>
Komu: katastr@fsv.cvut.cz<br>
Datum: 1. 2. 2019 12:52:43<br>
Předmět: RE: [Katastr] Vyznačení budovy v
katastrální mapě
</aside><br><blockquote data-email="geodet1@seznam.cz">Dobrý den,<br>možná mám jistou dávku českého vnímání práva :) , ale v podstatě mi jde o stejnou věc - aby zákon i vyhláška byla jednoznačné a srozumitelné.<br>Abych navázal na původní dotaz - jakým paragrafem zeměměřického zákona nebo vyhlášky, případně vzorem z přílohy, návodem nebo stanoviskem úřadu může tazatel jednoznačně argumentovat objednateli, případně úředníkovi stavebního úřadu, že jeho provedení GP je jediné správné a kdokoliv to udělá jinak, bude to mít chybně.<br><br>Hezký den V.Hrubý<br><br><br> <br><br><aside>
---------- Původní e-mail ----------<br>
Od: zrczadlo@post.cz<br>
Komu: katastr@fsv.cvut.cz<br>
Datum: 31. 1. 2019 15:15:25<br>
Předmět: RE: [Katastr] Vyznačení budovy v
katastrální mapě
</aside><br><blockquote data-email="zrczadlo@post.cz"><div>Dobrý den,</div><div>souhlasím až na jednu výhradu. Ve Vašem pohledu se projevuje jistá dávka českého vnímání práva, kdy máte představu, že vše by mělo být v nejlépe v zákoně, přinejmenším ve vyhlášce. Souhlasím s tím, že zákon či vyhláška by měla být jednoznačná.</div><div><br></div><div>Nesdílím však názor, že zákon a vyhláška musí upravovat vše. Pak to dopadá jak (nový) občanský zákoník... Čím více toho v zákoně definujete a snažíte se upravit, tím více nejasností naopak vzniká... Dobrý právní není takový, který řeší "vše". Dobrý právní předpis je takový, který je srozumitelný a jednoznačný.</div><div><br></div><div>Zbytek už je na aplikaci práva a zde by úplně postačovalo, kdyby k tomu pověřený úřad měl jednoznačná, srozumitelná a dlouhodobě konzistentní stanoviska a názory. Jestli tomu tak je či není, ať si posoudí každý sám.</div><div><br></div><div>Hezký den</div><div><br></div><div><br></div><aside>
---------- Původní e-mail ----------<br>
Od: Geodet1 <geodet1@seznam.cz><br>
Komu: katastr@fsv.cvut.cz<br>
Datum: 31. 1. 2019 9:04:45<br>
Předmět: RE: [Katastr] Vyznačení budovy v
katastrální mapě
</aside><br><blockquote data-email="geodet1@seznam.cz">
<br>Dobrý den,
<br>ještě bych přidal jednu reakci - za správnost GP samozřejmě odpovídá ÚOZI,
<br>který se může zodpovídat maximálně kontrole na KP, případně inspektorátu.
<br>Padají tady různé názory, co s úředníky stavebních a jiných úřadů, který
<br>chtějí mít GP podle svých představ - edukace, seminář, komunikace ČUZK s
<br>MpMR... A teď mi zaráží informace Ing. Žváčka, že objednatel má v úmyslu
<br>najít si geodeta, který to udělá "správně"... A najde?
<br>Každou chvíli tady řešíme, co a jak udělat správně a občas mi přijde, že co
<br>geodet, to trochu jiný názor - což není zrovna dobrá výchozí pozice pro
<br>jednání s úřady.
<br>Není to třeba v tom, že Katastrální zákon není jednoznačný? Kde je v
<br>definici budovy $2, odst.l)): "budovou (se rozumí) nadzemní stavba spojená
<br>se zemí pevným základem, která je prostorově soustředěna a navenek převážně
<br>uzavřena obvodovými stěnami a střešní konstrukcí" jasně uvedeno, že tam
<br>nepatří např. střešní přesah? Že se tam má / nemá vyznačovat podchodnost? Že
<br>zcela neplatí, že se zaměřuje jen to "co jde do země"? Kdyby to bylo
<br>explicitně jasné, stačilo by to ukázat pracovníkovi stav. úřadu a říct mu,
<br>že to je jediná možnost zákresu a ani jiný geodet, i kdyby třeba přijel z
<br>jiného okresu ;-), to nemůže udělat jinak.
<br>A takových nejasných, dvoj- či více značných věcí je bohužel v KZ a vyhlášce
<br>spousta - mimochodem je to převážná náplň tohoto fóra...
<br>
<br>Hezký den V.Hrubý
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>-----Original Message-----
<br>From: katastr-request@fsv.cvut.cz [mailto:katastr-request@fsv.cvut.cz] On
<br>Behalf Of Ing. Jiří Žváček, Ph.D.
<br>Sent: Thursday, January 31, 2019 7:15 AM
<br>To: katastr@fsv.cvut.cz
<br>Subject: Re: [Katastr] Vyznačení budovy v katastrální mapě
<br>
<br>Dobré ráno, děkuji všem za reakce. Geometrický plán samozřejmě
<br>předělávat nebudu, protože je správně, což jsem hned řekl i objednateli.
<br>Pouze touto cestou informuji, že objednatel má v úmyslu najít si
<br>geodeta, který to udělá "správně" :-)
<br>
<br>
<br>S pozdravem Jiří Žváček
<br>
<br>
<br>
<br>Dne 30.1.2019 v 21:50 Ing. Přemysl Plch napsal(a):
<br>> Vážení kolegové,
<br>>
<br>> naprosto souhlasím s panem Sůkalem. Navíc bych dodal, že to je ÚOZI,
<br>> kdo zodpovídá za správnost vyhotovení geometrického plánu, a ne nějaký
<br>> úředník na stavebním úřadě. Pokud si za svým geometrickým plánem
<br>> stojíte a nepodaří se věc vysvětlit, může pan úředník dát podnět k
<br>> vykonání dohledu od ZKI. Ale plán bych určitě na "něčí" přání
<br>> nepředělával.
<br>>
<br>> S pozdravem
<br>>
<br>> Ing. Přemysl Plch
<br>> ____________________________________________________
<br>> https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
<br></blockquote><div style="background:transparent;border:none;clear:both;display:block;float:none">____________________________________________________<br>https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/</div>
</blockquote><div style="background:transparent;border:none;clear:both;display:block;float:none">____________________________________________________<br>https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/</div>
</blockquote></body></html>