<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<p>Děkuji za názory,</p>
<p>takže jestli jsem to správně to finální rozhodnutí jestli se
jedná o vedlejší stavbu nebo změnu budovy hlavní je na
vlastníkovi?<br>
</p>
<div class="moz-signature">Hezký den<br>
Mrvík<br>
<br>
</div>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 13.09.2018 v 15:40 <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:zrczadlo@post.cz">zrczadlo@post.cz</a>
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:2la.55Mi4.7LjDkfuDbk%7B.1RccY%7D@seznam.cz">
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
<div><span style="line-height:1.5;background-color:transparent">Rada
zní - poučit vlastníky o situaci. Oni by se měli sami
rozhodnout... I když víme, jak to je.</span><br>
</div>
<div><br>
</div>
<div>Nepochybně může jít o samostatnou stavbu, i když nemá všechny
4 obvodové stěny. Všechny 4 obvodové stěny nemá "polovina"
rodinných domů a garáží v ČR a nikdy to nikomu nepřišlo divné...
(společné štítové zdi). Tedy neexistence 4. zdi ani zdaleka
nemůže znamenat, že jde o přístavbu.</div>
<div><br>
</div>
<div>Samozřejmě, pokud vlastníci nebudou poučeni o svých právech a
povinnostech a budou jen vláčeni katastrálním úřadem, tak to
dopadne tak, že budou vyběhávat pasport, platit geometrický
plán, nejlépe ještě hlásit změnu zastavěné plochy na FÚ, a to
zcela nesmyslně.</div>
<div><br>
</div>
<div>Tolik můj názor</div>
<div>Hezký den</div>
<div><br>
</div>
<div><br>
</div>
<div><br>
<aside>
---------- Původní e-mail ----------<br>
Od: Jan Pěčonka <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:peconka@hdgeo.cz"><peconka@hdgeo.cz></a><br>
Komu: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</a> <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz"><katastr@fsv.cvut.cz></a><br>
Datum: 12. 9. 2018 20:40:01<br>
Předmět: RE: [Katastr] Vyznačení stavby přilepené na budovu
hlavní
</aside>
<br>
<blockquote data-email="peconka@hdgeo.cz">Dobrý den pane kolego,
<br>
Podle mě se nejedná o "změnu obvodu budovy", ale o samostatnou
stavbu
<br>
(příslušenství). Teda zboural-li bych tuto stavbu, pak stavba
hlavní
<br>
nepocítí žádný problém - není tedy její součástí. Budova
(podle zákona o KN)
<br>
již nemusí být uzavřena obvodovými stěnami, ale jen
"převážně". Nemá-li
<br>
stavba výšku přes 4,5 m, pak je drobnou stavbou a neměla by se
dostat do
<br>
mapy ani jako vedlejší prvek polohopisu (nemá-li se stát
samostatnou
<br>
stavbou). Nesplňovala-li definici drobné stavby, pak by se
mohla do mapy
<br>
zobrazit jako další prvek polohopisu.
<br>
<br>
Má-li např. s hlavní stavbou společnou střechu (a zásah do
střechy se již
<br>
evidentně dotýká negativně samotné hlavní stavby), pak je to
(nejspíše) již
<br>
součástí budovy hlavní a mohlo by jít o změnu obvodu budovy.
<br>
<br>
Jinak drobná stavba musí splnit všechny parametry, to je 1.
jedno nadzemní
<br>
podlaží + 2. je do 16 m2 + 3. výška do 4,5 m + 4. plní
doplňkovou funkci ke
<br>
stavbě hlavní.
<br>
<br>
Těžko však rozhodovat za ty, kterým rozhodnutí náleží, revize.
Ti co dělají
<br>
revizi by si měli vyžádat a zjistit všechny podklady a
informace, které je
<br>
povedou k rozhodnutí, zda se jedná o drobnou stavbu nebo
nikoliv. Tedy by
<br>
měli být poučeni a znalí věci. Stavební úřad nerozhodne, zda
se jedná o
<br>
drobnou stavbu, ale požadovali-li by (ne asi u té vaší)
kolaudaci a chtěli
<br>
přidělit číslo popisné/ evidenční, pak to bude samostatná
stavba - tedy znát
<br>
i stanovisko SU je vhodné. Jedná-li se o drobnou stavbu, pak
by komise
<br>
neměla požadovat vyznačení do KN.
<br>
<br>
Navíc, nebyla-li by stavba jako další prvek polohopisu, pak by
byla hlavní
<br>
stavbou a musel by žadatel předložit doklad ze SÚ o existenci
stavby, např.
<br>
potvrzený pasport, kolaudaci, .... .
<br>
<br>
Tolik názor. Za mě bych ji do mapy nedával a dal bych
zákazníkovi papír s
<br>
informací, proč.
<br>
<br>
Pěčonka Jan
<br>
<br>
-----Original Message-----
<br>
From: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:katastr-request@fsv.cvut.cz">katastr-request@fsv.cvut.cz</a>
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:katastr-request@fsv.cvut.cz"><katastr-request@fsv.cvut.cz></a> On Behalf Of
<br>
Tomáš Mrvík
<br>
Sent: Wednesday, September 12, 2018 8:06 PM
<br>
To: Katastr nemovitosti <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz"><katastr@fsv.cvut.cz></a>
<br>
Subject: [Katastr] Vyznačení stavby přilepené na budovu hlavní
<br>
<br>
Dobrý den kolegové,
<br>
<br>
rád bych se zeptal na Váš názor v případě, kdy k budově
hlavní, která je <br>
na pozemku vyznačená vnitřní kresbou, je přistavěná zděná
stavba (sklad <br>
nářadí). Tato stavba má své vlastní 3 stěny a čtvrtá stěna je
stěna <br>
budovy hlavní. S hlavní budovu není průchodná je jen k ní
nalepená. <br>
Velikost je cca 12m2.
<br>
<br>
Měl bych:
<br>
<br>
1) Udělat geometrický plán, zrušit slučkovanou linii mezi
hlavní budovou <br>
a touto stavbou a tím zvětšit budovu hlavní?
<br>
<br>
2) Udělat jen ZPMZ na vyznačení vedlejší stavby a ponechat
slučkovanou <br>
linii stavby hlavní i když má jen 3 vlastní obvodové stěny a
na čtvrtou <br>
je nalepena?
<br>
<br>
3) Nedělat nic neboť by splňovala parametry drobné stavby i
když má jen <br>
3 vlastní obvodové stěny a na čtvrtou je nalepena?
<br>
<br>
Stavba je staršího data, vlastníci k tomu nemají žádné
dokumenty a byli <br>
vyzváni při revizi
<br>
<br>
Předem děkuji za vaše názory
<br>
<br>
Tomáš Mrvík
<br>
<br>
-- <br>
<br>
</blockquote>
</div>
<div style="background: transparent; border: none; clear: both;
display: block; float: none; position: static">____________________________________________________<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/">https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/</a></div>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>