<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-2">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;
mso-fareast-language:EN-US;}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:#0563C1;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:#954F72;
text-decoration:underline;}
p.msonormal0, li.msonormal0, div.msonormal0
{mso-style-name:msonormal;
mso-margin-top-alt:auto;
margin-right:0cm;
mso-margin-bottom-alt:auto;
margin-left:0cm;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman",serif;}
span.StylE-mailovZprvy18
{mso-style-type:personal;
font-family:"Calibri",sans-serif;
color:windowtext;}
span.StylE-mailovZprvy19
{mso-style-type:personal;
font-family:"Calibri",sans-serif;
color:#1F497D;}
span.StylE-mailovZprvy20
{mso-style-type:personal;
font-family:"Calibri",sans-serif;
color:windowtext;}
span.StylE-mailovZprvy22
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Calibri",sans-serif;
color:windowtext;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang="CS" link="#0563C1" vlink="#954F72">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Dobrý den,<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">ANO máte pravdu. Bod napojení na číselné hranici dostane KK podle kvality číselné hranice. Omlouvám se za mystifikaci.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Nicméně to jaksi nedává smysl. Jestliže je účelem katastr GPU zpřesňovat a § 81 odst. 3 je touto aplikací, pak není rozumný důvod postupovat v jiných případech rozdílně, i když podle dosavadních minulých zvyklostí. Jak se má potom tento
předpis s vyššími účely práva (spravedlnost, právní jistota a účelnost)? Tedy ten co má hranici s KK 8 má vložený nový bod na znatelné hranici nově s KK 3 a nepotřebuje souhlasné prohlášení (podle mě nejde o nic jiného než o jinou formu zpřesnění) a GP na
upřesnění hranice pozemku. Ten, který má stávající hranici s KK 4 až 5 je tímto znevýhodněn a musí si pro upřesnění hranice na KK 3 nechat udělat GP na upřesnění, podepsat souhlasné prohlášení – vše ho stojí peníze.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">(Poznámka: jen pro úplnost dodám (podle mě) nepleťme si nutnost zajistit pro všechny všude stávající hranice s KK 3, takto účely práva nefungují – fungují podle míry různosti, tedy stejně se stejným a v různosti podle míry různosti – proto
je taky v pořádku, že někomu vytyčím hranici přesněji a jinému ne. U těchto nových bodů napojení však žádná různost NENÍ, jde zkrátka o nový bod.)<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Na základě jakého §§ je možno zaměřené body uvnitř jednoho vlastnictví „automaticky“ upřesnit na KK 3 (slučkové čáry a hranice parcel stejného vlastníka), tak jak se dnes vlastně děje a KP to doporučují? Tedy aniž by vlastník dokládal svou
vůli to zpřesnit obdobou souhlasného prohlášení? Proč je v příloze 19.5 vyhlášky budova upřesněna – na školeních se předpokládalo, že se jedná o jednoho vlastníka pozemku pod budovou a kolem budovy? Upozorňuji také na § 35 odst. 4 vyhlášky, že jde-li o pozemky
téhož vlastníka (tedy nejedná se o vlastnické hranice, ale hranice užívací, tak jak je dnes chápáno), tak se zapíše zpřesnění na základě ohlášení vlastníka s náležitostmi obdobnými souhlasnému prohlášení. Další debata může být co konkrétně s body na slučkových
čarách, automaticky jim přiřadit KK 3 – taky není podpora v předpisu.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Když takto „upřesním“ bod na slučkové hranici (např. o 3 cm od původního bodu), pak ruším původní čáru škrtkou a v ZPMZ a na GP budu mít červenou čáru od bodu napojení do upřesněného stávajícího bodu? Je to v přesnosti pro nově určený bod,
já osobně bych to červeně nejraději nedělal (nebo do rozlišovací schopnosti mapy v M 1:1000 – tedy do 10 cm ?) Pro upřesnění nad odchylku nového bodu bych to již červeně dělal. V grfické mapě by to bylo jasné, tam zůstávala stará čára.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Pěčonka Jan<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm">
<p class="MsoNormal"><b><span style="mso-fareast-language:CS">From:</span></b><span style="mso-fareast-language:CS">
<a href="mailto:Eva.Kuklikova@cuzk.cz">Eva.Kuklikova@cuzk.cz</a> <<a href="mailto:Eva.Kuklikova@cuzk.cz">Eva.Kuklikova@cuzk.cz</a>>
<br>
<b>Sent:</b> Wednesday, May 23, 2018 8:06 AM<br>
<b>To:</b> <a href="mailto:jiri.libal@seznam.cz">jiri.libal@seznam.cz</a><br>
<b>Cc:</b> Jan Pěčonka <<a href="mailto:peconka@hdgeo.cz">peconka@hdgeo.cz</a>><br>
<b>Subject:</b> FW: Číselně vyjádřená hranice<o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-autospace:none"><span style="color:#1F4E79">Dobrý den,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-autospace:none"><span style="color:#1F4E79">chtěla bych ještě poznamenat, že § 81 odst.3 uvádí:</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-autospace:none"><b><span style="font-size:9.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">„V případě hranice, jejíž lomové body jsou označeny trvalým způsobem, ale není číselně vyjádřena</span></b><span style="font-size:9.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">,
vyhotovitel geometrického plánu ověří soulad průběhu hranice s údaji katastru nemovitostí. Pokud tato hranice odpovídá v mezích přesnosti dosavadnímu geometrickému a polohovému určení, přičemž průběh hranice pohledově odpovídá jejímu zobrazení v katastrální
mapě, vyhotovitel geometrického plánu prokazatelně vyrozumí vlastníka sousedního pozemku o vyhodnocení hranice jako identické a o záměru trvalého označení bodu napojení. Ve vyrozumění uvede lhůtu ne kratší než 15 dnů od odeslání vyrozumění, ve které vlastník
může vyhotoviteli geometrického plánu doručit písemný nesouhlas s vyhodnocením hranice jako identické. V případě takového nesouhlasu se bod napojení označí dočasným způsobem.“
</span><span style="font-size:9.0pt;font-family:"Arial",sans-serif;mso-fareast-language:CS"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F4E79">Proto by podle doslovného výkladu nemělo dojít k prokazatelnému vyrozumění a následně podle přílohy 16.26 k přiřazení kódu kvality 3 (hranice je číselně vyjádřena, tento způsob postupu pro ni neplatí), ale k přiřazení
kódu kvality určeného podle navazujících kontrolních bodů:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:9.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">„<b>U bodů napojení se k souřadnicím obrazu uvede</b> dosavadní kód kvality, nebo
<b>kód kvality určený podle navazujících kontrolních bodů</b>. Je-li bod napojení označen v souladu s § 81 odst. 3 trvalým způsobem, uvede se kód kvality 3.“
</span><span style="font-size:9.0pt;color:#1F4E79"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F4E79">Přesto bych na základě rozumového posouzení potvrdila plán, kde by byl vloženému bodu do hranice v popsaném případě přiřazen kód kvality 3, protože vlastníci při mapování tuto hranici podepsali a nově vložený
bod respektuje tuto hranici, došlo k ověření polohy této hranice, která byla původně určena méně přesným způsobem, a bylo zjištěno, že souřadnicově odpovídá i vyšší přesnosti. Ale platilo by to jen pro tuto situaci a upozornila bych na postup, který zcela
neodpovídá vyhlášce. Myslím však, že většina potvrzovatelů by trvala na doslovném výkladu vyhlášky.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F4E79">Eva Kuklíková</span><span style="color:#1F497D"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm">
<p class="MsoNormal"><b><span style="mso-fareast-language:CS">From:</span></b><span style="mso-fareast-language:CS"> Kuklíková Eva
<br>
<b>Sent:</b> Tuesday, May 22, 2018 1:10 PM<br>
<b>To:</b> 'jiri.libal@seznam.cz' <<a href="mailto:jiri.libal@seznam.cz">jiri.libal@seznam.cz</a>><br>
<b>Subject:</b> Číselně vyjádřená hranice<o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Dobrý den,<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">pojem číselné vyjádření je zmíněn v § 2 odst.1 písmeno a) katastrální vyhlášky – mluví se zde o určení souřadnic geodetickými metodami. Pojem geodetické metody zmiňuje dále příloha 13.9 v souvislosti s kódy kvality 3-5. I když je bodu s kódem
kvality 6-8 přiřazena poloha určená geodetickými metodami, neměla by tedy podle přechozího být považována za číselné určení bodu.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Pro uváděný případ by nemělo být třeba prokazatelně vyrozumívat nebo vytyčovat ani v případě, že by hranice aspoň částečně nebyla v terénu zviditelněna plotem (je číselně určená). Vložený bod by měl mít kód kvality 4 s přidanými shodnými
souřadnicemi polohy, není třeba přidávat shodné souřadnice polohy kontrolním bodům, mělo by stačit, že bude zaměřen a v náčrtu vyznačen průběh oplocení, ve výpočetním protokolu by bylo třeba početně ukázat, že linie plotu odpovídá v rámci odchylky měření linii
dané kontrolními body (tím by měla být ověřena poloha hranice v terénu).<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Pozn. Pokud bych se mohla přimluvit, při vytváření bodů s kódy kvality 3 na základě prokazatelného vyrozumění by bylo dobré v rámci odchylek měření ztotožňovat souřadnice a nevytvářet zbytečně „trojkové body s jinými obrazy“, které mohou
být do budoucna problematické.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Podle nepsaného pravidla zatím přidáváme jiné souřadnice polohy ostatním zaměřeným identickým bodům zhruba od polohové odchylky 20 cm.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-fareast-language:CS">Eva Kuklíková, KP Benešov, 317 716 480<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
</body>
</html>