<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-2"><meta name=Generator content="Microsoft Word 15 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:Wingdings;
panose-1:5 0 0 0 0 0 0 0 0 0;}
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Tahoma;
panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
p.MsoAcetate, li.MsoAcetate, div.MsoAcetate
{mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Text bubliny Char";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:8.0pt;
font-family:"Tahoma",sans-serif;}
p.MsoListParagraph, li.MsoListParagraph, div.MsoListParagraph
{mso-style-priority:34;
margin-top:0cm;
margin-right:0cm;
margin-bottom:0cm;
margin-left:36.0pt;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;}
p.msonormal0, li.msonormal0, div.msonormal0
{mso-style-name:msonormal;
mso-margin-top-alt:auto;
margin-right:0cm;
mso-margin-bottom-alt:auto;
margin-left:0cm;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman",serif;}
span.TextbublinyChar
{mso-style-name:"Text bubliny Char";
mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Text bubliny";
font-family:"Tahoma",sans-serif;}
span.StylE-mailovZprvy21
{mso-style-type:personal;
font-family:"Calibri",sans-serif;
color:windowtext;}
span.StylE-mailovZprvy22
{mso-style-type:personal;
font-family:"Calibri",sans-serif;
color:windowtext;}
span.StylE-mailovZprvy23
{mso-style-type:personal;
font-family:"Calibri",sans-serif;
color:windowtext;}
span.StylE-mailovZprvy24
{mso-style-type:personal;
font-family:"Calibri",sans-serif;
color:#1F497D;}
span.StylE-mailovZprvy26
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Calibri",sans-serif;
color:windowtext;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
/* List Definitions */
@list l0
{mso-list-id:606889127;
mso-list-template-ids:1225966774;}
@list l0:level1
{mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:\F0B7;
mso-level-tab-stop:36.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;
mso-ansi-font-size:10.0pt;
font-family:Symbol;}
@list l0:level2
{mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:o;
mso-level-tab-stop:72.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;
mso-ansi-font-size:10.0pt;
font-family:"Courier New";
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}
@list l0:level3
{mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:\F0A7;
mso-level-tab-stop:108.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;
mso-ansi-font-size:10.0pt;
font-family:Wingdings;}
@list l0:level4
{mso-level-tab-stop:144.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l0:level5
{mso-level-tab-stop:180.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l0:level6
{mso-level-tab-stop:216.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l0:level7
{mso-level-tab-stop:252.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l0:level8
{mso-level-tab-stop:288.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l0:level9
{mso-level-tab-stop:324.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l1
{mso-list-id:1262028761;
mso-list-template-ids:1735532036;}
@list l1:level1
{mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:\F0B7;
mso-level-tab-stop:36.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;
mso-ansi-font-size:10.0pt;
font-family:Symbol;}
@list l1:level2
{mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:o;
mso-level-tab-stop:72.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;
mso-ansi-font-size:10.0pt;
font-family:"Courier New";
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}
@list l1:level3
{mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:\F0A7;
mso-level-tab-stop:108.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;
mso-ansi-font-size:10.0pt;
font-family:Wingdings;}
@list l1:level4
{mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:\F0B7;
mso-level-tab-stop:144.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;
mso-ansi-font-size:10.0pt;
font-family:Symbol;}
@list l1:level5
{mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:\F0B7;
mso-level-tab-stop:180.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;
mso-ansi-font-size:10.0pt;
font-family:Symbol;}
@list l1:level6
{mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:\F0B7;
mso-level-tab-stop:216.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;
mso-ansi-font-size:10.0pt;
font-family:Symbol;}
@list l1:level7
{mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:\F0B7;
mso-level-tab-stop:252.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;
mso-ansi-font-size:10.0pt;
font-family:Symbol;}
@list l1:level8
{mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:\F0B7;
mso-level-tab-stop:288.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;
mso-ansi-font-size:10.0pt;
font-family:Symbol;}
@list l1:level9
{mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:\F0B7;
mso-level-tab-stop:324.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;
mso-ansi-font-size:10.0pt;
font-family:Symbol;}
@list l2
{mso-list-id:1549491965;
mso-list-template-ids:-1747407018;}
@list l2:level1
{mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:\F0B7;
mso-level-tab-stop:36.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;
mso-ansi-font-size:10.0pt;
font-family:Symbol;}
@list l2:level2
{mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:o;
mso-level-tab-stop:72.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;
mso-ansi-font-size:10.0pt;
font-family:"Courier New";
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}
@list l2:level3
{mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:\F0B7;
mso-level-tab-stop:108.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;
mso-ansi-font-size:10.0pt;
font-family:Symbol;}
@list l2:level4
{mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:\F0B7;
mso-level-tab-stop:144.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;
mso-ansi-font-size:10.0pt;
font-family:Symbol;}
@list l2:level5
{mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:\F0B7;
mso-level-tab-stop:180.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;
mso-ansi-font-size:10.0pt;
font-family:Symbol;}
@list l2:level6
{mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:\F0B7;
mso-level-tab-stop:216.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;
mso-ansi-font-size:10.0pt;
font-family:Symbol;}
@list l2:level7
{mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:\F0B7;
mso-level-tab-stop:252.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;
mso-ansi-font-size:10.0pt;
font-family:Symbol;}
@list l2:level8
{mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:\F0B7;
mso-level-tab-stop:288.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;
mso-ansi-font-size:10.0pt;
font-family:Symbol;}
@list l2:level9
{mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:\F0B7;
mso-level-tab-stop:324.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;
mso-ansi-font-size:10.0pt;
font-family:Symbol;}
@list l3
{mso-list-id:1828132379;
mso-list-template-ids:201214344;}
@list l3:level1
{mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:\F0B7;
mso-level-tab-stop:36.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;
mso-ansi-font-size:10.0pt;
font-family:Symbol;}
@list l3:level2
{mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:o;
mso-level-tab-stop:72.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;
mso-ansi-font-size:10.0pt;
font-family:"Courier New";
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}
@list l3:level3
{mso-level-tab-stop:108.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l3:level4
{mso-level-tab-stop:144.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l3:level5
{mso-level-tab-stop:180.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l3:level6
{mso-level-tab-stop:216.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l3:level7
{mso-level-tab-stop:252.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l3:level8
{mso-level-tab-stop:288.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l3:level9
{mso-level-tab-stop:324.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
ol
{margin-bottom:0cm;}
ul
{margin-bottom:0cm;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=CS link=blue vlink=purple><div class=WordSection1><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'>Dobrý den,<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'>naskenované razítko s podpisem používáme taky, ale nemyslím si, že je to úplně košer řešení. Prostě ta kombinace elektronického a klasického ověření mi nesedí.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'>Proto jsem se ptal, jestli náhodou někdo nevyzkoušel a hlavně „neprověřil“ jiný postup. Myslím si, že kdyby se do místa ověření VD obtisklo viditelné elektronické razítko (s patřičným použitým textem) bylo by to v pořádku. Viditelný otisk jsme začali používat i při ověření GP. Odpadne s tím spousta práce při opravách vrácených GP (zejména rozsáhlé GP např. na obvodu KoPÚ).<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'>Na viditelném razítku se změní jen datum a číslo ověření a pdf může zůstat bez vyplněných položek (ne každý má editační program pdf).<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'>KP bohužel trvá na kulatých razítkách na VD. Přitom VD KP nepotvrzuje.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'>Já bych to viděl tak, že do složky ZPMZ by se připojila VD s elektronickým viditelným razítkem (po případných opravách by se VD ověřila znova s novým datem a č.o.) a dotčeným vlastníkům by se VD vytištěná z pdf souboru potvrdila kulatým razítkem (případně by ji mohli obdržet v el. podobě)<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'>Zajímají mě Vaše názory, obdobná situace je i s diskutovaným zpřesňujícím GP<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'>Děkuji Radomír Říčný<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><div><div style='border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'><p class=MsoNormal><b>From:</b> katastr-bounces@fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz] <b>On Behalf Of </b>Milan Vasicek<br><b>Sent:</b> Tuesday, February 20, 2018 8:47 AM<br><b>To:</b> 'Katastr nemovitosti' <katastr@fsv.cvut.cz><br><b>Subject:</b> RE: [Katastr] Ověření dokumentace o vytyčení, ZPMZ a GP<o:p></o:p></p></div></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Dobrý den.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Moc všem děkuji za zodpovězení otázek a poskytnutí rady týkající se vaší praxe v ověřování výsledků z.č.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Co se týká rozměné VD, tak ji mívám spíše výjimečně. Prakticky to řeším spojením dvou PDF souborů a to naskenovaným protokolem o vytyčení hranic se souborem pdf s vytyčovacím náčrtem, který vznikne „tištěním“ vektoru do něhož referenčně připojím scan razítka ÚOZI a podpisu. Toto si podle mého mohu dovolit vzhledem k faktu že se na kat. pracoviště předává KOPIE vytyč. dokumentace.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>S pozdravem Milan Vašíček.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><div><div style='border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma",sans-serif'>From:</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma",sans-serif'> <a href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a> [<a href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>] <b>On Behalf Of </b>Radomír Říčný<br><b>Sent:</b> Monday, February 19, 2018 7:35 AM<br><b>To:</b> <a href="mailto:peconka@hdgeo.cz">peconka@hdgeo.cz</a>; 'Katastr nemovitosti'<br><b>Cc:</b> <a href="mailto:info@geoportopava.cz">info@geoportopava.cz</a>; <a href="mailto:jiri.hlavacek@geoportopava.cz">jiri.hlavacek@geoportopava.cz</a><br><b>Subject:</b> RE: [Katastr] Ověření dokumentace o vytyčení, ZPMZ a GP<o:p></o:p></span></p></div></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Dobrý den, <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Řešili jsme podobný případ. Zaslali jsme na KP ověřený GP a dokumentaci ZPMZ jejíž součástí byla VD (Kolega ověřil GP odpoledne).<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Ráno si uvědomil, že ve VD orazil jen protokol a zapomněl orazit vyt. náčrt. Bohužel už jsme nestačili GP stáhnout a ten už byl KP přijat.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Po pár telefonátech jsme dospěli k závěru, že se elektronicky ověří pod novým číslem GP i složka ZPMZ, v ní zůstala VD pod původním č.o.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>KP nám GP potvrdilo. <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Taky jsem stejného názoru, jako kolega Pečonka, že VD může mít jiné číslo ověření než GP-ZPMZ. Jak by se jinak dala znovu ověřit už jednou ověřená VD (znovu obeslat dotčené vlastníky?)<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>V této souvislosti by mě ještě zajímalo jak postupujete při scanování rozměrnější VD. Scanujete jen úvodní stránku náčrtu?<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Stále se mi totiž nelíbí kombinace klasického a elektronického razítka na VD. Neměla by se VD označit až při potvrzování složky ZPMZ viditelným el. razítkem?<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Děkuji za názory<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Radomír Říčný, GEOPORT, Opava<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><div><div style='border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'><p class=MsoNormal><b>From:</b> <a href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a> [<a href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>] <b>On Behalf Of </b>Jan Pěčonka<br><b>Sent:</b> Monday, February 19, 2018 12:18 AM<br><b>To:</b> 'Katastr nemovitosti' <<a href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</a>><br><b>Subject:</b> RE: [Katastr] Ověření dokumentace o vytyčení, ZPMZ a GP<o:p></o:p></p></div></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Dobrý den pane kolego,<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>k Vašemu dotazu napřed pár faktů:<o:p></o:p></p><ul style='margin-top:0cm' type=disc><li class=MsoNormal style='mso-list:l3 level1 lfo3'>Vytyčovací dokumentace (VD) je samostatnou zeměměřickou dokumentací (navíc bohužel – neověřujeme samotnou činnost, ale vyhotovenou dokumentaci, tedy výsledek zeměměřických činností) a může být odevzdána až do 90 dnů po seznámení vlastníků, tedy i odděleně od ZPMZ (naproti od GP).<o:p></o:p></li><ul style='margin-top:0cm' type=circle><li class=MsoNormal style='mso-list:l3 level2 lfo3'>Vytyčovací dokumentace je vytyčovací náčrt se seznamem souřadnic a protokol o vytyčení hranice pozemků<o:p></o:p></li></ul><li class=MsoNormal style='mso-list:l3 level1 lfo3'>Ověřování výsledků zeměměřických činností je stanovena zákonem 200/1994 Sb. (v platném znění)<o:p></o:p></li><ul style='margin-top:0cm' type=circle><li class=MsoNormal style='mso-list:l3 level2 lfo3'>Zákon vykládá jen a pouze soud<o:p></o:p></li><li class=MsoNormal style='mso-list:l3 level2 lfo3'>Chcete-li někdy po vrcholném orgánu zeměměřictví, ČÚZK, stanovisko k zákonné úpravě, pak jen správně upozorňuje, že zákon vykládá pouze soud a ČÚZK může jen přednést svůj obecný postoj, názor – rozuměj, tento nemůže být závazný<o:p></o:p></li><li class=MsoNormal style='mso-list:l3 level2 lfo3'>Samozřejmě platí obecný předpoklad, že zvyk užívání daného práva (jeho ustanovení) má svou „právní“ váhu<o:p></o:p></li></ul></ul><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Z výše uvedeného si nemyslím, že může jakýkoliv orgán zeměměřictví (ČÚZK, ZKI, KÚ - Úřad) a katastru zasahovat do práv ÚOZI daných zákonem, tím méně nějaký zaměstnanec úřadu. Na druhou stranu by měl být ČÚZK tím, kdo uplatňuje své představy o naplnění práva, protože zastupuje stát a jeho ideu, účel právního předpisu. Je-li jeho názor odlišný od názoru UOZI (kterému nemůže přikazovat, jak se zákonem naložit) tak by se měl obrátit na instituci, která to udělat může, tedy např. na soud. Vy samozřejmě můžete udělat totéž, a navíc dát podnět k ombudsmanovi. ÚOZI by měl hledat naplnění ideje práva, její účel samozřejmě taky a podle toho jednat.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Můj soukromý názor na věc je tento:<o:p></o:p></p><ul style='margin-top:0cm' type=disc><li class=MsoNormal style='mso-list:l0 level1 lfo6'>Ověřuji-li VD současně s ZPMZ, tak ji dám stejné číslo ověření i datum, nic mi však nebrání dát VD jiné č. ověření (a Úřad nemá právo do toho jakkoliv zasahovat)<o:p></o:p></li><li class=MsoNormal style='mso-list:l0 level1 lfo6'>Je-li v původní dokumentaci ZPMZ (GP) chyba a existuje VD ověřena stejným č. ov., pak opravou ZPMZ mu musím dát jiné č. ov.<o:p></o:p></li><li class=MsoNormal style='mso-list:l0 level1 lfo6'>Je-li chyba v ZPMZ (GP) a není u ní jiná zeměměřická dokumentace se stejným č. ov. (např. VD), pak mohu dát opravené dokumentaci stejné číslo ověření a jiné datum (opravit v sešitu ověření)<o:p></o:p></li><ul style='margin-top:0cm' type=circle><li class=MsoNormal style='mso-list:l0 level2 lfo6'>Zde se rozchází můj názor s názorem ČÚZK, který zastává názor, že č. ov. musí být vždy nové<o:p></o:p></li><ul style='margin-top:0cm' type=square><li class=MsoNormal style='mso-list:l0 level3 lfo6'>Tady trochu pokulhává jejich praxe. Když máte k jednomu ZPMZ více GP, např. u věcného břemene, (zde každý GP musí mít své vlastní č.ov.) a v jednom z GP máte chybu, pak opravujete pouze toto chybné GP, na které dáváte jiné číslo ověření a už neposíláte znovu celý obsah ZPMZ (GP má totiž své vlastní řízení před KU)<o:p></o:p></li><li class=MsoNormal style='mso-list:l0 level3 lfo6'>Úřad tvrdí, že již zeměměřickou dokumentaci přijal a že oprava je jinou zeměměřickou dokumentací (zakládají totiž nové řízení). Z mého pohledu to není pravda. Chyba ve smlouvě nevede také k nové smlouvě, ale k její opravě, jen jiné verzi, bez které by nebyla akceptována a její účel by tedy nebyl naplněn.<o:p></o:p></li></ul></ul></ul><p class=MsoNormal>Legislativní úpravu hravě naleznete sám v zeměměřických předpisech.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>S pozdravem Pěčonka Jan<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><div><div style='border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'><p class=MsoNormal><b>From:</b> <a href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a> [<a href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>] <b>On Behalf Of </b>Milan Vasicek<br><b>Sent:</b> Saturday, February 17, 2018 11:28 AM<br><b>To:</b> <a href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</a><br><b>Subject:</b> [Katastr] Ověření dokumentace o vytyčení, ZPMZ a GP<o:p></o:p></p></div></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Dobrý den.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Mám dotaz ke správnému postupu při ověřování vytyčovací dokumentace, ZPMZ a GP v případě vrácení GP k opravě.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Při opětovném podání žádosti o potvrzení GP (po provedení opravy vytknuté chyby) je správné ponechat číslo ověření výsledku zeměměřické činnosti STEJNÉ jako při původním ověření (prvním pokusu) a pouze upravit datum do aktuální podoby? V tomto případě je na vytyčovací dokumentaci uvedeno STEJNÉ číslo ověření výsledku zem. činnosti, jako na GP a jako v ZPMZ, ale vytyčovací dokumentace pochopitelně nese rozdílné datum (datum ověření odpovídající datu první žádosti o potvrzení GP, neboť v této dokumentaci chyba nebyla a navíc je v tištěné formě v jednom originálním provedení již na světě).<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Nebo JE NUTNÉ při nové žádosti o potvrzení GP přidělit nové číslo v řadě ověřených výsledků? V tomto případě nese vytyčovací dokumentace nižší číslo a původní datum a GP a ZPMZ má NOVÉ číslo a datum odpovídající druhému pokusu. Zajímá mne jaký z uvedených postupů je SPRÁVNÝ a zda je toto legislativně přesně upraveno a kde. Osobně se přikláním k první variantě, neboť všechny tři výše uvedené dokumentace spolu souvisí a chápu je jako jednu komplexní zeměměřickou činnost, na jejímž konci je potvrzený geom. plán, který by bez vyhotovení ZPMZ a vytyčovací dokumentace nemohl vzniknout.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Předem děkuji za odpovědi a radu.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Připojím ještě informaci, že při postupu prvním z uvedených způsobů, mi odmítá katastrální pracoviště geometrický plán potvrdit (ač mi např. v roce 2015 takto upravené ověření akceptovali).<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>S pozdravem Milan Vašíček<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Geodezie Lanškroun s.r.o.<o:p></o:p></p></div></body></html>