<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-2"><meta name=Generator content="Microsoft Word 15 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:Wingdings;
panose-1:5 0 0 0 0 0 0 0 0 0;}
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
p.MsoListParagraph, li.MsoListParagraph, div.MsoListParagraph
{mso-style-priority:34;
margin-top:0cm;
margin-right:0cm;
margin-bottom:0cm;
margin-left:36.0pt;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;}
p.msonormal0, li.msonormal0, div.msonormal0
{mso-style-name:msonormal;
mso-margin-top-alt:auto;
margin-right:0cm;
mso-margin-bottom-alt:auto;
margin-left:0cm;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman",serif;}
span.StylE-mailovZprvy18
{mso-style-type:personal;
font-family:"Calibri",sans-serif;
color:windowtext;}
span.StylE-mailovZprvy19
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Calibri",sans-serif;
color:windowtext;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
/* List Definitions */
@list l0
{mso-list-id:139345681;
mso-list-type:hybrid;
mso-list-template-ids:-1043045690 -992996384 67436547 67436549 67436545 67436547 67436549 67436545 67436547 67436549;}
@list l0:level1
{mso-level-start-at:0;
mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:-;
mso-level-tab-stop:none;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;
mso-fareast-font-family:Calibri;}
@list l0:level2
{mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:o;
mso-level-tab-stop:none;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;
font-family:"Courier New";}
@list l0:level3
{mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:\F0A7;
mso-level-tab-stop:none;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;
font-family:Wingdings;}
@list l0:level4
{mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:\F0B7;
mso-level-tab-stop:none;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;
font-family:Symbol;}
@list l0:level5
{mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:o;
mso-level-tab-stop:none;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;
font-family:"Courier New";}
@list l0:level6
{mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:\F0A7;
mso-level-tab-stop:none;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;
font-family:Wingdings;}
@list l0:level7
{mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:\F0B7;
mso-level-tab-stop:none;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;
font-family:Symbol;}
@list l0:level8
{mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:o;
mso-level-tab-stop:none;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;
font-family:"Courier New";}
@list l0:level9
{mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:\F0A7;
mso-level-tab-stop:none;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;
font-family:Wingdings;}
ol
{margin-bottom:0cm;}
ul
{margin-bottom:0cm;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=CS link=blue vlink=purple><div class=WordSection1><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'>Dobrý den pane kolego,<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'>k Vašemu dotazu napřed pár faktů:<o:p></o:p></span></p><ul style='margin-top:0cm' type=disc><li class=MsoListParagraph style='margin-left:0cm;mso-list:l0 level1 lfo1'><span style='mso-fareast-language:EN-US'>Vytyčovací dokumentace (VD) je samostatnou zeměměřickou dokumentací (navíc bohužel – neověřujeme samotnou činnost, ale vyhotovenou dokumentaci, tedy výsledek zeměměřických činností) a může být odevzdána až do 90 dnů po seznámení vlastníků, tedy i odděleně od ZPMZ (naproti od GP).<o:p></o:p></span></li><ul style='margin-top:0cm' type=circle><li class=MsoListParagraph style='margin-left:0cm;mso-list:l0 level2 lfo1'><span style='mso-fareast-language:EN-US'>Vytyčovací dokumentace je vytyčovací náčrt se seznamem souřadnic a protokol o vytyčení hranice pozemků<o:p></o:p></span></li></ul><li class=MsoListParagraph style='margin-left:0cm;mso-list:l0 level1 lfo1'><span style='mso-fareast-language:EN-US'>Ověřování výsledků zeměměřických činností je stanovena zákonem 200/1994 Sb. (v platném znění)<o:p></o:p></span></li><ul style='margin-top:0cm' type=circle><li class=MsoListParagraph style='margin-left:0cm;mso-list:l0 level2 lfo1'><span style='mso-fareast-language:EN-US'>Zákon vykládá jen a pouze soud<o:p></o:p></span></li><li class=MsoListParagraph style='margin-left:0cm;mso-list:l0 level2 lfo1'><span style='mso-fareast-language:EN-US'>Chcete-li někdy po vrcholném orgánu zeměměřictví, ČÚZK, stanovisko k zákonné úpravě, pak jen správně upozorňuje, že zákon vykládá pouze soud a ČÚZK může jen přednést svůj obecný postoj, názor – rozuměj, tento nemůže být závazný<o:p></o:p></span></li><li class=MsoListParagraph style='margin-left:0cm;mso-list:l0 level2 lfo1'><span style='mso-fareast-language:EN-US'>Samozřejmě platí obecný předpoklad, že zvyk užívání daného práva (jeho ustanovení) má svou „právní“ váhu<o:p></o:p></span></li></ul></ul><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'>Z výše uvedeného si nemyslím, že může jakýkoliv orgán zeměměřictví (ČÚZK, ZKI, KÚ - Úřad) a katastru zasahovat do práv ÚOZI daných zákonem, tím méně nějaký zaměstnanec úřadu. Na druhou stranu by měl být ČÚZK tím, kdo uplatňuje své představy o naplnění práva, protože zastupuje stát a jeho ideu, účel právního předpisu. Je-li jeho názor odlišný od názoru UOZI (kterému nemůže přikazovat, jak se zákonem naložit) tak by se měl obrátit na instituci, která to udělat může, tedy např. na soud. Vy samozřejmě můžete udělat totéž, a navíc dát podnět k ombudsmanovi. ÚOZI by měl hledat naplnění ideje práva, její účel samozřejmě taky a podle toho jednat.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'>Můj soukromý názor na věc je tento:<o:p></o:p></span></p><ul style='margin-top:0cm' type=disc><li class=MsoListParagraph style='margin-left:0cm;mso-list:l0 level1 lfo1'><span style='mso-fareast-language:EN-US'>Ověřuji-li VD současně s ZPMZ, tak ji dám stejné číslo ověření i datum, nic mi však nebrání dát VD jiné č. ověření (a Úřad nemá právo do toho jakkoliv zasahovat)<o:p></o:p></span></li><li class=MsoListParagraph style='margin-left:0cm;mso-list:l0 level1 lfo1'><span style='mso-fareast-language:EN-US'>Je-li v původní dokumentaci ZPMZ (GP) chyba a existuje VD ověřena stejným č. ov., pak opravou ZPMZ mu musím dát jiné č. ov.<o:p></o:p></span></li><li class=MsoListParagraph style='margin-left:0cm;mso-list:l0 level1 lfo1'><span style='mso-fareast-language:EN-US'>Je-li chyba v ZPMZ (GP) a není u ní jiná zeměměřická dokumentace se stejným č. ov. (např. VD), pak mohu dát opravené dokumentaci stejné číslo ověření a jiné datum (opravit v sešitu ověření)<o:p></o:p></span></li><ul style='margin-top:0cm' type=circle><li class=MsoListParagraph style='margin-left:0cm;mso-list:l0 level2 lfo1'><span style='mso-fareast-language:EN-US'>Zde se rozchází můj názor s názorem ČÚZK, který zastává názor, že č. ov. musí být vždy nové<o:p></o:p></span></li><ul style='margin-top:0cm' type=square><li class=MsoListParagraph style='margin-left:0cm;mso-list:l0 level3 lfo1'><span style='mso-fareast-language:EN-US'>Tady trochu pokulhává jejich praxe. Když máte k jednomu ZPMZ více GP, např. u věcného břemene, (zde každý GP musí mít své vlastní č.ov.) a v jednom z GP máte chybu, pak opravujete pouze toto chybné GP, na které dáváte jiné číslo ověření a už neposíláte znovu celý obsah ZPMZ (GP má totiž své vlastní řízení před KU)<o:p></o:p></span></li><li class=MsoListParagraph style='margin-left:0cm;mso-list:l0 level3 lfo1'><span style='mso-fareast-language:EN-US'>Úřad tvrdí, že již zeměměřickou dokumentaci přijal a že oprava je jinou zeměměřickou dokumentací (zakládají totiž nové řízení). Z mého pohledu to není pravda. Chyba ve smlouvě nevede také k nové smlouvě, ale k její opravě, jen jiné verzi, bez které by nebyla akceptována a její účel by tedy nebyl naplněn.<o:p></o:p></span></li></ul></ul></ul><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'>Legislativní úpravu hravě naleznete sám v zeměměřických předpisech.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'>S pozdravem Pěčonka Jan<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><div><div style='border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'><p class=MsoNormal><b>From:</b> katastr-bounces@fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz] <b>On Behalf Of </b>Milan Vasicek<br><b>Sent:</b> Saturday, February 17, 2018 11:28 AM<br><b>To:</b> katastr@fsv.cvut.cz<br><b>Subject:</b> [Katastr] Ověření dokumentace o vytyčení, ZPMZ a GP<o:p></o:p></p></div></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Dobrý den.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Mám dotaz ke správnému postupu při ověřování vytyčovací dokumentace, ZPMZ a GP v případě vrácení GP k opravě.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Při opětovném podání žádosti o potvrzení GP (po provedení opravy vytknuté chyby) je správné ponechat číslo ověření výsledku zeměměřické činnosti STEJNÉ jako při původním ověření (prvním pokusu) a pouze upravit datum do aktuální podoby? V tomto případě je na vytyčovací dokumentaci uvedeno STEJNÉ číslo ověření výsledku zem. činnosti, jako na GP a jako v ZPMZ, ale vytyčovací dokumentace pochopitelně nese rozdílné datum (datum ověření odpovídající datu první žádosti o potvrzení GP, neboť v této dokumentaci chyba nebyla a navíc je v tištěné formě v jednom originálním provedení již na světě).<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Nebo JE NUTNÉ při nové žádosti o potvrzení GP přidělit nové číslo v řadě ověřených výsledků? V tomto případě nese vytyčovací dokumentace nižší číslo a původní datum a GP a ZPMZ má NOVÉ číslo a datum odpovídající druhému pokusu. Zajímá mne jaký z uvedených postupů je SPRÁVNÝ a zda je toto legislativně přesně upraveno a kde. Osobně se přikláním k první variantě, neboť všechny tři výše uvedené dokumentace spolu souvisí a chápu je jako jednu komplexní zeměměřickou činnost, na jejímž konci je potvrzený geom. plán, který by bez vyhotovení ZPMZ a vytyčovací dokumentace nemohl vzniknout.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Předem děkuji za odpovědi a radu.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Připojím ještě informaci, že při postupu prvním z uvedených způsobů, mi odmítá katastrální pracoviště geometrický plán potvrdit (ač mi např. v roce 2015 takto upravené ověření akceptovali).<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>S pozdravem Milan Vašíček<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Geodezie Lanškroun s.r.o.<o:p></o:p></p></div></body></html>