<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman",serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:#0563C1;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:#954F72;
text-decoration:underline;}
p
{mso-style-priority:99;
mso-margin-top-alt:auto;
margin-right:0cm;
mso-margin-bottom-alt:auto;
margin-left:0cm;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman",serif;}
p.msonormal0, li.msonormal0, div.msonormal0
{mso-style-name:msonormal;
mso-margin-top-alt:auto;
margin-right:0cm;
mso-margin-bottom-alt:auto;
margin-left:0cm;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman",serif;}
span.StylE-mailovZprvy19
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Calibri",sans-serif;
color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang="CS" link="#0563C1" vlink="#954F72">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US">Dobrý den,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US">Dovolím si reagovat:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US">I v případě, že byla tvorba digitální mapy prováděna poctivě, nebylo možné ani zdaleka využít všechny výsledky zeměměřických činností
k zobrazení do digitální mapy, aby výsledné body byly s KK 3. Není to otázka dostatečného počtu identických bodů. Dochované výsledky zeměměřických činností jsou poplatné době svého vzniku, odpovídají měřickým pomůckám a postupům, které se zásadně lišily od
pravidel používaných v dnešní době. Naprostá většina změn nabyla určována v S-JTSK, ale na identické body, leckdy ani není možné určit jeden místní souřadnicový systém pro jednu změnu. Byla-li mapa původem z grafické mapy, pak bylo v řadě případů nutné provést
zobrazení přizpůsobením změny mapě nebo bylo možné změnu zobrazit pouze z dílčích měřených údajů na body mapy původně z grafické mapy. Pak výsledek zobrazení je závislý na přesnosti bodů, ze kterých bylo zobrazení provedeno. Prostě pokud není měření v souladu
s dnešními pravidly, musíte použít jiný odborný způsob zobrazení.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US">Samostatnou kapitolou je přesnost měření, které v některých obdobích vůbec neodpovídalo dnešním standardům. O úmyslných úpravách měření,
v případě, že nešlo změnu zobrazit, ani nemluvě. Pokud není předmět změny zřejmý (třeba budova), pak je vůbec problém chybu najít.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US">Ze zkušeností vím, že jen cca 2/3 výsledků zeměměřických činností bylo možné využít optimálně. Znovu opakuji, že dřívější výsledky
zeměměřických činností často nesplňují dnešní požadavky na měření a přesnost, a proto i k jejich zobrazení bylo leckdy nutné použít jiné odborné postupy, než jsme zvyklí používat u změn, zaměřených v dnešní době. Digitalizace opravdu nebyla nové mapování.
Proto je v digitálních mapách geometrické a polohové určení řady výsledků zeměměřických činností dáno jen zobrazením (KK 6, 7 a 8). A zdaleka se nejedná jen o případy „nepoužitelné“, jak uvádíte.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US">A proč by tedy měl geometr využívat výsledky zeměměřických činností, i když v digitální mapě nemají GPU dáno číselným vyjádřením?
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US">Uvedu příklad z vytyčování. Smyslem vytyčování není realizace souřadnic z digitální mapy do terénu (GPU daného zobrazením), ale
<b>hledání nejpravděpodobnější polohy bodu z doby jeho prvotního geometrického a polohového určení</b>. K tomu je nutné využít nejpřesnější podklad, tedy prvotní měřené údaje, nikoliv souřadnice z mapy, zatížené i chybou ze zobrazení.
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US">Ještě k polygonům. Uznávám, že zatím není stav optimální. Ale pozitivní zprávou je určitě to, že se v současné době intenzivně pracuje
na doplnění chybějících polygonů (u digitalizací před rokem 2008, kdy ještě něco takového v Návodu nebylo). Zároveň se kontrolují a opravují již automaticky vytvořené polygony podle výsledků zeměměřických činností. Je to pracné, tak to chvilku bude trvat,
ale u řady k.ú. je už výsledek vidět.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US">Jiří Honsnejman<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm">
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">From:</span></b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> katastr-bounces@fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz]
<b>On Behalf Of </b>zrczadlo@post.cz<br>
<b>Sent:</b> Friday, January 26, 2018 10:04 AM<br>
<b>To:</b> Katastr nemovitosti <katastr@fsv.cvut.cz><br>
<b>Subject:</b> [Katastr] Rovnost soukromého a státního sektoru?<o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p>Dobrý den,<o:p></o:p></p>
<p>dovolil bych se pozastavit a zamyslet se nad povinností geodeta využívat původní výsledky zeměměřických činností.<o:p></o:p></p>
<p><o:p> </o:p></p>
<p>Po dokončení digitalizace zde máme KMD nebo DKM mapy, které vznikly přepracováním. Při tomto přepracování katastrální úřady měly povinnost zapracovat původní výsledky zeměměřických činností a měly povinnost přebrat využitelné podklady. Volba identických
bodů byla také pouze v jejich libovůli - tedy výběr identických bodů záležel pouze a jen na katastrálním úřadu.<o:p></o:p></p>
<p><o:p> </o:p></p>
<p>V posledním období se zvýšil tlak na zpracovatele geometrických plánů a to z důvodu, že začalo docházet k "prostému přenesení souřadnic" do terénu, aniž by se zpracovatel zabýval původními výsledky zeměměřických činností. A myslím, že tento trend bude dále
pokračovat. Je to ale trend správný?<o:p></o:p></p>
<p><o:p> </o:p></p>
<p>Elaborát obnovy a jeho část týkající se SGI je však také výsledkem zeměměřické činnosti, pod který se musel podepsat ÚOZI a na který musel dát své razítko. Měl tedy povinnost zapracovat původní výsledky zeměměřických činností.<o:p></o:p></p>
<p><o:p> </o:p></p>
<p>Proč se tedy při vyhotovování zeměměřických činností v KMD/DKM máme zabývat něčím jiným než platnou katastrální mapou? Není koneckonců jedním ze základních principů to, že by se měly ctít předchozí výsledky zeměměřických činností? Před digitalizací katastrálních
map se geodet musel zabývat původními výsledky zeměměřických činností. Po digitalizaci se však má zabývat původními výsledky zeměměřických činností a navíc ještě tím, co se odehrálo při digitalizaci? Proč?<o:p></o:p></p>
<p><o:p> </o:p></p>
<p>Jestliže si katastrální úřad mohl při digitalizaci dovolit nějaký dřívější výsledek zeměměřické činnosti nevyužít a vyhodnotil jej jako nevyužitelný, proč by soukromý geodet měl mít povinnost se tímto výsledkem znovu zabývat? Ano, jistě tu je argument, že
geodet může "přesněji zhodnotit konkrétní situaci, neboť si může změřit identické body které potřebuje"... Ale volba identických bodů při digitalizaci katastrálních map přeci byla také pouze a jen na libovůli katastrálních úřadů! Kde je tedy rozdíl?<o:p></o:p></p>
<p><o:p> </o:p></p>
<p>A jaké podklady dostává od katastrálních úřadů geodet? Podíval se někdo z ČÚZK, jak vypadá reálná přehledka ZPMZ? Naprostá změť překrývajících se čísel. Je opravdu snadné přehlédnout nějaké číslo ZPMZ... A myslí si někdo, že tento stav vylepší nějaké automaticky
generované polygony, které vzniknou "z ničeho"? Že nějaké zcela fiktivně generované polygony něco vyřeší?<o:p></o:p></p>
<p><o:p> </o:p></p>
<p>Kde je tedy rovnost soukromého a státního sektoru? Proč se státní sektor zříká své odpovědnosti a veškerou hmotněprávní odpovědnost a dopady přehazuje na soukromý sektor, kdy za vše může zpracovatel geometrického plánu?<o:p></o:p></p>
<p><o:p> </o:p></p>
<p><o:p> </o:p></p>
</div>
</body>
</html>