
<html><body>Dobrý den,<div>ráda bych se ještě vrátila k budoucnosti - údržbě KMD v přechodném období čekání na mapování či KoPÚ, jehož délku nelze odhadnout, protože vlivem údržby sáhových map je větších či menších oblastí s chybným zobrazením opravdu mnoho. Vytváření jiných obrazových souřadnic pro body s kódem kvality 3 umožní přibližný zákres napodobující skutečnost, důsledkem je však nekontrolovatelnost skutečné výměry těchto parcel. <span style="line-height:1.5;background-color:transparent">Historicky nařizovaly postupy zachované ještě do doby před digitalizací kontrolovat výměry všech dotčených parcel, a to dokonce v rámci přísnějších dopustných odchylek, nesrovnalosti byly okamžitě řešeny opravou zákresu či výměry. </span><span style="line-height:1.5;background-color:transparent">Je správné tvrdit vlastníkům, že nedojde ke změně výměry, když není ověřováno, zda je možné po zobrazení hranic celého okolí pomocí bodů odpovídajících terénu zachovat v rámci dopustných odchylek "polohové" výměry (kontrolují se pouze neexistující "obrazové")? Proč má mít přednost chybné zobrazení před zobrazením souřadnicově přesně určených a právně odsouhlasených bodů? </span></div><div><span style="line-height:1.5;background-color:transparent">Evidence výměr jako podklad pro výběr daní byla jedním z hlavních důvodů vzniku katastru. Hranice parcel jsou dané platným geometrickým a polohovým určením, vlastníci však platí daně podle zobrazovaných (mnohdy neodpovídajících) výměr. Nebylo by tedy dobré zvážit jiný způsob údržby KMD?</span></div><div><span style="line-height:1.5;background-color:transparent">Eva Kuklíková</span></div></body></html>