<html><body>Dobrý den,<div>toto historické výročí vybízí k ohlédnutí se a srovnávání. Snaha dobře odvést práci často naráží na platná pravidla, která přiznávají vlastníkům práva a dostatečně nezdůrazňují jejich povinnosti tak, aby byla zachována rovná práva všech vlastníků a také platnost dochovaných právních dokumentů. Oproti minulosti tak pravidla neprosazují řešení, která nemusí být jednomyslně přijímána, pro něž však existují dostatečná odůvodnění a případný nesouhlas (či nereagování) není doložitelný závažnými důvody. (Trestní právo také rozhoduje na základě závažnosti důkazů, nikoliv pouze podle toho, zda se odsouzený cítí být vinen a s trestem souhlasí.)</div><div>Určitě není jednoduché taková pravidla vytvořit, bez odvahy to však nelze - ať na straně autorů těchto pravidel nebo na straně odborné i neodborné veřejnosti vyvíjet tlak na autory pravidel.</div><div>Eva Kuklíková<br><aside>
---------- Původní e-mail ----------<br>
Od: Radomír Říčný <ricnygeoport@seznam.cz><br>
Komu: Katastr nemovitosti <katastr@fsv.cvut.cz><br>
Datum: 8. 1. 2018 18:27:13<br>
Předmět: RE: [Katastr] „Stabilita“ katastru po 200 letech
</aside><br><blockquote data-email="ricnygeoport@seznam.cz"><div>Dobrý den, </div><div>ono je docela těžké činit odvážná rozhodnutí, když podpis vlastníka v horším případě podpis všech spoluvlastníků je postaven nepoměrně výše než kvalifikované vyšetření hranice, případně nalezení chyby při mapování. Člověk najde (nebo je upozorněn vlastníkem) v terénu historický hraniční znak, ověří prvotní určení. Bohužel jeden z dotčených spoluvlastníků nejeví o svoji hranici zájem, šetření se nezúčastní a bez jeho podpisu nelze zjevnou chybu opravit. Geodet jen zmařeně přihlíží. Situace bohužel velice častá například pri ZPH obvodu KoPÚ. </div><div><br></div><div>Radomír Říčný</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><div style="font-size:100%"><br></div></div><br><br><br>-------- Původní zpráva --------<br>Od kuklikovaev@seznam.cz <br>Datum: 08. 01. 2018 4:35 PM (GMT+01:00) <br>Komu katastr@fsv.cvut.cz <br>Předmět [Katastr] „Stabilita“ katastru po 200 letech <br> <br><br><p><span style="font-family:'Times New Roman';font-size:medium;line-height:normal;background-color:transparent">Je úroveň katastru nemovitostí dostačující vzhledem k dnešním technickým možnostem a zvyšujícímu se ekonomickému tlaku státu na hledání rezerv při výběru daní? Jak dlouho je udržitelný stav spletitých pravidel, která zhoršují evidenci výměr tím, že ruší souvislost mezi skutečnou výměrou pozemku a jeho zobrazením, aniž by vlastníci měli možnost vidět jiné polohy právně uznaných lomových bodů pozemku vůči zobrazení hranic tohoto pozemku například v aplikaci Nahlížení do KN? Kam se vytratila odvaha našich předků činit důležitá odborná rozhodnutí, přijímat za ně zodpovědnost a udržovat tak „živé“ mapy s vysokou výpovědní hodnotou? Neměla by být a nebude nakonec převzetím a funkčním přepracováním evidence majetku pověřena finanční správa?</span><br></p><p style="font-family:'Times New Roman';font-size:medium;line-height:normal">Přiznat si skutečnost může znamenat počátek hledání nového.</p><p style="font-family:'Times New Roman';font-size:medium;line-height:normal">Eva Kuklíková</p>_______________________________________________
<br>Katastr mailing list
<br>Katastr@fsv.cvut.cz
<br>http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
<br></blockquote></div></body></html>