<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
neměl jsem samozřejmě na mysli <b>VYTYČENÍ</b> dle §87 KatV, ale <b>vytyčení</b>
jako úkon opačný k zaměření tj. realizaci vypočtených bodů do
terénu.<br>
body 1, 2 rozhodně není potřeba vytyčovat - jsou znatelné - a už jen
proto, aby se nevyráběly body, které ničemu neodpovídají, bych
postupoval tak, jak jsem psal - zaměřit skutečnost a průsečíky
vypočítat podle ní - a ne <b>pouze</b> podle čáry v mapě, o které
se ví, že je metr šejdrem.<br>
<br>
ad odst.(8): Změní se novou čárou hranice pozemku 458/49? Je to
změna? Je bod 3 lomovým bodem změny?<br>
<br>
Pokud bude k dispozici nějaký oficiální výklad, že se takovéto body
označovat a zaměřovat nemají, bude to samozřejmě zjednodušení práce,
ale nemyslím si, že k takovému výsledku vyjádření povedou.<br>
Do té doby se budeme řídit tím, co požaduje ZKI a KP.<br>
<br>
M.K.<br>
<br>
<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 5. 1. 2018 v 13:56 Jan Pěčonka
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:18f8d01d38624$9b5c04c0$d2140e40$@hdgeo.cz">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered
medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:Wingdings;
panose-1:5 0 0 0 0 0 0 0 0 0;}
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Tahoma;
panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
@font-face
{font-family:Consolas;
panose-1:2 11 6 9 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman",serif;
color:black;}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
pre
{mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Formátovaný v HTML Char";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:10.0pt;
font-family:"Courier New";
color:black;}
p.msonormal0, li.msonormal0, div.msonormal0
{mso-style-name:msonormal;
mso-margin-top-alt:auto;
margin-right:0cm;
mso-margin-bottom-alt:auto;
margin-left:0cm;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman",serif;
color:black;}
span.FormtovanvHTMLChar
{mso-style-name:"Formátovaný v HTML Char";
mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Formátovaný v HTML";
font-family:Consolas;
color:black;}
span.StylE-mailovZprvy21
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Calibri",sans-serif;
color:windowtext;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
/* List Definitions */
@list l0
{mso-list-id:939415960;
mso-list-template-ids:-998572430;}
@list l0:level1
{mso-level-start-at:3;
mso-level-tab-stop:36.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l1
{mso-list-id:1191264796;
mso-list-template-ids:-85439924;}
@list l2
{mso-list-id:1303148709;
mso-list-template-ids:588911968;}
@list l2:level1
{mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:;
mso-level-tab-stop:36.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;
mso-ansi-font-size:10.0pt;
font-family:Symbol;}
@list l2:level2
{mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:o;
mso-level-tab-stop:72.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;
mso-ansi-font-size:10.0pt;
font-family:"Courier New";
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}
@list l2:level3
{mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:;
mso-level-tab-stop:108.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;
mso-ansi-font-size:10.0pt;
font-family:Wingdings;}
@list l2:level4
{mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:;
mso-level-tab-stop:144.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;
mso-ansi-font-size:10.0pt;
font-family:Wingdings;}
@list l2:level5
{mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:;
mso-level-tab-stop:180.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;
mso-ansi-font-size:10.0pt;
font-family:Wingdings;}
@list l2:level6
{mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:;
mso-level-tab-stop:216.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;
mso-ansi-font-size:10.0pt;
font-family:Wingdings;}
@list l2:level7
{mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:;
mso-level-tab-stop:252.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;
mso-ansi-font-size:10.0pt;
font-family:Wingdings;}
@list l2:level8
{mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:;
mso-level-tab-stop:288.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;
mso-ansi-font-size:10.0pt;
font-family:Wingdings;}
@list l2:level9
{mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:;
mso-level-tab-stop:324.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;
mso-ansi-font-size:10.0pt;
font-family:Wingdings;}
ol
{margin-bottom:0cm;}
ul
{margin-bottom:0cm;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:windowtext;mso-fareast-language:EN-US">Dobrý
den,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:windowtext;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:windowtext;mso-fareast-language:EN-US">Můj
názor je ten, že body 3 a 4 není potřeba vytyčovat a ani
stabilizovat a tím ani vytyčovat body 1 a 2. Paragraf 81
odst. 7 mluví v celém svém rozsahu o bodech na dosavadní
vlastnické hranici (i když hlouběji v odstavci se mluví jen
o dosavadní hranice, je zřejmé, že se odkazuje na hranici
vlastnickou). <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:windowtext;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:windowtext;mso-fareast-language:EN-US">Odst.
8 pak mluví o poloze lomového bodu a body 3, 4 nejsou
lomové.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:windowtext;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:windowtext;mso-fareast-language:EN-US">Tento
můj názor platí pro případ, že platí teze, že vlastnická
hranice je obvod pozemků, kde za tímto obvodem náleží
vlastnictví někomu jinému. Problém může být v případě, kdy
pozemek je jen jednoho z manželů a postaví dům, který je
obou. Pak (bohužel) zde je asi nutno považovat hranici za
vlastnickou – i když se mi to jeví (divné) problematické.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:windowtext;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:windowtext;mso-fareast-language:EN-US">Otázkou
pak zůstává, co když takto vzniká pozemek (parcela) a
následně proběhne odprodej pozemku (zde např. 458/49)
jinému. Vyhláška k tomu nic neříká, respektive vychází-li se
z dosud platného stavu KN, pak je jasná. Nicméně touto
navrhovanou změnou by docházelo ke změně vlastnictví. Tady
v tomto případě vytyčovací dokumentaci i vytyčení provádíme
(i když není potřeba) – tedy je potřeba znát důvody a
blízkou budoucnost pozemků zjištěnou od objednatelů.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:windowtext;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:windowtext;mso-fareast-language:EN-US">Nebo
rozděluju-li pozemku uvnitř vlastnictví kvůli např. změně
kultury, pak vznikají lomové body a tyto přirozeně vytyčuji
a určují se k nim oměrné od jiných bodů a proto vytyčím i
sousední body.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:windowtext;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:windowtext;mso-fareast-language:EN-US">Je
podle mě logické, že vnitřní částí pozemků (parcel) není
potřeba vytyčovat, jejich vytyčení (neproběhne-li nějaká
změna) nemá žádný dopad na právní vztahy, sousedy, ….. tedy
zachovává pokojný stav věci. Vede-li např. hranice
stavebních pozemků právě po této (vnitřní) hranici, pak je
to něco jiného a případný stavitel musí prokázat, že staví
na ni, nebo v odstupu daný územním rozhodnutím SÚ – pak i
tuto hranici potřebuje vytyčit. Ale z občanskoprávního
pohledu je to zbytečné.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:windowtext;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:windowtext;mso-fareast-language:EN-US">Další
plus pro „nevytyčovat“ se mi jeví ze staré dobré zásady
práva „s klidným nehýbat“ a „principu přiměřenosti“, dále
správní řád nabádá k tomu, aby nikomu nevznikaly zbytečné
náklady – myslím, že i toto je přenositelné do naši praxe.
Nevím jak vy, ale my máme za vytyčovací dokumentaci a
seznámení s hranicí příplatek ke GP.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:windowtext;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:windowtext;mso-fareast-language:EN-US">Má-li
z kolegů někdo nějaké stanovisko ČÚZK nebo ZKI k tomuto
tématu, pak si je velmi rád přečtu.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:windowtext;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:windowtext;mso-fareast-language:EN-US">Pěčonka
Jan<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:windowtext;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:windowtext;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1
1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm">
<p class="MsoNormal"><b><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:windowtext">From:</span></b><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:windowtext">
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>
[<a class="moz-txt-link-freetext" href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>] <b>On Behalf Of </b>Martin
Kmínek<br>
<b>Sent:</b> Friday, January 5, 2018 12:25 PM<br>
<b>To:</b> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</a><br>
<b>Subject:</b> Re: [Katastr] nové body na ne -
vlastnické hranici<o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Dobrý den,<br>
v takovémto případě bych přiřadil bodům 1,2 SPOL a:<o:p></o:p></p>
<ol start="1" type="1">
<li class="MsoNormal"
style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;mso-list:l1
level1 lfo1">nechal průsečíkům 3,4 KK dle bodů 1 a 2, ale
SPOL bych jim vypočítal jako průsečík SPOL 1, 2 a nové
hranice<o:p></o:p></li>
<li class="MsoNormal"
style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;mso-list:l1
level1 lfo1">nebo průsečíky vypočítal ze SPOL 1,2 a dal jim
KK3 - pokud tedy je poloha bodů 1, 2 v terénu uznávána jako
hranice a "pouze" nejde z nějakého dalšího důvodu zpřesnit<o:p></o:p></li>
</ol>
<blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt">
<ul type="disc">
<li class="MsoNormal"
style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;mso-list:l2
level1 lfo2">zpřesnit takto jdou bez zvláštního ohlášení
body vložené do hranice (nevlastnické) dle §35 odst.(5)
poslední věty KatV - souhlas v podstatě vyjádří vlastník
tím, že ten GP nechá zapsat<o:p></o:p></li>
<li class="MsoNormal"
style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;mso-list:l2
level1 lfo2">pokud nejsou v terénu znatelné body 1,2
uznávané jako hranice, mohlo by to v budoucnu, při
zpřesnění někam jinam, způsobit nechtěné / nežádoucí
zalomení hranice.<o:p></o:p></li>
</ul>
</blockquote>
<ol start="3" type="1">
<li class="MsoNormal"
style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;mso-list:l0
level1 lfo3">rozhodně bych nedával KK3 na průsečík vypočtený
ze SOBR 1,2 s KK8<o:p></o:p></li>
</ol>
<p>Co se týče měření takových průsečíků, i u nás na jihu je
potřeba je vytyčovat. Někdy se to může zdát jako zbytečné (a
to se stalo ;-) ), nicméně v tomto konkrétním případě si
myslím, že je to i užitečné, aby se mohl vlastník rozhodnout
pro budoucnost.<o:p></o:p></p>
<p>M. Kmínek<o:p></o:p></p>
<p><o:p> </o:p></p>
<p><o:p> </o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal">Dne 5. 1. 2018 v 11:07 <a
href="mailto:1lupik@seznam.cz" moz-do-not-send="true">1lupik@seznam.cz</a>
napsal(a):<o:p></o:p></p>
</div>
<blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt">
<p class="MsoNormal">Dobrý den, <o:p></o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">všem moc děkuji za odpovědi.<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">Pro lepší představu doplnuji odkaz s
jednoduchym obrazkem.<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><a
href="https://drive.google.com/file/d/1_rmWKIc1_mJZNC-vy_0jROebSgH-_N3E/view"
moz-do-not-send="true">https://drive.google.com/file/d/1_rmWKIc1_mJZNC-vy_0jROebSgH-_N3E/view</a><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">Komentář:<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">body 1 a 2 jsou v terénu trvale
stabilizovany, a ty nelze zpřesnit, poloha a obraz se liší
do 1m.<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><br>
---------- Původní e-mail ----------<br>
Od: <a href="mailto:zrczadlo@post.cz"
moz-do-not-send="true">zrczadlo@post.cz</a><br>
Komu: Katastr nemovitosti <a
href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz" moz-do-not-send="true"><katastr@fsv.cvut.cz></a><br>
Datum: 5. 1. 2018 9:08:38<br>
Předmět: RE: [Katastr] nové body na ne - vlastnické
hranici <br>
<br>
<o:p></o:p></p>
<blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt">
<p>"<span
style="font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D">bych
v takovém případě vyhotoviteli GP i vlastníkovi
pozemků doporučil, aby novou hranici pozemku s druhem
pozemku zastavěná plocha vedl tak (např. cca 2 metry
rovnoběžně za domem), aby odpovídala skutečnosti
v terénu" ... obávám se, že katastrálnímu úřadu vůbec
nepřísluší radit kudy vést hranici. V tomto konkrétním
případě vůbec nerozumím tomu, z čeho usuzujete, že
takto vedená hranice (2m rovnoběžně za domem) by měla
odpovídat skutečnosti... Když tu skutečnost nikdo z
nás nezná.</span><o:p></o:p></p>
<p><o:p> </o:p></p>
<p><span
style="font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D">Zpracovatel
je nepochybně soudný a ví co zaměřil a proč zaměřil.
Navíc jde o vyznačení nové budovy, takže veškeré úvahy
o souhlasech se změnou druhu pozemku nebo s dělením
jsou zcela zcestné, protože postačí kolaudační
rozhodnutí/kolaudační souhlas/zápis v RÚIAN.</span><o:p></o:p></p>
<p><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">---------- Původní e-mail ----------<br>
Od: <a href="mailto:Petr.Pospisil@cuzk.cz"
moz-do-not-send="true">Petr.Pospisil@cuzk.cz</a><br>
Komu: <a href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz"
moz-do-not-send="true">katastr@fsv.cvut.cz</a><br>
Datum: 5. 1. 2018 8:27:12<br>
Předmět: RE: [Katastr] nové body na ne - vlastnické
hranici <br>
<br>
<o:p></o:p></p>
<blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt">
<div>
<div>
<p><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D">Dobrý
den,</span><o:p></o:p></p>
<p><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D">omlouvám
se dopředu, jestli vnesu do tohoto problému
„zmatek“, ale z pozice katastrálního úřadu bych
v takovém případě vyhotoviteli GP i vlastníkovi
pozemků doporučil, aby novou hranici pozemku
s druhem pozemku zastavěná plocha vedl tak
(např. cca 2 metry rovnoběžně za domem), aby
odpovídala skutečnosti v terénu. Část pozemku
s druhem pozemku zahrada lze sloučit do poz.
zast.plocha a většinou na to stačí souhlas
stavebního úřadu s dělením pozemku, který tyto
drobné změny druhu pozemků může až do výměry 300
m2 akceptovat bez toho, aby bylo jednáno
s orgánem ochrany ZF (odborem životního
prostředí příslušného MěÚ). Připomínám, že KP
v rámci celé republiky budou od roku 2018
provádět ve větším rozsahu revize KN a budou
vlastníky vyzývat, aby si odstraňovali podobné
nesoulůady, jaký by asi vzniknul při „příliš
mechanickém“ vyhovění objednávce vlastníka nové
budovy na zaměření „jen budovy“.</span><o:p></o:p></p>
<p><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D">Vyhotovitelé
GP by měli být natolik v souznění s orgány
státní správy, aby vlastníka připravili na to,
že povinností vlastníka předkládat žádosti o
provedení zápisu změn do KN se nevztahují jen na
nové budovy, ale na všechny změny, které se v KN
evidují – tedy i změny druhů pozemků. </span><o:p></o:p></p>
<p><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D">Chápu,
že někdy vázne na všech stranách (vyhotovitel
GP, ÚOZI, KP, SÚ a objednatel GP) snaha o
vzájemnou rozumnou komunikaci, ale pokud by Váš
případ šel řešit i z pohledu neroztříštěné mapy
KMD či DKM takto podle mého názoru „elegantně“
vyhnete se úvahám, jak stabilizovat na zdi domu
uvnitř vlastnictví lomový bod a převede se Vám
problém do roviny jak stabilizovat tento bod
(resp. 2 body) na hranici vlastnické se sousedy.
Pokud celý pozemek včetně domu není větší než
cca 800 – 1000 m2 a není „vybetonován“ dům kolem
dokola, ale převládá trávník a záhonky před
domem apod., souhlasil bych i s tím, že
v zastavěné ploše zůstane jen dům popř.
s přisloučeným zádveřím či zpevněnou plochou
uvnitř celého pozemku a vše ostatní bude
navrženo na sloučení do zahrady. Tím by problém
s průsečíky odpadl úplně. Samozřejmě hlavní
slovo, zda slučovat a měnit takto druh pozemku u
malých částí bude mít SÚ – obdobně, jako při
dělení pozemků nebo při slučování pozemků.</span><o:p></o:p></p>
<p><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D"> </span><o:p></o:p></p>
<p><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D">Samozřejmě
bez „obrázku“ (mapy) nelze dávat „moudré“ rady,
neboť každý případ může mít své odlišnosti.</span><o:p></o:p></p>
<p><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D"> </span><o:p></o:p></p>
<p><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D">S pozdravem</span><o:p></o:p></p>
<p><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D">Petr
Pospíšil</span><o:p></o:p></p>
<p><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D"> </span><o:p></o:p></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid
windowtext 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm
0cm;border-color:currentColor
currentColor;border-image:none">
<p><b><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma",sans-serif;color:windowtext">From:</span></b><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma",sans-serif;color:windowtext">
<a href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz"
moz-do-not-send="true">katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>
[<a
href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz"
moz-do-not-send="true">mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>]
<b>On Behalf Of </b>Jiří Walenka<br>
<b>Sent:</b> Thursday, January 4, 2018 9:55
PM<br>
<b>To:</b> <a
href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz"
moz-do-not-send="true">katastr@fsv.cvut.cz</a><br>
<b>Subject:</b> Re: [Katastr] nové body na
ne - vlastnické hranici</span><o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<p> <o:p></o:p></p>
<p style="margin-bottom:12.0pt">Dobrý den,<br>
také jsem se přeneseně setkal s výtkou ZKI, že
nejsou zaměřeny nové lomové body, ikdyž v jednom
vlastnictví (např. viz §81 odst 8 KatV).<br>
Ovšem nesouhlasil bych, že se těm bodům-průsečíkům
dává autamaticky kk 3. To by mělo jít pouze přes
analogii souhlasného prohlášení (ikdyž jeden
vlastník) nebo přes zpřesnění viz §81 odst. 3
KatV, ale to by ta stávající hranice musela být
trvale stabilizovaná, což by se bez zaměření
sousedních lomových bodů nezjistilo. Možná
spekulativní otázka, ale co když se bez zaměření
sousedních lomových bodů v rámci jednoho
vlastnictví stane, že nový průsečík bude blbě? Což
při tak krásném mapovém podkladu jako je KMD
nebude určitě problém :-). Z těchto důvodů tyto
sousední lomové body zaměřujeme také, minimálně
pro zjištění, že tam "nic není".<br>
<br>
S pozdravem<br>
Jiří Walenka<o:p></o:p></p>
<div>
<p>Dne 4.1.2018 v 14:23 Ing. Přemysl Plch
napsal(a):<o:p></o:p></p>
</div>
<blockquote
style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt">
<p>Dobrý den,<br>
cca před 5 lety mi v této věci bylo od ZKI
vytknuto, že každý nově určovaný bod musí být
zaměřen (nebo vytyčen a kontrolně zaměřen) i
když se jedná o pozemek jednoho vlastníka, tudíž
nejde o vlastnickou hranici. Tzn. průsečíky bych
spočítal, vytyčil, zaměřil a jelikož to není
vlastnická hranice, tak se dá kk3 automaticky.
Akorát se nemusí kontrolně zaměřovat sousední
navazující lomové body. Osobně si myslím, že je
to trochu zbytečné, ale jak říkám, ZKI mi to
vytkl u dohledu takže to tak dělám. Takže pokud
k tomu existuje nějaké jiné doporučující
stanovisko, budu jenom rád.<br>
<br>
S pozdravem<o:p></o:p></p>
<div>
<p style="margin-bottom:12.0pt">---<br>
Ing. Přemysl Plch<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p>Dne 4.1.2018 v 12:52 <a
href="mailto:1lupik@seznam.cz"
moz-do-not-send="true">1lupik@seznam.cz</a>
napsal(a):<o:p></o:p></p>
</div>
<blockquote
style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt">
<p>Zdravím, <o:p></o:p></p>
<div>
<p> <o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p>dovoluji si mít ještě ještě jeden dotaz,
hledal jsem v archivu, jestli se to už
náhodu neřešilo, nic jsem bohužel nenašel,
ani na čuzk.<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p> <o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p>Řeším teď jednoduchý GP pro novou budovu
na dvou pozemcích jednoho vlastníka. <o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p>Pozemky nelze sloučit (zahrada a zast.pl.)
a stavajici hranice ma kk8 bez polohy.<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p> <o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p>Jelikož se nejedná o vlastnickou hranici,
není třeba prusečíky s novou hranici
vytyčovat a kontrolně zaměřovat
stáv.hranici dle par.81,3, KV - dle mého
výkladu stačí spočítat průsečíky nové
hranice se stávající hranicí bez nutností
stabilizace a kontr. oměrných.<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p> <o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p>Setkal jsem s tim, ze někteří tyto body
stabilizují a zpřesňují , podle mě
nadbytečné, protože se nejedná o vlastnickou
hranici. Prosím jaký je Váš názor.<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p>Předem děkuji.<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p> <o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p>L.Pavlíček<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p> <o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p> <o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p> <o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p> <o:p></o:p></p>
</div>
<p style="margin-bottom:12.0pt"><br>
<br>
<o:p></o:p></p>
<pre>_______________________________________________<o:p></o:p></pre>
<pre>Katastr mailing list<o:p></o:p></pre>
<pre><a href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz" moz-do-not-send="true">Katastr@fsv.cvut.cz</a><o:p></o:p></pre>
<pre><a href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr" moz-do-not-send="true">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a><o:p></o:p></pre>
</blockquote>
<p style="margin-bottom:12.0pt"><br>
<br>
<br>
<o:p></o:p></p>
<pre>_______________________________________________<o:p></o:p></pre>
<pre>Katastr mailing list<o:p></o:p></pre>
<pre><a href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz" moz-do-not-send="true">Katastr@fsv.cvut.cz</a><o:p></o:p></pre>
<pre><a href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr" moz-do-not-send="true">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a><o:p></o:p></pre>
</blockquote>
<p> <o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal">_______________________________________________
<br>
Katastr mailing list <br>
<a href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz"
moz-do-not-send="true">Katastr@fsv.cvut.cz</a> <br>
<a
href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr"
moz-do-not-send="true">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a>
<o:p></o:p></p>
</blockquote>
<p class="MsoNormal">_______________________________________________
<br>
Katastr mailing list <br>
<a href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz"
moz-do-not-send="true">Katastr@fsv.cvut.cz</a> <br>
<a
href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr"
moz-do-not-send="true">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a>
<o:p></o:p></p>
</blockquote>
</div>
<p class="MsoNormal"><br>
<br>
<br>
<o:p></o:p></p>
<pre>_______________________________________________<o:p></o:p></pre>
<pre>Katastr mailing list<o:p></o:p></pre>
<pre><a href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz" moz-do-not-send="true">Katastr@fsv.cvut.cz</a><o:p></o:p></pre>
<pre><a href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr" moz-do-not-send="true">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a><o:p></o:p></pre>
</blockquote>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Katastr mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>