<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<div class="WordSection1">
<div class="moz-cite-prefix"> Vážený pane inženýre,<br>
<br>
problém rezortních předpisů bych si nedovolil personifikovat a
Vás jsem na mysli skutečně neměl. Popisoval jsem pouze to, s čím
se osobně denně potkávám (a myslím, že nejen já...), když mám
sám sobě a následně i studentům nějak logicky popsat, proč právě
daný předpis způsobil např. změnu toho či onoho a k čemu to
vedlo. Vůbec nehoruji pro nějaký super podrobný předpis, kde má
být popsáno vše. Naopak zastávám názor, že když předpis popíše
95% případů schopně, oněch zbylých 5% se vyřeší partikulárně a
nemá cenu kvůli tomu neúměrně nafukovat obecný předpis. Např. to
že vzdálenosti vstupující do katastru jsou vodorovné také pokud
vím v žádném katastrálním předpisu napsané není...<br>
Na zásadním rozdílu KM-D a dobře provedené KMD se zřejmě
skutečně neshodneme a má-li být premisou Vaší argumentace
zdržení 24 leté digitalizace o sedm let přechodem KM-D na KMD,
tak toto neumím posoudit a vůbec netuším, čím máte toto tvrzení
podložené. Já pouze vím, že přímo v §1 odst.2 zákona 256/2013
Sb. se říká, že Katastr je zdrojem informací, které slouží<br>
a) k ochraně práv k nemovitostem, pro účely daní, poplatků a
jiných obdobných peněžitých plnění, k ochraně životního
prostředí, k ochraně nerostného bohatství, k ochraně zájmů
státní památkové péče, pro rozvoj území, k oceňování
nemovitostí, pro účely vědecké, hospodářské a statistické,<br>
b) pro tvorbu dalších <b>informačních systémů sloužících k
účelům uvedeným v písmenu a).<br>
</b>Jakékoli informace pro výše uvedené účely jsou lokalizované
a <b>není nedůležité </b>v jakém systému nebo s jakou
přesností! Není pravda, že jakákoli "interpretace" jednoho
souřadnicového systému na jiný a zpět by mohla použití
stanoveného závazného souřadnicového systému nahradit...<br>
A pakliže mě osočujete ze zastavení digitalizace na KM-D, tak to
mi sice může lichotit <span class="moz-smiley-s3"></span>, ale
není na tom zbla pravdy. Z rezortu jsem odcházel v roce 1995
poté, co jsem pochopil že bych nemohl prosazovat a snad i
dokonce před svými podřízenými obhajovat nesmyslná ustanovení
tehdy tvořených prozatímních předpisů. Až v době od roku 1997
byl vykazován počet k.ú s KM-D v počtu 1, v roce 1998 12, 1999
94, 2000 647, 2001 260, 2002 148, 2003 68, 2004 3 a až v roce
2005 0. To již jsem byl mimo rezort celých deset let! Je
zbytečné, abyste se proto snižoval k takto laciným tvrzením...<br>
O stejném víkendu, který zmiňujete, jsem i já v cca 250 ha bloku
zcelených polí měl vytyčit hodně členitou údolní nivu luk pro
zaplocení. Bylo to v lokalitě KMD, kde pouze pár bodů rohů
novostaveb mělo KK3. První dva vytyčené body zasahovaly do orné
cca 7 až 10 metrů na jedné straně což bylo možné považovat za
možnou systematickou chybu. Jaké bylo mé překvapení, když i
druhý okraj louky zasahoval do orné cca 15 m, bylo nutné hledat
příčinu jinde. Navíc ostatní body vycházely velice dobře na
lokální morfologii terénních hran a stupňů. Změnu konfigurace
louky a přeměnu na ornou následně potvrdili přizvaní vlastníci,
kteří jasně prohlásili, že tehdejší JZD si takto zvyšovalo
výměry orné na úkor luk zcela běžně. Takže já musím pouze a
opakovaně potvrdit, že když se převod udělal dobře včetně
dotransformace, tak i operát KMD je velice dobrý pro veškeré
výše uvedené účely a vím, že kdokoli na mé měření naváže, tak
někde na konci k.ú. např. nepřeleze do kú. sousedního...<br>
<br>
Dne 27. 11. 2017 v 7:57 <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Jan.Kminek@cuzk.cz">Jan.Kminek@cuzk.cz</a> napsal(a):<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:774a6b5aea26480f926ea4aebdc16d6e@E200530.katastr.int"
type="cite">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span>Dobrý den,</span></p>
<p class="MsoNormal"><span>pane docente, odpovídal jste na
příspěvek pana Rašky, z kontextu ale usuzuji, že Vaše
slova byla určena mně, tak si dovolím reagovat. Na významu
vnitrorezortních předpisů a metodiky se zdá se shodujeme,
naše názory na digitalizaci map 1:2880 se ale asi nikdy
nepotkají. Já osobně si nemyslím, že je KMD oproti KM-D
nějaká velká výhra. Na rozdíl od Vás jsem nebyl u
zastavení digitalizace na KM-D a u zrodu KMD, mohu tak
projekt KMD hodnotit pouze jako uživatel a existenci KMD
považovat za jakýsi axiom. Např. zrovna o tomto víkendu
jsem se zúčastnil dvou vytyčení v lesích a nemám pocit, že
by v tom !jakákoliv! digitalizace mapy nějak zásadně
pomohla. Samozřejmě, pokud bych vytyčoval SOBR stylem
padni kam padni, tak KMD je mnohem lepší podklad, než
KM-D. To ale jistě cílem nebylo, vy sám jste takový postup
v roce 2001 označil za „kacířskou myšlenku“. Změnu způsobu
digitalizace sáhových map já za sebe hodnotím zejména jako
zdržení dokončení digitalizace a zdržení návratu
k mapování o cca 7 let. KMD v S-JTSK je samozřejmě velmi
kvitována uživateli mimo sektor katastru – samospráva,
projektanti, správci rozsáhlejšího majetku a další
uživatelé různých GIS – těm je ale nyní o to těžší
vysvětlit, že polohopis KMD si musí na IB dotransformovat
(a pořídit druhé souřadnice S-JTSK), než do ní začnou
kreslit např. sítě.</span></p>
</div>
</blockquote>
...no jestli jim to takto vysvětlujete, tak potěš Pán Bůh!
Katastrální mapa má být vedena v souladu se skutečností, a
zpřesňující transformace měla být oním třetím zásadním schodem
technologie. Nebo se v lokalitě nějakým zázrakem najednou vyrojilo
množství použitelných identických bodů, na které situaci
katastrální mapy každý umí dotransformovat<span
class="moz-smiley-s3"></span>? Já osobně tomu nevěřím a považuji
tento postup za vrcholně neodpovědný a přehazování "horké
brambory" na někoho, kdo je v tom naprosto nevinně!<br>
S pozdravem<br>
Václav Čada<br>
<br>
<br>
<p class="MsoNormal"><span>Osud KM-D bych přirovnal k osudu
MS-DOS. Kdyby Microsoft nepřišel s novým projektem Windows,
mohli bychom tu mít dnes MS-DOS ve verzi, která by byla
samozřejmě již na hony vzdálená verzi 6.22 z roku 1994, ale
kdo ví, třeba by byla i příjemnější a oblíbenější, než Win10.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span>Jsem poměrně dost konzervativní, takže
mne také nedělá přílišná novelizace žádnou radost. Dnes je ale
doba taková, že předpis může vydržet beze změn pouze
v oblastech, kde neexistuje žádný pokrok. Předpisy jsou mnohem
provázanější, než v minulosti, nikdo si již už nehraje jen na
vlastním písečku. Stačí si uvědomit, kolik změn v katastrální
praxi přinese třeba aktuální novela stavebního zákona, kolik
změn třeba směrnice eIDAS, kolik přináší GDPR atd. Aby to bylo
řešitelné, je třeba mít předpisy dostatečně obecné (jak trefně
píše pan Svoboda), sebekvalitnější předpis s podrobností na
úrovni Instrukce A by pak nenovelizovaný vydržel maximálně ty
Vámi uváděné 4 měsíce. Při komplikovanosti a zdlouhavosti
legislativního procesu by možná již neaktuální vyšel.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span>Zdraví</span></p>
<p class="MsoNormal"><span>Jan Kmínek</span></p>
<p class="MsoNormal"><span> </span></p>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><b><span>From:</span></b><span> <a
class="moz-txt-link-abbreviated"
href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>
[<a class="moz-txt-link-freetext"
href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>]
<b>On Behalf Of </b>Cada Vaclav<br>
<b>Sent:</b> Saturday, November 25, 2017 8:33 AM<br>
<b>To:</b> <a class="moz-txt-link-abbreviated"
href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</a><br>
<b>Subject:</b> Re: [Katastr] Zápis GP v elektronické
podobě</span></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"> </p>
<div>
<p class="MsoNormal"> Vážený pane kolego,<br>
<br>
chápu Vaši poznámku, že bychom situaci zpracování metodických
návodů a postupů v našem rezortu neměli bagatelizovat a to ani
stoickým konstatováním "beru na vědomí". Osobně považuji
legislativní a metodické zajištění směrování našeho rezortu za
naprosto zásadní a že bychom mohli konstatovat v současné době
konstatovat, že situace je uspokojivá, to si skutečně
nemyslím...<br>
Byl jsem u počátků tvorby metodik pro digitalizaci SGI, a že
cesta KM-D se ukázala jako slepá, lokality KM-D se musí v
tichosti předělat, se "zametlo pod koberec". Stejný "úlet" je
světový unikát dvojích souřadnic, se kterými se budeme v
zeměměřické praxi potýkat několik dalších desítek let. Soudní
spory, které díky problematickému katastrálnímu operátu (KO)
vyvstávají jsou často neřešitelné...<br>
Nedávno jsme s panem kolegou Ing. Nedvídkem zde vedli drobnou
polemiku na téma jak se před dvěma sty lety určovaly výměry
parcel stabilního katastru. Budete schopen za pouhých dvacet
let někomu vysvětlit, jak se určovaly výměry v tom kterém
katastrálním území při obnově katastrálního operátu? A
podobných příkladů bych mohl popsat desítky...<br>
Osobně bych si moc a moc přál, aby v současné době spouštěný
projekt revizí a obnovy KO novým mapováním měl obdobně
kvalitní metodické zázemí, jako byla např. Instrukce A, a aby
tyto metodické návody měly srovnatelně dlouhou trvanlivost bez
nutnosti je třikrát za rok aktualizovat...<span
class="moz-smiley-s1">:-)</span><br>
S přáním hezkého dne<br>
Václav Čada<br>
<br>
<br>
Dne 24. 11. 2017 v 7:11 <a moz-do-not-send="true"
href="mailto:Martin.Raska@cuzk.cz">Martin.Raska@cuzk.cz</a>
napsal(a):<span></span></p>
</div>
<blockquote>
<p class="MsoNormal"><span>Dobrý den,</span></p>
<p class="MsoNormal"><span> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span>pan kolega Kmínek je evidentně
držitelem silnějšího smyslu pro nadhled a diplomacii, než
já. Tedy mi odpusťte, že poznámku pana Tošnera nepřejdu tak
klidně.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span>Pokud někomu uniká smysl podrobného
(a interního) zpracování postupů, odrážejících právní úpravu
daného oboru, pak se obávám, že tvrdit, že sleduje
problematiku „čtyři roky jen z povzdálí“ je velmi slabý
výraz. Spíše mám pocit, že jí nikdy sledovat ani nezačal a
nedal si tu práci si dané předpisy ani najít a zkusit se
zamyslet nad tím, k čemu by asi mohly sloužit. Níže uvedený
„výstřel do tmy“ pana Tošnera je spíše jeho vizitkou a
nikoliv vizitkou rezortu nebo pana Kmínka. Zároveň se
domnívám, že takové bulvární vykřikování zbytečně snižuje
úroveň této konference, nicméně mě utěšuje skutečnost, že
naprostá většina kolegů ze státního sektoru i komerční sféry
zde vyjadřuje své názory o něco sofistikovanějším způsobem.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span>Přeji všem hezký den,</span></p>
<p class="MsoNormal"><span>Martin Raška.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span> </span></p>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><b>From:</b> <a moz-do-not-send="true"
href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>
[<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>]
<b>On Behalf Of </b><a moz-do-not-send="true"
href="mailto:Jan.Kminek@cuzk.cz">Jan.Kminek@cuzk.cz</a><br>
<b>Sent:</b> Friday, November 24, 2017 6:50 AM<br>
<b>To:</b> <a moz-do-not-send="true"
href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</a><br>
<b>Subject:</b> RE: [Katastr] Zápis GP v elektronické
podobě</p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"> </p>
<p class="MsoNormal"><span>Dobrý den, pane Tošnere,</span></p>
<p class="MsoNormal"><span>beru Váš názor na smysl vydávání
vnitrorezortních předpisů na vědomí.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span>Zdraví</span></p>
<p class="MsoNormal"><span>Jan Kmínek</span></p>
<p class="MsoNormal"><span> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span> </span></p>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><b>From:</b> <a moz-do-not-send="true"
href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>
[<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>]
<b>On Behalf Of </b>Seznam Email<br>
<b>Sent:</b> Wednesday, November 22, 2017 7:01 PM<br>
<b>To:</b> 'Katastr nemovitosti' <<a
moz-do-not-send="true" href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</a>><br>
<b>Subject:</b> RE: [Katastr] Zápis GP v elektronické
podobě</p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"> </p>
<p class="MsoNormal"><span>Dobrý večer.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span>Už čtyři roky sleduji katastr
nemovitostí a jeho správu jen tak z povzdálí. Naštěstí. Pane
popleto Kmínku, kdyby existoval dobrý katastrální zákon a
kdyby vyhlášku k němu dělal někdo odborně, nemusel by ČUZAK
vydávat dočasné pokyny, návody, vysvětlivky a podobné
nesmysly. A že jich od roku 1996 bylo požehnaně. Můžete si
dát tu práci a spočítat je. To byste možná, s nějakou
přijatelnou chybou dokázal. Jenže to si stále Vy "státní
úředníci" nedokážete přebrat. Obávám se, že v soukromém
sektoru, kde jste za svá rozhodnutí zodpovědní, byste už
dávno tak maximálně myli schody. Proboha. Jen existence
"Návodu pro správu katastru nemovitostí" popírá opodstatnění
Vašeho, státem (námi) dobře placeného, teplého, úřednického
místečka. A kdo si to neuvědomuje, ať zkusí na chvíli
zastavit a zamyslet se.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span>Hezký večer.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span>Jan Tošner</span></p>
<p class="MsoNormal"><span> </span></p>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><b><span>From:</span></b><span> </span><a
moz-do-not-send="true"
href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz"><span>katastr-bounces@fsv.cvut.cz</span></a><span>
[</span><a moz-do-not-send="true"
href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz"><span>mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz</span></a><span>]
<b>On Behalf Of </b></span><a moz-do-not-send="true"
href="mailto:Jan.Kminek@cuzk.cz"><span>Jan.Kminek@cuzk.cz</span></a><span><br>
<b>Sent:</b> Wednesday, November 22, 2017 2:34 PM<br>
<b>To:</b> </span><a moz-do-not-send="true"
href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz"><span>katastr@fsv.cvut.cz</span></a><span><br>
<b>Subject:</b> RE: [Katastr] Zápis GP v elektronické
podobě</span></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"> </p>
<p class="MsoNormal"><span>Dobrý den,</span></p>
<p class="MsoNormal"><span>pokud by paní postupovala podle odst.
9.2.2 Návodu pro správu katastru nemovitostí, nemusela by GP
skenovat ;-).</span></p>
<p class="MsoNormal"><span>S pozdravem</span></p>
<p class="MsoNormal"><span>Jan Kmínek</span></p>
<p class="MsoNormal"><span> </span></p>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><b>From:</b> <a moz-do-not-send="true"
href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>
[<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>]
<b>On Behalf Of </b>Radomír Říčný<br>
<b>Sent:</b> Thursday, November 16, 2017 3:07 PM<br>
<b>To:</b> 'Katastr nemovitosti' <<a
moz-do-not-send="true" href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</a>><br>
<b>Subject:</b> RE: [Katastr] Zápis GP v elektronické
podobě</p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"> </p>
<p class="MsoNormal">Dobrý den, </p>
<p class="MsoNormal">Chtěl bych se jen podělit s vývojem situace
kolem zápisu GP na obvodu KoPÚ v elektronické podobě.</p>
<p class="MsoNormal">Na radu Ing. Kmínka jsem požádal pracovníka
Pozemkového úřadu, který se neúspěšně snažil o elektronický
zápis GP, aby si vyžádal písemné odůvodnění, proč zápis nelze
uskutečnit.</p>
<p class="MsoNormal">Doposud se mu jej nedostalo. Ale nastala
zajímavá situace. Když přišel se zápisem dalších GP v jiné
KoPÚ na stejný katastrální úřad (nejdříve elektronicky)
s dotazem jak to tedy vypadá s písemným stanoviskem nedostalo
se mu žádné konkrétní odpovědi. Když paní zjistila, že jde se
zápisem dalšího GP, řekla památnou větu :“To zase bude
skenování.“ Takže nejmenovaný Katastrální úřad si nechá GP
vytisknout, orazit (prakticky zhotovit ověřenou kopii), pak
připojí svoje razítko a výsledek naskenuje, aby měl
dokumentaci v elektronické podobě. Zmiňovaný pracovník
Pozemkového úřadu „šel do kolen.“ Tak nevím, je to ještě
komedie nebo už tragédie.</p>
<p class="MsoNormal">Myslím, že osvěta úředníků směrem k
„novotám“ typu elektronický podpis by nebyla od věci !!!</p>
<p class="MsoNormal">S pozdravem Radomír Říčný</p>
<p class="MsoNormal"> </p>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><b>From:</b> <a moz-do-not-send="true"
href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>
[<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>]
<b>On Behalf Of </b><a moz-do-not-send="true"
href="mailto:Jan.Kminek@cuzk.cz">Jan.Kminek@cuzk.cz</a><br>
<b>Sent:</b> Thursday, October 05, 2017 2:34 PM<br>
<b>To:</b> <a moz-do-not-send="true"
href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</a><br>
<b>Subject:</b> RE: [Katastr] Zápis GP v elektronické
podobě</p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"> </p>
<p class="MsoNormal"><span>Dobrý den,</span></p>
<p class="MsoNormal"><span>pokud KÚ odmítl provést zápis,
dostalo se žadateli jistě náležitého písemného odůvodnění,
proč nebylo možné zápis provést. Bez znalosti tohoto
odůvodnění můžeme jen domýšlet a spekulovat, jaký mohl být
důvod pro neprovedení zápisu. Zkuste získat od PÚ toto
odůvodnění.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span>S pozdravem</span></p>
<p class="MsoNormal"><span>J. Kmínek</span></p>
<p class="MsoNormal"><span> </span></p>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><b>From:</b> <a moz-do-not-send="true"
href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>
[<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>]
<b>On Behalf Of </b>Radomír Říčný<br>
<b>Sent:</b> Thursday, October 5, 2017 2:12 PM<br>
<b>To:</b> 'Katastr nemovitosti' <<a
moz-do-not-send="true" href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</a>><br>
<b>Subject:</b> RE: [Katastr] Zápis GP v elektronické
podobě</p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"> </p>
<p class="MsoNormal">Dobrý den,</p>
<p class="MsoNormal">My nemáme problém s pozemkovým úřadem.
Příslušný referent byl spíše nakloněn elektronické podobě, ale
problém je na straně právního oddělení, které mu odmítlo GP v
el. podobě zapsat.</p>
<p class="MsoNormal">Mají na to právo? Nebo v čem tedy může být
problém? My už jsme požadavkem smířili, GP vytiskli a chystáme
se to skládat (zaměstná to jednu pracovní sílu na celý den).
Jde mi spíše o další akce, které jsou rozsahem větší než tato.
Nemyslím si, že byla elektronická podoba zavedena, jen proto,
aby se ještě duplikovala tištěnou.</p>
<p class="MsoNormal"> </p>
<p class="MsoNormal">Děkuji za vysvětlení</p>
<p class="MsoNormal">Radomír Říčný</p>
<p class="MsoNormal"> </p>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><b>From:</b> <a moz-do-not-send="true"
href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>
[<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>]
<b>On Behalf Of </b><a moz-do-not-send="true"
href="mailto:Jan.Kminek@cuzk.cz">Jan.Kminek@cuzk.cz</a><br>
<b>Sent:</b> Thursday, October 05, 2017 10:17 AM<br>
<b>To:</b> <a moz-do-not-send="true"
href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</a><br>
<b>Subject:</b> RE: [Katastr] Zápis GP v elektronické
podobě</p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"> </p>
<p class="MsoNormal"><span>U těch Vámi zmiňovaných drobných GP
to může být různé, převažovat budou (dle konkrétní
klientely) kupní, zástavní a jiné smlouvy, kde je
elektronická podoba spíše sci-fi. U GP na obvodu pozemkových
úprav se nebude jednat o smlouvy, tam je účastníkem právního
jednání jen pozemkový úřad (katastrální úřad nikoliv).
Neznám příliš interní předpisy SPÚ, ale myslím, že
neexistuje nařízení, které by ukládalo PÚ použít
elektronickou či listinnou podobu pro ohlášení upřesněného
obvodu a tedy i GP. Je tedy na PÚ, v jaké podobě předloží
tyto dokumenty k zápisu do KN.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span>J. Kmínek</span></p>
<p class="MsoNormal"><span> </span></p>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><b>From:</b> <a moz-do-not-send="true"
href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>
[<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>]
<b>On Behalf Of </b>Radomír Říčný<br>
<b>Sent:</b> Thursday, October 5, 2017 9:33 AM<br>
<b>To:</b> 'Katastr nemovitosti' <<a
moz-do-not-send="true" href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</a>><br>
<b>Subject:</b> RE: [Katastr] Zápis GP v elektronické
podobě</p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"> </p>
<p class="MsoNormal">Děkuji za odpověď</p>
<p class="MsoNormal">Mám tomu rozumět tak, že při zápisu GP na
obvodu jsou účastníky jednání všichni dotčení vlastníci? Měl
jsem za to, že je účastníkem jen Pozemkový úřad a Katastrální
úřad, tam předpokládám, že disponují elektronickým podpisem.
Je taky zvláštní, že „někde to jde“ a někde ne.</p>
<p class="MsoNormal">Děkuji za vysvětlení</p>
<p class="MsoNormal"> </p>
<p class="MsoNormal">Radomír Říčný</p>
<p class="MsoNormal"> </p>
<p class="MsoNormal"> </p>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><b>From:</b> <a moz-do-not-send="true"
href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>
[<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>]
<b>On Behalf Of </b><a moz-do-not-send="true"
href="mailto:Jan.Kminek@cuzk.cz">Jan.Kminek@cuzk.cz</a><br>
<b>Sent:</b> Thursday, October 05, 2017 8:54 AM<br>
<b>To:</b> <a moz-do-not-send="true"
href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</a><br>
<b>Subject:</b> RE: [Katastr] Zápis GP v elektronické
podobě</p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"> </p>
<p class="MsoNormal"><span>Dobrý den,</span></p>
<p class="MsoNormal"><span>pokud je GP přikládán
k jednostrannému právnímu jednání, pak v mnoha případech
stačí e-podoba. U vícestranných právních jednání se bez
papíru většinou neobejdete, musíte mít např. jistotu, že i
ostatní strany disponují uznávaným elektronickým podpisem,
ve kterém mají identifikátor MPSV zajišťující spojení
podpisu s konkrétní fyzickou osobou.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span>J. Kmínek</span></p>
<p class="MsoNormal"><span> </span></p>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><b>From:</b> <a moz-do-not-send="true"
href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>
[<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>]
<b>On Behalf Of </b>Radomír Říčný<br>
<b>Sent:</b> Thursday, October 5, 2017 8:33 AM<br>
<b>To:</b> <a moz-do-not-send="true"
href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</a><br>
<b>Subject:</b> [Katastr] Zápis GP v elektronické podobě</p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"> </p>
<p class="MsoNormal">Dobrý den,</p>
<p class="MsoNormal">Chtěl bych se zeptat jakou máte zkušenost
se zápisem GP v elektronické podobě. Pro nás práce na GP končí
vytištěním několika potvrzených kopií zákazníkovi a ten je pak
předloží k zápisu sám. </p>
<p class="MsoNormal">Kromě drobných GP pracujeme na Komplexních
pozemkových úpravách (je to naše hlavní činnost). Jednou
z etap je Zjišťování hranic na obvodu KoPÚ. Součástí je
geometrický plán na celém obvodu (zpřesnění, rozdělení). GP
posíláme k potvrzení standardně v elektronické podobě a
katastrální pracoviště nám je v el. podobě vrací potvrzené
zpět. Koncový zákazník je pro nás v tomto případě příslušný
Pozemkový úřad, tomu je přepošleme potvrzené také v el.
podobě. Až sem je vše shodné u všech pozemkových úřadů.
Pozemkový úřad pak předkládá GP k zápisu. Zajímavé je, že
některým právním oddělením stačí elektronická verze a některá
po nás požadují tisk. Vzhledem k rozsahu GP by mě zajímalo,
zda je tisk k zápisu opravdu nutný. K čemu tedy elektronická
podoba je?</p>
<p class="MsoNormal">Děkuji za názory, zkušenosti</p>
<div id="DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2">
<p class="MsoNormal"><span> </span></p>
<table class="MsoNormalTable">
<tbody>
<tr>
<td width="58">
<p class="MsoNormal"><a moz-do-not-send="true"
href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient"
target="_blank"><span><img id="obrázek_x0020_1"
src="cid:part40.0A05F42E.3FD0F7CB@kgm.zcu.cz"
alt="Obrázek byl odebrán odesílatelem."
height="29" width="46"></span></a></p>
</td>
<td width="473">
<p class="MsoNormal"><span>Bez virů. </span><a
moz-do-not-send="true"
href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient"
target="_blank"><span>www.avast.com</span></a><span>
</span></p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p class="MsoNormal"><span> </span></p>
</div>
<p class="MsoNormal"><span><br>
<br>
<br>
</span></p>
<pre>_______________________________________________</pre>
<pre>Katastr mailing list</pre>
<pre><a moz-do-not-send="true" href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a></pre>
<pre><a moz-do-not-send="true" href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a></pre>
</blockquote>
<p class="MsoNormal"><span> </span></p>
<p> </p>
<pre>-- </pre>
<pre>-----------------------------------------------------------------------</pre>
<pre> Doc. Ing. Václav Čada, CSc.</pre>
<pre> vedoucí katedry geomatiky <a moz-do-not-send="true" href="http://www.kgm.zcu.cz/vcada">www.kgm.zcu.cz/vcada</a></pre>
<pre> Fakulta aplikovaných věd <a moz-do-not-send="true" href="mailto:E-mail:cada@kgm.zcu.cz">E-mail:cada@kgm.zcu.cz</a></pre>
<pre> Zapadoceska univerzita Tel: +420-377639200 </pre>
<pre> Univerzitni 8 +420 377639205</pre>
<pre> 306 14 Plzeň </pre>
<pre>-----------------------------------------------------------------------</pre>
</div>
<blockquote
cite="mid:774a6b5aea26480f926ea4aebdc16d6e@E200530.katastr.int"
type="cite"> <br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Katastr mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
<p><br>
</p>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
-----------------------------------------------------------------------
Doc. Ing. Václav Čada, CSc.
vedoucí katedry geomatiky <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.kgm.zcu.cz/vcada">www.kgm.zcu.cz/vcada</a>
Fakulta aplikovaných věd <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:E-mail:cada@kgm.zcu.cz">E-mail:cada@kgm.zcu.cz</a>
Zapadoceska univerzita Tel: +420-377639200
Univerzitni 8 +420 377639205
306 14 Plzeň
-----------------------------------------------------------------------
</pre>
</body>
</html>