<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
      charset=iso-8859-2">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    Dobrý den,<br>
    mám otázku: V řešeném případě jde o průsečík s hranicí, která v
    terénu neexistuje a která zřejmě už nikdy nebude v terénu obnovena?
    Pokud ano, pak asi je podle vyhlášky formálně správný postup dát
    průsečíkům (ať už vytyčeným nebo "s přimhouřením oka" jen počítaným)
    k.k.8 a výměru vyrovnat. Vyhláškou předepsaný postup se může jevit
    jako fakticky scestný, tak jako v řadě jiných případů.<br>
    <br>
    To, že bude nepřesně určena výměra pro daňové účely, je podle mého
    názoru ten menší problém. Větší problém bývá, když se určují výměry
    dílů k výkupu v KMD tak, jak předepisuje vyhláška. To jsou v
    některých případech šílená hausnumera, které jednou poškozují
    prodávajícího, jindy kupujícího. Přitom geodet by v mnoha případech
    uměl spočítat správné výměry, ale použitím fakticky správných výměr
    by se dostal do rozporu s vyhláškou ...<br>
    <br>
    Možná by neškodilo malé ohlédnutí do historie. V geom. plánech z
    doby první republiky se výměry parcel a dílů, které byly v terénu
    zaměřené po celém obvodu, počítaly zpravidla podle skutečného stavu
    v terénu. Pokud kat. úřad při zápisu usoudil, že je třeba skutečné
    výměry vyrovnat na dosavadní katastrální hausnumera, udělal to
    katastrální úřad sám. Nikdy v minulosti nebyl natvrdo předepsaný tak
    stupidně jednotný postup jako nyní.<br>
    <br>
    <i>"Škoda, že ve vyhlášce není nic o tom, že geodet musí jednat
      hlavně rozumně"</i><br>
    <br>
    No, mně přijde, že vyhláška v určitém procentu případů kategoricky
    nařizuje, že geodet musí postupovat nerozumně až hloupě. Možná by
    stálo za to začít zpochybňovat kategorickou a bezvyjímečnou platnost
    některých ustanovení katastrální vyhlášky tím, že § 16 zákona o
    zeměměřictví ukládá jednat odborně. Pokud tedy v konkrétním případě
    dochází ke kolizi odborného a vyhláškou uloženého postupu, tak se
    ustanovení vyhlášky nesmí použít, protože zákon je předpis vyšší
    právní síly. Otázka ale, jak se na takovou argumentaci budou dívat
    na různých KP a případně na ZKI.<br>
    S pozdravem<br>
    Petr Holý<br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">Dne 21.08.2017 v 23:26 Petra Demjanová
      napsal(a):<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:001d01d31ac4$35f02880$a1d07980$@gmail.com">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
        charset=iso-8859-2">
      <meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered
        medium)">
      <style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0cm;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        mso-fareast-language:EN-US;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:#0563C1;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:#954F72;
        text-decoration:underline;}
span.StylE-mailovZprvy17
        {mso-style-type:personal-compose;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        mso-fareast-language:EN-US;}
@page WordSection1
        {size:612.0pt 792.0pt;
        margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
      <div class="WordSection1">
        <p class="MsoNormal">Dobrý den.<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal">Vyznačuji starou zkolaudovanou budovu na
          dvou parcelách různých vlastníků, budova bude tedy mít dvě
          nová parcelní čísla. Hranice dělící budovu je osmičková,
          průsečíky hranice s budovou se mi pravděpodobně nepodaří
          upřesnit. Výměry obou parcel budou tedy určené graficky a já
          bych je měla vyrovnat. Ověřovatelka na katastru po mne
          požaduje, abych parcelám nechala nulovou výměru, ale abych je
          nevyrovnávala. On je to rozumný požadavek, jenže v tomto
          postupu nemám oporu ve Vyhlášce. Jak takovéto případy řešíte
          vy?<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal">Děkuji. Petra Demjanová<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Katastr mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>