<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8"><meta name=Generator content="Microsoft Word 12 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:Wingdings;
panose-1:5 0 0 0 0 0 0 0 0 0;}
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Tahoma;
panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
p.MsoAcetate, li.MsoAcetate, div.MsoAcetate
{mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Text bubliny Char";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:8.0pt;
font-family:"Tahoma","sans-serif";}
span.TextbublinyChar
{mso-style-name:"Text bubliny Char";
mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Text bubliny";
font-family:"Tahoma","sans-serif";}
span.StylE-mailovZprvy19
{mso-style-type:personal;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:windowtext;}
span.StylE-mailovZprvy20
{mso-style-type:personal;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D;}
span.StylE-mailovZprvy21
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=CS link=blue vlink=purple><div class=WordSection1><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Dobrý den.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Obávám se, že se velice mýlíte. Parametry jednotlivých úloh, byly určeny početně derivacemi podle jednotlivých proměnných tak, aby vyhovovaly odpovídajícím středním chybám. Samozřejmě při běžném výpočtu. MNČ tomu trochu pomůže. Prostě nelze táhnout polygonový pořad s padesáti stranami tak, aby přesností odpovídal určeným odchylkám. Nemohu se připojit na chatu 5x5 a zaměřit dva kilometry hranice pozemkových úprav. A k mé lítosti na KP nejsou vždy pracovníci, kteří by na podobné odpornosti přišli. Jediné, v čem Vás podporuji, je větší zodpovědnost ÚOZI. Onoho důchodce, který se provinil chybným připojením neměl ZKI jen pokutovat, ale měl mu odebrat razítko. Jak krásně by se nám žilo, kdyby ZKI zredukovali počet ÚOZI (nejlépe o ty, kteří se neřídí ani "reliktními" pravidly). Moc by se mi líbilo, kdyby na každé katastrální pracoviště připadali tak dva až tři ÚOZI. Ti už by si ohlídali, aby nějaký důchodce použil neregulérní připojení. A ano!!!! Státem řízená kontrola inženýrské geodézie už neexistuje několik desítek let, což je bordel ČUZAKu, potažmo ministerstva zemědělství. Takže ten tunel může být také úplně jinde, než projektant vymyslel a stejně jsou všichni spokojení.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Hezký den.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Jan Tošner<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><div><div style='border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>From:</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'> katastr-bounces@fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz] <b>On Behalf Of </b>Jiří Blábol<br><b>Sent:</b> Sunday, June 11, 2017 3:46 PM<br><b>To:</b> 'Katastr nemovitosti'<br><b>Subject:</b> RE: [Katastr] Rozhodnutí vydaná ve věcech spravniho trestani na úseku zeměmřictvi<o:p></o:p></span></p></div></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;color:#1F497D'>Dobrý den,<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;color:#1F497D'>Máte naprostou pravdu. ZKI dohlíží zda virtuální katastr sedí na virtuální protokoly </span><span style='font-size:12.0pt;font-family:Wingdings;color:#1F497D'>J</span><span style='font-size:12.0pt;color:#1F497D'>. Kdyby ZKI kontroloval uvedené souřadnice v GP vs. polohu mezníku v terénu. Nemuseli by se uvádět v ZPMZ žádné protokoly o výpočtu. Prostě UOZI ručí za výsledné souřadnice s danou zákonnou přesností, ať je získal jakkoliv! Jenže to je moc jednoduché řešení. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;color:#1F497D'>Všechny předepsané postupy výpočtu a způsoby transformací jsou ve vyhlášce podle mě pouze reliktem středisek geodezie, kde si tím zaměstnavatel v podstatě standardizoval interní postupy pro dané technické úkony. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;color:#1F497D'>Dneska takový přístup na úrovni vyhlášky patří do starého železa. Ať si to každý UOZI měří a počítá jak chce. Firmy ať si hlídají zda zaměstnanci postupy dodržují či nikoliv sami, ale když je souřadnice blbě ať za to každý nese odpovědnost. Dohadovat se se ZKI o postupu výpočtu, když to na výsledné souřadnice bodů v dané třídě přesnosti nemá žádný vliv, je bohužel naprostá ztráta času, protože úřad je úřad a když je jednou ve vyhlášce napsaná ¼ je to svaté, i kdyby tam za rok byla ½ . <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;color:#1F497D'>Spousta geodetů dnes používá v katastru nemovitostí měřické pomůcky pomocí níž dokáží bez problémů razit kilometr dlouhý tunel, ale kontrolují se postupy jako bychom měli v ruce pásmo, pentagon a o svátcích si půjčili Dimess </span><span style='font-size:12.0pt;font-family:Wingdings;color:#1F497D'>J</span><span style='font-size:12.0pt;color:#1F497D'> . <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;color:#1F497D'>Hezký víkend<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;color:#1F497D'>PS Zajímavé je, že ty tunely se asi kontrolují samy </span><span style='font-size:12.0pt;font-family:Wingdings;color:#1F497D'>J</span><span style='font-size:12.0pt;color:#1F497D'> i bez ZKI.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><div><p class=MsoNormal style='margin-bottom:3.0pt'><b><span style='font-family:"Tahoma","sans-serif";color:black'>Ing. Jiří Blábol <o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal style='margin-bottom:3.0pt'><b><span style='font-family:"Tahoma","sans-serif";color:black'><o:p> </o:p></span></b></p><p class=MsoNormal style='margin-bottom:3.0pt'><span style='font-size:8.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif";color:black'><o:p> </o:p></span></p></div><p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><div><div style='border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>From:</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'> <a href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a> [<a href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>] <b>On Behalf Of </b>Ivan Jabůrek<br><b>Sent:</b> Sunday, June 11, 2017 2:59 PM<br><b>To:</b> <a href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</a><br><b>Subject:</b> [Katastr] Rozhodnutí vydaná ve věcech spravniho trestani na úseku zeměmřictvi<o:p></o:p></span></p></div></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Nejsem zastánce porušování měřických zásad. Nejsem zastánce volného stanoviska, naopak velkým odpůrcem. Jeho opakované používání vede k zborcení S-JTSK v dané lokalitě. Proto skoro patnáct let vše připojuji na S-JTSK metodou GNSS. Volné stanovisko mělo být podle mě dávno zakázáno. Jenže taková rozhodnutí ZKI vedou pouze k tomu, že geodet když zjistí , že nedodržel např. parametr opsané kružnice, si doma dopočte vytyčovací prvek na to, co v terénu vůbec neměřil, aby toto kritérium splnil a nechá výpočet proběhnout s tímto bodem v orientacích a nikdo již nic nikdy nezjistí . To, že tam geodet nedodržel nějaký parametr, je první ukazatel toho, že tam může být něco v nepořádku. Proto by se mělo jít po přesnosti výsledného měření . Taková "povrchní" rozhodnutí ZKI vedou k tomu, že měření pak vypadá jako co nejpřesnější , katastry nechtějí vidět, že tam něco někde nesedí a v terénu je pak naprosto jiný stav "virtuální katastr". Teď, když se hromadně měřily identické body pro tvorbu KMD, tak je to jasně vidět . Nikdo však již nejde do důsledku. Jak je možné, že odchylky při měření geometrům vycházely fantasticky a měření pracovníky KP identických bodů pro KMD na těchto bodech vychází mizerně? Tak je to se vším. Nařídilo se měření v S-JTSK v celém státě, na kraji vesnice se udělaly dva Zhb, u městyse tři a měřte si jak chcete. Místo toho, aby se zorganizovala akce na pořádná doplnění bodových polí. Teď se s rozčarováním zjišťuje, jak to někteří geometři mají zmaštěné a o těch co se na toto měření připojili volnými stanovisky , raději nemluvím. Ale to je právě důsledek dohledů, které jdou po pozlátku výstupů, nikoli po podstatě tj. přesnost výsledného měření. Proto jsem uvedl příklad kontroly těch starých geometrů, kde se kontroloval nezávislým měřením v terénu výsledek jejich práce nikoliv úprava zápisníku.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Ivan Jabůrek<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div id="DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2"><br /> <table style="border-top: 1px solid #D3D4DE;">
<tr>
<td style="width: 55px; padding-top: 18px;"><a href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient" target="_blank"><img src="https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif" alt="" width="46" height="29" style="width: 46px; height: 29px;" /></a></td>
<td style="width: 470px; padding-top: 17px; color: #41424e; font-size: 13px; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 18px;">Bez virů. <a href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient" target="_blank" style="color: #4453ea;">www.avast.com</a> </td>
</tr>
</table>
<a href="#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2" width="1" height="1"> </a></div></body></html>