<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
charset=iso-8859-2">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
Dobrý den,<br>
cituji<br>
<i>"Proto skoro patnáct let vše připojuji na S-JTSK metodou GNSS.
Volné stanovisko mělo být podle mě dávno zakázáno. "</i><i><br>
</i><i>"Teď se s rozčarováním zjišťuje, jak to někteří geometři
mají zmaštěné a o těch co se na toto měření připojili volnými
stanovisky , raději nemluvím."</i><br>
<br>
Takováhle kategorická tvrzení, která neberou ohled na konkrétní
situaci, jen škodí a kazí věcnou diskusi.<br>
<br>
Volné stanovisko je (za dodržení parametrů a pravidel, která do
určité míry korelují s těmi předpisovými) daleko spolehlivější
metoda než například polygonový pořad. Vícenásobné řetězení je
podobně nevhodné jako u jakékoli jiné metody. Samozřejmě je nutné
použít k výpočtu software, který dokáže vhodně využít všechny měřené
veličiny, a dát si pozor, aby nedošlo k nevhodné změně měřítka.<br>
<br>
Metoda GNSS může být v některých konkrétních případech neekonomická,
nebo technologicky nevhodná, nebo nevhodná k napasování menší změny
do méně kvalitní DKM. To platí například na malém uzavřeném dvorku
se vzrostlými stromy, v hustém lese, při měření přesného výškopisu,
při měření g.p. přístavby apod.<br>
<br>
Zmaštěné výsledky (alespoň ty které jsem viděl) byly nejčastěji
důsledkem podcenění přesnosti při měření polygonového pořadu, nebo
podcenění skutečné úhlové přesnosti při měření na dlouhé
vzdálenosti, nebo nedodržení vhodné konfigurace určovaných bodů vůči
daným bodům, nebo nedostatečné přesnosti bodů PBPP ze 70. a 80.let,
nebo nevhodně použitou podobnostní transformací apod.<br>
<br>
Když se podrobněji matematicky rozebere potřebná přesnost při měření
z volného stanoviska, tak volné stanovisko nemusí ležet v žádné
kružnici a může být celkem kdekoli. Určované body naopak musí ležet
v přiměřené blízkosti nebo v přiměřené konfiguraci vůči daným bodům.
Vzdálené volné stanovisko se ale nedá použít pro jiný účel ani pro
jiné měření, nesmí při výpočtu dojít ke změně měřítka, úhly musí být
měřené s potřebnou přesností atd. V extrémním případě může dojít k
paradoxu, že souřadnice stanoviska jako takového budou velmi
nepřesné, přesto budou zaručeny správné souřadnice podrobných bodů.
To pochopitelně platí jen za dodržení podmínky vhodné konfigurace
určovaných bodů vůči daným bodům. (Nevím do jaké míry se to může
týkat onoho případu "správního trestání" č. 140.)<br>
Petr Holý<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 11.06.2017 v 14:59 Ivan Jabůrek
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:000701d2e2b2$87e45570$97ad0050$@cz">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
charset=iso-8859-2">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered
medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
span.StylE-mailovZprvy17
{mso-style-type:personal-compose;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:windowtext;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal">Nejsem zastánce porušování měřických
zásad. Nejsem zastánce volného stanoviska, naopak velkým
odpůrcem. Jeho opakované používání vede k zborcení
S-JTSK v dané lokalitě. Proto skoro patnáct let vše
připojuji na S-JTSK metodou GNSS. Volné stanovisko mělo být
podle mě dávno zakázáno. Jenže taková rozhodnutí ZKI vedou
pouze k tomu, že geodet když zjistí , že nedodržel např.
parametr opsané kružnice, si doma dopočte vytyčovací prvek na
to, co v terénu vůbec neměřil, aby toto kritérium splnil a
nechá výpočet proběhnout s tímto bodem v orientacích a
nikdo již nic nikdy nezjistí . To, že tam geodet nedodržel
nějaký parametr, je první ukazatel toho, že tam může být něco
v nepořádku. Proto by se mělo jít po přesnosti výsledného
měření . Taková "povrchní" rozhodnutí ZKI vedou k tomu, že
měření pak vypadá jako co nejpřesnější , katastry nechtějí
vidět, že tam něco někde nesedí a v terénu je pak naprosto
jiný stav "virtuální katastr". Teď, když se hromadně měřily
identické body pro tvorbu KMD, tak je to jasně vidět .
Nikdo však již nejde do důsledku. Jak je možné, že odchylky
při měření geometrům vycházely fantasticky a měření
pracovníky KP identických bodů pro KMD na těchto bodech
vychází mizerně? Tak je to se vším. Nařídilo se měření v
S-JTSK v celém státě, na kraji vesnice se udělaly dva Zhb, u
městyse tři a měřte si jak chcete. Místo toho, aby se
zorganizovala akce na pořádná doplnění bodových polí. Teď se
s rozčarováním zjišťuje, jak to někteří geometři mají
zmaštěné a o těch co se na toto měření připojili volnými
stanovisky , raději nemluvím. Ale to je právě důsledek
dohledů, které jdou po pozlátku výstupů, nikoli po podstatě
tj. přesnost výsledného měření. Proto jsem uvedl příklad
kontroly těch starých geometrů, kde se kontroloval nezávislým
měřením v terénu výsledek jejich práce nikoliv úprava
zápisníku.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Ivan Jabůrek<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Katastr mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>