<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:Wingdings;
panose-1:5 0 0 0 0 0 0 0 0 0;}
@font-face
{font-family:Wingdings;
panose-1:5 0 0 0 0 0 0 0 0 0;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-fareast-language:EN-US;}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
p.MsoPlainText, li.MsoPlainText, div.MsoPlainText
{mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Prostý text Char";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";}
span.ProsttextChar
{mso-style-name:"Prostý text Char";
mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Prostý text";
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-fareast-language:CS;}
span.StylE-mailovZprvy19
{mso-style-type:personal;
font-family:"Arial","sans-serif";
color:windowtext;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-fareast-language:EN-US;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 129.75pt 70.85pt 129.7pt;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang="CS" link="blue" vlink="purple">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif"">Dobrý den.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif""><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif"">Vůbec netvrdím, že dotčené rozhodnutí
<i>poř. č. 140</i> je formulační perlou, a že v něm někdo nemůže nacházet i nějaké jiné významy. Ale skutkový stav je v daném případě jasný a byl zjištěn nesporně.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif""><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-family:"Arial","sans-serif"">Kritérium kružnice (resp. ust. § 75 odst. 4 KatV)</span></b><span style="font-family:"Arial","sans-serif""> v daném konkrétním případě
<b><u>dodrženo nebylo</u></b>! Tento zjištěný skutkový stav byl ve správním řízení i pro samotného účastníka řízení (tj. i pro onoho výsledně sankcionovaného důchodce)
<u>nesporný</u> (netvrdil opak, ani nedodržení kritéria nijak nezpochybňoval). Do protokolu o ústním jednání se k tomuto zjištěnému stavu vyjádřil pouze tak, že porušení § 75 odst. 4 KatV nevedlo k nedodržení přesnosti pro kód kvality 3 a dále, že při měření
v terénu nebyl schopen poznat, zdali je v kružnici či nikoliv (viz text předposledního odstavce na str. 2 rozhodnutí
<i>poř. č. 140</i>).<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif"">Je nakonec úplně jedno, zda bylo pro případné početní zpracování použito té či oné transformace, nebo (jak uvádí pan Líbal) kdyby
<i>„použil sinovu větu, pythagorovu nebo kosinovu větu nebo jejich kombinací“</i> a dokonce je úplně jedno (pro samu skutečnost, zda bylo či nebylo kritérium dodrženo), kdyby byla situace řešena „jen“ na papíře graficky (a nepočítaly se vůbec žádné souřadnice).
Kritérium kružnice není o tom, jak jste dobře měřili a jak jste měření početně zpracovávali, ale o tom, z jakých bodů jste se vůbec rozhodli vycházet (resp. o tom, na jaké identické body jste se rozhodli měření připojit).<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif""><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif"">Předmětem obecné diskuse však samozřejmě může být, zda je ust. § 75 odst. 4 KatV stále smysluplné a žádoucí, zejména v případech, kdy se i přes jeho nedodržení podaří dodržet požadovanou výslednou
přesnost (k čemuž zřejmě směřuje např. příspěvek pana Jabůrka).<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif"">Kdysi jsem viděl GP, ve kterém byl mezi 2 dané body vzdálené od sebe cca 30 m vložen velikánský „pytel“ polygonového pořadu, na který byl zaměřen celý komplex rozsáhlého obchodního centra i
s hotelem (stalo se v Praze).<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif"">Opravdu si nejsem jist (natož přesvědčen), že doba uzrála už natolik, aby byla opuštěna všechna dílčí technologická kritéria měření a platilo jen finální kritérium jediné (tj. výsledná přesnost).
V takovém případě by postačilo i náhodné <i>„strefení“</i> za pomoci krokování (což zkušení katastrální praktici v prostorech s kódem kvality 8 na požadovaných ± 2,83 m při vytyčování docela dobře dokážou) či jen
<i>„odborným“</i> odhadem, resp. by se nemuselo měřit vůbec (nechť nedodržení přesnosti dodatečně prokáže ten, kdo ho tvrdí).<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif"">Ona věc vypadá jinak, pokud na ní nazíráte optikou nějakého hrozícího sankčního řízení a úplně jinak, pokud se v terénu po nějakém svém předchůdci nemůžete solidních výsledků vůbec doměřit
(a čím dál tím častěji, na nějakého toho předchůdce budete svým měřením navazovat).<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif"">Dodatečně prokázat, že nějaká přesnost byla dodržena (nebo naopak, dodatečně prokázat, že nebyla dodržena) lze s jistotou vlastně jen nezávislým novým zaměřením, což po odstupu už několika
málo týdnů či měsíců (natož desetiletí) bývá problém, neboť ty původní body už často nenajdete, resp. když si myslíte, že jste je našli a měření vám nevyjde, může kdokoliv tvrdit, že jste asi nenašli ony body původní a proto vám to nesedí.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif""><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif"">Je docela zvláštní, že některé měřické zásady, které by si např. v oblasti inženýrské geodézie nikdo porušovat nedovolil (nechce-li riskovat nějakou opravdu velkou škodu, či dokonce kriminál)
se někdy stávají v oblasti katastru záležitostí docela polemickou.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif""><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif"">K chaosu a nejistotě samozřejmě jenom přispívá i to, k jak častým změnám v právní úpravě dochází (a nezřídka
<i>„ode zdi ke zdi“</i>). Například ono diskutované kritérium kružnice se v KatV vyvíjelo takto (a snad jsem to nepopletl):<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif""><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-family:"Arial","sans-serif"">Od 10. 7. 1996 do 31. 8. 1998<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif"">Bod 12.2 písm. a) KatV 190/96 Sb.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:#984807;mso-style-textfill-fill-color:#984807;mso-style-textfill-fill-alpha:100.0%">12. Charakteristiky a kritéria přesnosti podrobného měření a zobrazení polohopisu katastrální mapy<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:#984807;mso-style-textfill-fill-color:#984807;mso-style-textfill-fill-alpha:100.0%">12.2 V katastrálních územích podle § 66 odst. 2 písm. a) této vyhlášky, v kterých podrobné měření nelze
připojit na body polohového bodového pole, připojí se nejméně na 3 jednoznačně identifikovatelné podrobné body určené v souřadnicích S-JTSK, a to při dodržení těchto podmínek:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:#984807;mso-style-textfill-fill-color:#984807;mso-style-textfill-fill-alpha:100.0%">a) zaměřované podrobné body musí být uvnitř kružnice opsané nad spojnicí navzájem nejvzdálenějších připojovacích
bodů nebo vně této kružnice do vzdálenosti nejvýše 1/4 jejího průměru,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif""><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-family:"Arial","sans-serif"">Od 1. 9. 1998 do 2. 5. 2000<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif"">Bod 12.2 písm. a) KatV 190/96 Sb., ve znění vyhlášek č. 179/1998 Sb. a č. 113/2000 Sb.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:#984807;mso-style-textfill-fill-color:#984807;mso-style-textfill-fill-alpha:100.0%">12. Charakteristiky a kritéria přesnosti podrobného měření a zobrazení polohopisu katastrální mapy<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:#984807;mso-style-textfill-fill-color:#984807;mso-style-textfill-fill-alpha:100.0%">12.2 Pro připojení podrobného měření na identické body [§ 66 odst. 2 písm. b)] platí:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:#984807;mso-style-textfill-fill-color:#984807;mso-style-textfill-fill-alpha:100.0%">a) zaměřované podrobné body změny musí být uvnitř kružnice se středem v polovině spojnice navzájem nejvzdálenějších
připojovacích bodů a o průměru o 1/4 větším, než je délka takové spojnice,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif""><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-family:"Arial","sans-serif"">Od 3. 5. 2000 do 30. 6. 2009<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif"">Bod 12.2 písm. a) KatV 190/96 Sb., ve znění vyhlášek č. 179/1998 Sb. č. 113/2000 Sb. a 163/2001 Sb.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:#984807;mso-style-textfill-fill-color:#984807;mso-style-textfill-fill-alpha:100.0%">12. Charakteristiky a kritéria přesnosti podrobného měření a zobrazení polohopisu katastrální mapy<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:#984807;mso-style-textfill-fill-color:#984807;mso-style-textfill-fill-alpha:100.0%">12.2 Pro připojení podrobného měření na identické body [§ 66 odst. 2 písm. b)] platí:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:#984807;mso-style-textfill-fill-color:#984807;mso-style-textfill-fill-alpha:100.0%">a) zaměřované podrobné body změny musí být uvnitř kružnice se středem v polovině spojnice navzájem nejvzdálenějších
připojovacích bodů a o průměru o 1/2 větším, než je délka takové spojnice,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:#984807;mso-style-textfill-fill-color:#984807;mso-style-textfill-fill-alpha:100.0%"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:black">Od 1. 7. 2009 do 31. 12. 2013<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:black">§ 70 odst. 2 vyhlášky č. 26/2007 Sb., a později ve znění vyhlášky č. 164/2009 Sb.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:#984807;mso-style-textfill-fill-color:#984807;mso-style-textfill-fill-alpha:100.0%">§ 70 Připojení na identické body<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:#984807;mso-style-textfill-fill-color:#984807;mso-style-textfill-fill-alpha:100.0%">(2) Pro připojení měření na identické body platí, že zaměřované podrobné body musí být uvnitř kružnice
se středem v polovině spojnice navzájem nejvzdálenějších identických bodů, jejíž poloměr je roven 3/4 délky takové spojnice.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif""><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:black">Od 1. 1. 2014 až dodnes<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:black">§ 75 odst. 4 vyhlášky č. 357/2013 Sb.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:#984807;mso-style-textfill-fill-color:#984807;mso-style-textfill-fill-alpha:100.0%">§ 75 Podrobné měření a připojení na identické body</span></b><b><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:black"><o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:#984807;mso-style-textfill-fill-color:#984807;mso-style-textfill-fill-alpha:100.0%">(4) Pro připojení měření na identické body platí, že zaměřované podrobné body musí být uvnitř kružnice
se středem v polovině spojnice navzájem nejvzdálenějších identických bodů, jejíž poloměr je roven třem čtvrtinám délky takové spojnice.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:#984807;mso-style-textfill-fill-color:#984807;mso-style-textfill-fill-alpha:100.0%"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif"">Kdybyste si dali práci to jednotlivě spočítat, zjistili byste, že v některém období bylo kritérium
<i>„zničehonic“</i> dvojnásobné, než v období jiném. A nejstarší kritérium, kde se hovoří o
<i>„opsané“</i> kružnici nad <i>„spojnicí navzájem nejvzdálenějších připojovacích bodů“</i>, tj. v podstatě o kružnici
<i>„opsané“</i> nad úsečkou, resp. dvěma body, je asi divné, když takových <i>„opsaných kružnic“</i> nad 2 body je nekonečné množství.
</span><span style="font-family:Wingdings">J</span><span style="font-family:"Arial","sans-serif""><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif""><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif"">Hezký den přeje<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif"">Lumír Nedvídek<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">> -----Original Message-----</p>
<p class="MsoPlainText">> From: katastr-bounces@fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz] On</p>
<p class="MsoPlainText">> Behalf Of Jiri Libal</p>
<p class="MsoPlainText">> Sent: Friday, June 09, 2017 10:59 PM</p>
<p class="MsoPlainText">> To: katastr@fsv.cvut.cz</p>
<p class="MsoPlainText">> Subject: Re: [Katastr] Rozhodnuti vydana ve vecech spravniho trestani na</p>
<p class="MsoPlainText">> useku zememrictvi</p>
<p class="MsoPlainText">> </p>
<p class="MsoPlainText">> Dobrý večer,</p>
<p class="MsoPlainText">> </p>
<p class="MsoPlainText">> Požadavky na konfiguraci dodržel (resp. není zmínka o tom, že by nedodržel).</p>
<p class="MsoPlainText">> Dodržel veškeré právní předpisy, dodržel přesnot měření (resp. toto nebylo</p>
<p class="MsoPlainText">> rozporováno) a přesto dostal pokutu. Na výzvu udělal další kontrolní měření,</p>
<p class="MsoPlainText">> jehož výsledky se nelišily od výsledků původního měření a přesto dostal</p>
<p class="MsoPlainText">> pokutu!</p>
<p class="MsoPlainText">> </p>
<p class="MsoPlainText">> Znovu opakuji, tomu UOZI nikdo nevyčítal co zaměřil, ale že pokud počítal</p>
<p class="MsoPlainText">> touto metodou, měl zaměřit něco jinýho.</p>
<p class="MsoPlainText">> To popírá samotné základy, na kterých stojí matematika (a sice komutativní a</p>
<p class="MsoPlainText">> asociativní zákon a distributivnost násobení).</p>
<p class="MsoPlainText">> ZKI z výpočetního protokolu absolutně nepochopil postup výpočtu volného</p>
<p class="MsoPlainText">> stanoviska (a já dodávám, že veškerý software co znám počítá volné</p>
<p class="MsoPlainText">> stanovisko stejně a stejně ho i protokoluje). Ale přece nemůže být UOZI</p>
<p class="MsoPlainText">> pokutován za neznalost a neodbornost kontrolního orgánu.</p>
<p class="MsoPlainText">> </p>
<p class="MsoPlainText">> Uvedu příklad, je to jako kdyby dotyčný psal zprávu "že když jel po té silnici,</p>
<p class="MsoPlainText">> tak po ní jely jenom motorová vozidla". Takovou zprávu si pak přečetl</p>
<p class="MsoPlainText">> kontrolní orgán a vyvodí z toho závěr, že jel "po silnici pro motorová vozidla" a</p>
<p class="MsoPlainText">> měl tedy zaplatit dalniční známku, což neučinil.</p>
<p class="MsoPlainText">> </p>
<p class="MsoPlainText">> S pozdravem,</p>
<p class="MsoPlainText">> </p>
<p class="MsoPlainText">> Jiří Líbal</p>
<p class="MsoPlainText">> </p>
<p class="MsoPlainText">> On Fri, 9 Jun 2017 20:08:51 +0200</p>
<p class="MsoPlainText">> Ivan Jabůrek <<a href="mailto:jabureki@seznam.cz"><span style="color:windowtext;text-decoration:none">jabureki@seznam.cz</span></a>> wrote:</p>
<p class="MsoPlainText">> ></p>
<p class="MsoPlainText">> > Já se k této záležitosti ptám to, co jsem uvedl minule. Způsobem</p>
<p class="MsoPlainText">> > zaměření a výpočtem byla dosažena požadovaná střední souřadnicová</p>
<p class="MsoPlainText">> > chyba? Jaké odchylky byly naměřeny novým nezávislým měřením na nově</p>
<p class="MsoPlainText">> > určených bodech? Byly do 0,14m? Nezastávám se nikoho, jak měl či neměl</p>
<p class="MsoPlainText">> co a jak měřit. Pokud i při</p>
<p class="MsoPlainText">> > nedodržení požadované konfigurace dodržel přesnost, to je snad to</p>
<p class="MsoPlainText">> > nejpodstatnější , nebo přesnost nedodržel a to je velký problém . Nebo se</p>
<p class="MsoPlainText">> > mýlím? Pravděpodobně že to vyšlo je náhoda. Ale co je mi platná</p>
<p class="MsoPlainText">> > kružnice, pokud nezávislé kontrolní měření nevyjde z důvodu např.</p>
<p class="MsoPlainText">> > systematického posunu identických bodů v dané lokalitě? Byl to tam</p>
<p class="MsoPlainText">> někdo</p>
<p class="MsoPlainText">> > ze ZKI nezávisle přeměřit a k čemu došel? Když jsem začínal,</p>
<p class="MsoPlainText">> > ověřovali mi dva velmi respektovaní pracovníci z resortu. Oba si</p>
<p class="MsoPlainText">> > postavení vybudovali od nuly. Vše o čem rozhodovali, také někdy v</p>
<p class="MsoPlainText">> > životě dělali a nikdo je nemohl oblbnout. Co se týká dozoru ZKI,</p>
<p class="MsoPlainText">> > tak vzpomínali, když začínali po válce, jak inspektor dojel vždy na</p>
<p class="MsoPlainText">> > lokalitu, hned věděl, kde můžou být nějaká úskalí, a tam udělal</p>
<p class="MsoPlainText">> > kontrolní nezávislé měření. Buď to vyšlo a bylo vše v pořádku, nebo</p>
<p class="MsoPlainText">> > ne a šlo se vše měřit znovu. Nikoho se nemíním zastávat, ale jděme po</p>
<p class="MsoPlainText">> podstatě, a to je přesnost výsledného zaměření.</p>
<p class="MsoPlainText">> ></p>
<p class="MsoPlainText">> > Ivan Jabůrek</p>
</div>
</body>
</html>