<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=iso-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<div class="moz-cite-prefix">Dne 6. 6. 2017 v 19:25 Petr Holý
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote cite="mid:af1a3129-0168-9641-daa9-8a825a1a2339@volny.cz"
type="cite">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
charset=iso-8859-2">
Dobrý den,<br>
ano, <b>sítě</b> je lepší počítat MNČ.<br>
Už se ale těším, jak se té myšlenky někdo chytí a časem předepíše
vyrovnání MNČ pro výpočet měření jakéhokoli rozsahu a jakékoli
složitosti, pro jakkoli malý geom. plán ...<br>
Nevím proč bych se měl nimrat v přiřazování vah, přesností veličin
a řešení elips chyb u výpočtu malého měření, připojovaného na
podrobné body. <br>
</blockquote>
...ano, jestliže sám necítíte jakoukoli výhodu, tak není co řešit.
Pak ale souhlasíte s tím, že budete stále konfrontován se
stanovenými (a stále měněnými...<span class="moz-smiley-s3"><span>;-)</span></span>)
geometrickými parametry jednotlivých úloh. A tak se oklikou vracíme
k původnímu problému - pokutě za nedodržení předpisu...<br>
<blockquote cite="mid:af1a3129-0168-9641-daa9-8a825a1a2339@volny.cz"
type="cite"> V takovém případě výsledek hodně závisí na tom,
jestli se mi podařilo správně odhadnout, co předchozí geometr
měřil (zeď nahoře nebo dole? podezdívka plotu nebo sloupek? atd.),
jestli se ty body nezměnily (zateplení před zaměřením nebo po
něm? podezdívka původní nebo nová? plot původní nebo nový? atd.).
Ještě víc záleží na tom, jestli jsou dosavadní body zaměřené
správně, jestli není mezi měřeními různých předchozích geometrů
skoková nehomogenita (a když tam je, tak jakým připojovacím bodům
se dá přednost. Ve srovnání s tím vším je většinou možné považovat
vlastní měření malého rozsahu za správné a prakticky bezchybné.<br>
</blockquote>
...je naprosto správné, že si za svým měřením stojíte.<span
class="moz-smiley-s3"><span>;-)</span></span> Ale Vy tímto měřením
máte také garantovat kvalitu připojení na stávající evidovaný stav a
ověřit zda evidovaný stav KN nevykazuje např. hrubé chyby...<br>
<blockquote cite="mid:af1a3129-0168-9641-daa9-8a825a1a2339@volny.cz"
type="cite"> Zaměření drobné změny by memělo mít rozsah bakalářské
práce ani právního rozboru. Je potřeba přiměřeným postupem
dosáhnout přijatelného výsledku. Už teď jsou předpisové požadavky
na zaměřování malých změn přemrštěné, ale pořád ještě může být
hůř.<br>
</blockquote>
...ano souhlas, ale vyrovnání připojení výsledků zeměměřických
činností MNČ za komplikaci osobně nepovažuji...<br>
Hezký večer! V.<span class="moz-smiley-s1"><span>:-)</span></span><br>
<blockquote cite="mid:af1a3129-0168-9641-daa9-8a825a1a2339@volny.cz"
type="cite"> Petr Holý<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 05.06.2017 v 9:18 Cada Vaclav
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:ba20a4e1-8892-995f-cf6d-06bc9f6419c3@kgm.zcu.cz">
<meta http-equiv="content-type" content="text/html;
charset=iso-8859-2">
<div class="moz-forward-container"><br>
Dobrý den,<br>
<div class="moz-cite-prefix"> <br>
nechci polemizovat o vhodnosti či nevhodnosti té či oné
transformaci pro volné stanovisko. Tato problematika v
konferenci zaznívá opakovaně se zarážející pravidelností a
skutečně platí, že když je dobře zaměřeno a zvoleny
spolehlivé identické body, jak už zde zaznělo, výsledek bude
stejný...<span class="moz-smiley-s1"><span>:-)</span></span><br>
A co kdybychom připojení pro zeměměřické činnosti už konečně
počítali jako sítě MNČ s pevnými a opěrnými body (dle jejich
kvality a spolehlivosti...)? Už jsem o tom v této konferenci
před časem psal... <br>
Výsledkem takovéhoto vyrovnání jsou nejen souřadnice bodů
sítě, jejich charakteristiky přesnosti (např. elipsy chyb),
ale i diference měřených a vyrovnaných veličin vstupujících
do vyrovnání. Tohle je nejen vůči "úředníkovi" velice
průkazné, ale já jako geodet mám jistotu, že jsem nic (i
neúmyslně...<span class="moz-smiley-s3"><span>;-)</span></span>)
"nezašulil". Vyrovnání je samozřejmě použitelné i pro volné
stanovisko...<br>
Hezký den!<br>
Václav Čada<br>
</div>
</div>
</blockquote>
<br>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Katastr mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
<p><br>
</p>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
-----------------------------------------------------------------------
Doc. Ing. Václav Čada, CSc.
vedoucí katedry geomatiky <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.kgm.zcu.cz/vcada">www.kgm.zcu.cz/vcada</a>
Fakulta aplikovaných věd <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:E-mail:cada@kgm.zcu.cz">E-mail:cada@kgm.zcu.cz</a>
Zapadoceska univerzita Tel: +420-377639200
Univerzitni 8 +420 377639205
306 14 Plzeň
-----------------------------------------------------------------------
</pre>
</body>
</html>