<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=iso-8859-2">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-forward-container"><br>
          Dobrý den,<br>
      <div class="moz-cite-prefix"> <br>
        nechci polemizovat o vhodnosti či nevhodnosti té či oné
        transformaci pro volné stanovisko. Tato problematika v
        konferenci zaznívá opakovaně se zarážející pravidelností a
        skutečně platí, že když je dobře zaměřeno a zvoleny spolehlivé
        identické body, jak už zde zaznělo, výsledek bude stejný...<span
          class="moz-smiley-s1"><span>:-)</span></span><br>
        A co kdybychom připojení pro zeměměřické činnosti už konečně
        počítali jako sítě MNČ s pevnými a opěrnými body (dle jejich
        kvality a spolehlivosti...)? Už jsem o tom v této konferenci
        před časem psal... <br>
        Výsledkem takovéhoto vyrovnání jsou nejen souřadnice bodů sítě,
        jejich charakteristiky přesnosti (např. elipsy chyb), ale i
        diference měřených a vyrovnaných veličin vstupujících do
        vyrovnání. Tohle je nejen vůči "úředníkovi" velice průkazné, ale
        já jako geodet mám jistotu, že jsem nic (i neúmyslně...<span
          class="moz-smiley-s3"><span>;-)</span></span>) "nezašulil".
        Vyrovnání je samozřejmě použitelné i pro volné stanovisko...<br>
        Hezký den!<br>
                                   Václav Čada<br>
        <br>
        <br>
        Dne 2. 6. 2017 v 13:24 Petr Holý napsal(a):<br>
      </div>
      <blockquote
        cite="mid:d55b17d5-1fa8-b119-395e-d7ceb48996c1@volny.cz"
        type="cite">
        <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
          charset=iso-8859-2">
        Dobrý den,<br>
        takhle jednoznačné to není. Někdy je třeba vzít v potaz, že
        mezní polohová odchylka je větší než mezní délkové odchylky, a
        že zejména u malé změny je třeba napasovat nový stav do
        dosavadní mapy, která může být polohově někde blízko mezní
        odchylky.<br>
        Najde se třeba i případ, kdy je třeba kvůli návaznosti na
        dosavadní "závazné geometrické a polohové určení" a kvůli mezním
        délkovým odchylkám zahodit připojení na PBPP a spočítat to na
        podrobné body nebo na přímku. Mezní polohové odchylky překročeny
        nebudou, výměry a tvary budou lépe odpovídat skutečnosti v
        terénu.<br>
        Někdy je vhodnější spočítat transformací jen hlavní stanovisko a
        zbytek počítat polárně až po transformaci stanoviska. Někdy je
        to lepší udělat to opačně, spočítat napřed vše v místní soustavě
        a pak transformovat do "S-JTSK katastrální mapy" jako celek.
        Když všecho dobře sedí, tak dávají oba postupy skoro stejný
        výsledek a je celkem jedno, jaký postup se zvolí. Kde je mapa
        nic moc, tam se můžou výsledky podle zvoleného postupu lišit.
        Není možné mít předpis, který by dokázal předjímat všechny
        praktické varianty.<br>
        Nikdo mi nemůže bránit, abych si odchylky sám pro sebe otestoval
        shodnostní transformací a pak pro ostrý výpočet v konkrétním
        případě zvolil podobnostní transformaci.<br>
        Volba transformace zkrátka není jako jedna plus jedna.<br>
        Petr Holý<br>
        <br>
        <div class="moz-cite-prefix">Dne 02.06.2017 v 12:33 Seznam Email
          napsal(a):<br>
        </div>
        <blockquote type="cite"
          cite="mid:000001d2db8b$9cdcd160$d6967420$@tosner@seznam.cz">
          <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
            charset=iso-8859-2">
          <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered
            medium)">
          <style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Tahoma;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0cm;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman","serif";
        color:black;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
span.StylE-mailovZprvy17
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:612.0pt 792.0pt;
        margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
          <div class="WordSection1">
            <p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">Dobrý
                den.<o:p></o:p></span></p>
            <p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">Všeobecně
                máte pravdu. Jen u toho výpočtu volného stanoviska
                shodnostní a žádnou jinou transformací ne. Nebo myslíte,
                že se v terénu připojovací body od sebe vzdalují nebo
                naopak k sobě přibližují? Zkrátka změna měřítka při
                transformaci měřených dat je nesmysl a použití
                transformace, která to umožní je zásadní chyba. Schovají
                se za ní totiž chybně polohově určené body, které byste
                při shodnostní transformaci odhalil. A že to není v
                ustanovení vyhlášky?  No také tam není ustanovení, že
                jedna a jedna jsou dvě.<o:p></o:p></span></p>
            <p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">Hezký
                den.<o:p></o:p></span></p>
            <p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">Jan
                Tošner<o:p></o:p></span></p>
            <p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"><o:p> </o:p></span><br>
            </p>
          </div>
        </blockquote>
        <br>
        <br>
        <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
        <br>
        <pre wrap="">_______________________________________________
Katastr mailing list
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a>
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a>
</pre>
      </blockquote>
      <br>
      <p><br>
      </p>
      <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
-----------------------------------------------------------------------
    Doc. Ing. Václav Čada, CSc.
    vedoucí katedry geomatiky                    <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.kgm.zcu.cz/vcada">www.kgm.zcu.cz/vcada</a>
    Fakulta aplikovaných věd                    <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:E-mail:cada@kgm.zcu.cz">E-mail:cada@kgm.zcu.cz</a>
    Zapadoceska univerzita                      Tel:    +420-377639200 
    Univerzitni 8                                       +420 377639205
    306 14 Plzeň                                
-----------------------------------------------------------------------
</pre>
    </div>
  </body>
</html>