<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">Dobrý den. Trochu jste mě zaskočila, protože námi používaná praxe je, že máme být schopni doložit, že jsme vlastníkovi prokazatelně dali možnost se s hranicí seznámit na ústním jednání k předání hranice. Podle mého názoru by tedy mělo stačit, že jsme odeslali pozvánky, přičemž předpokládáme normální způsob fungování pošty, tedy doručení cca třetí pracovní den a to že normálně přebírá poštu. Není podle mého názoru naší věcí, jestli si vlastník či jiná oprávněná osoba zásilku převzal nebo ne a kdy tak učinil. Z tohoto důvodu také posíláme pozvánky pouze doporučeně, abychom měli do
 klad o odeslání, ale nikoliv o převzetí.</p>

<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">Díval jsem se do stanovisek ČUZK k aplikaci vyhlášky po novele, kde se pod ČÚZK-04727/2017-22 řeší prokazatelné vyrozumění vlastníka a kde doporučují odesílat pozvánky 30 dní před navrhovaný termínem ústního jednání, přičemž prý nelze použít fikci doručení protože v tomto případě se nejedná o správní řízení. V praxi by to znamenalo, že termín vytyčení se prodlužuje o cca 20 dní oproti našemu dosavadnímu přístupu.</p>

<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">Zajímalo by mě tedy řešení u ostatních geodetů i jejich názor. A ještě poznámka: kopie dokladů o doručení není předepsanou náležitostí ZPMZ (viz stanovisko ČUZK).</p>

<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;"> </p>

<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">Korger</p>

<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;"> </p>

<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">______________________________________________________________<br />
> Od: <witi@seznam.cz><br />
> Komu: <katastr@fsv.cvut.cz><br />
> Datum: 21.05.2017 15:32<br />
> Předmět: [Katastr] § 573 - Domněnka doby dojití 89/2012 Sb. vs. § 89 vyhl. 357/2013 Sb., v platném znění<br />
></p>

Dobrý den kolegové,<br />
<br />
nezkoušeli jste někdo uvažovat okamžik doručení pozvánky k vytyčení hranice pozemku, nebo jiného dokumentu , s využitím §573 - Domněnka doby dojití (zák. 89/2012 Sb.):<br />
<br />
"Má se za to, že došlá zásilka odeslaná s využitím provozovatele poštovních služeb došla třetí pracovní den po odeslání, byla-li však odeslána na adresu v jiném státu, pak patnáctý pracovní den po odeslání."<br />
<br />
Mohlo by to znamenat, že lhůta 7 dnů začne plynout automaticky pracovní den následující po 2. pracovním dnu po odeslání pozvánky k seznámení s průběhem vytyčené hranice. Určitě to ale dle mého názoru automaticky neznamená, že bychom mohli pozvánky posílat obyčejně-skutečnost odeslání je vhodné umět doložit. Naší situaci ale mohou ještě například mírně zkomplikovat zásilky s opožděným odesláním, kdy zásilka byla poštou v konkrétní den převzata, nicméně fyzicky odejde až následující den (protože příslušný poštovní kurs už je z podací pošty odjetý) - označená samolepkou "Z" jako zpožděná.<br />
<br />
Domnívám se, že s využitím předpisu vyšší právní síly je nejzazší možný okamžik doručení jednoznačně definován. Mohlo by to omezit některé nejasnosti ohledně doručování, např. minimálně do zahraničí, určitě ale i v okamžiku, kdy si adresát v libovolného důvodu nechce, nebo nemůže zásilku převzít. Rozhodně se mi nechce čekat, až se některá ze zásilek vrátí jako nepřevzatá, nebo se dokonce na cestě zpět z úložní pošty k odesílateli ztratí. Práce tak stojí a objednatel si pak myslí, že spíme, přitom ale čekáme na uplynutí lhůt, doručení, apod. A z geodetů se stávají čím dál tím více administrativní pracovníci na n
 ižší úrovni spisové služby. <br />
<br />
Přece u zásilky, o které díky předpisu vyšší právní síly víme, že se má za doručenou, nebudeme čekat na vrácení zásilky zpět a skenovat její obálku jako možnou přílohu do souboru "sezvlast.pdf". Zdá se mi, že to není potřeba.<br />
<br />
Jako doplnění přidávám citaci § 570, odst. 1, zák. 89/2012 Sb., v platném znění:<br />

<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;"><var>"</var>Právní jednání působí vůči nepřítomné osobě od okamžiku, kdy jí projev vůle dojde; zmaří-li vědomě druhá strana dojití, platí, že řádně došlo." </p>

<br />
Jaký je Váš názor?<br />
<br />
Děkuji a zdravím<br />
<br />
Michal Witiska<br />
<br />
<br />
<br />
 <br />
 ----------<br />
 <br />
 _______________________________________________<br />
 Katastr mailing list<br />
 Katastr@fsv.cvut.cz<br />
 <a href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a><br />