<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content=text/html;charset=utf-8 http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.7600.16722"></HEAD>
<BODY style="PADDING-LEFT: 10px; PADDING-RIGHT: 10px; PADDING-TOP: 15px"
id=MailContainerBody leftMargin=0 topMargin=0 CanvasTabStop="true"
name="Compose message area">
<DIV><FONT face=Calibri>Dobrý den,</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Calibri>diskuze je opravdu úžasná a je patrné, že geodeti už
dávno předběhli právníky s jejich zásadou názorů 2:3.
</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Calibri>Bohužel se obávám, že plánované semináře mnohým ještě
více zamotají hlavu, a zejména někteří potvrzovatelé infikování názory svých
nadřízených, pak začnou vyvíjet "výkladové tlaky" ,</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Calibri>občas dosti nesmyslné (jako např. SPOL odlišné o 1cm od
SOBR).</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Calibri>Místo seminářů by stačilo,aby </FONT><FONT
face=Calibri>ČUZK rozšířil na svém webu aplikační stanoviska.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Calibri></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Calibri>Co se týče výkladu §88 odst.2 , tak jsem ho konzultoval
se dvěma právníky a shodli jsme se všichni jednoznačně, že trvalá stabilizace
pouze v případě podpisu v protokolu o vytyčení.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Calibri>Je pochopitelně jednodušší při seznamování s hranicemi
vyměnit kolík za mezník, než naopak. Ze zkušenosti víme, že s dočasnou
stabilizaci si vlastníci umí poradit po svém</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Calibri>a třeba při příštím zaměřování bude trvalá s výsledným
závazným GPU, tedy kk3.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Calibri>Přílohu 16.26 s kk3 chápu jako pokus o prolomení zásady
"zpřesnění pouze se souhlasným prohlášením" (pokud nepočítám negativní vymezení
s původním výsledkem zem.činností).</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Calibri>Myslím, že tomu mimo geodety ani nikdo nerozumí, a proto
to prošlo. </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Calibri></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Calibri>Otázkou zůstává jak nastínil Ing.Habal , co v případě ,
když SPOL a SOBR budou vycházet do mxy 0.14m (tedy polohově 20cm)
?</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Calibri>Já bych osobně takový bod vyrovnával.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Calibri></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Calibri>Mám nejasnost ještě v ustanovení 87 odst.1) k větě
</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#0101ff size=1 face=Arial><FONT color=#0101ff size=1
face=Arial><FONT color=#0101ff size=1 face=Arial>K ur</FONT></FONT></FONT><FONT
color=#0101ff size=1 face=Arial><FONT color=#0101ff size=1 face=Arial><FONT
color=#0101ff size=1 face=Arial>č</FONT></FONT></FONT><FONT color=#0101ff size=1
face=Arial><FONT color=#0101ff size=1 face=Arial><FONT color=#0101ff size=1
face=Arial>ení vyty</FONT></FONT></FONT><FONT color=#0101ff size=1
face=Arial><FONT color=#0101ff size=1 face=Arial><FONT color=#0101ff size=1
face=Arial>č</FONT></FONT></FONT><FONT color=#0101ff size=1 face=Arial><FONT
color=#0101ff size=1 face=Arial><FONT color=#0101ff size=1 face=Arial>ovacích
prvk</FONT></FONT></FONT><FONT color=#0101ff size=1 face=Arial><FONT
color=#0101ff size=1 face=Arial><FONT color=#0101ff size=1 face=Arial>ů
</FONT></FONT></FONT><FONT color=#0101ff size=1 face=Arial><FONT color=#0101ff
size=1 face=Arial><FONT color=#0101ff size=1 face=Arial>se <FONT
color=#ff0000><STRONG>vždy</STRONG> </FONT>využijí p</FONT></FONT></FONT><FONT
color=#0101ff size=1 face=Arial><FONT color=#0101ff size=1 face=Arial><FONT
color=#0101ff size=1 face=Arial>ř</FONT></FONT></FONT><FONT color=#0101ff size=1
face=Arial><FONT color=#0101ff size=1 face=Arial><FONT color=#0101ff size=1
face=Arial>ímo m</FONT></FONT></FONT><FONT color=#0101ff size=1 face=Arial><FONT
color=#0101ff size=1 face=Arial><FONT color=#0101ff size=1
face=Arial>ěř</FONT></FONT></FONT><FONT color=#0101ff size=1 face=Arial><FONT
color=#0101ff size=1 face=Arial><FONT color=#0101ff size=1 face=Arial>ené údaje
z p</FONT></FONT></FONT><FONT color=#0101ff size=1 face=Arial><FONT
color=#0101ff size=1 face=Arial><FONT color=#0101ff size=1
face=Arial>ů</FONT></FONT></FONT><FONT color=#0101ff size=1 face=Arial><FONT
color=#0101ff size=1 face=Arial><FONT color=#0101ff size=1 face=Arial>vodního
výsledku zem</FONT></FONT></FONT><FONT color=#0101ff size=1 face=Arial><FONT
color=#0101ff size=1 face=Arial><FONT color=#0101ff size=1
face=Arial>ě</FONT></FONT></FONT><FONT color=#0101ff size=1 face=Arial><FONT
color=#0101ff size=1 face=Arial><FONT color=#0101ff size=1
face=Arial>m</FONT></FONT></FONT><FONT color=#0101ff size=1 face=Arial><FONT
color=#0101ff size=1 face=Arial><FONT color=#0101ff size=1
face=Arial>ěř</FONT></FONT></FONT><FONT color=#0101ff size=1 face=Arial><FONT
color=#0101ff size=1 face=Arial><FONT color=#0101ff size=1 face=Arial>ické
</FONT></FONT></FONT><FONT color=#0101ff size=1 face=Arial><FONT color=#0101ff
size=1 face=Arial><FONT color=#0101ff size=1
face=Arial>č</FONT></FONT></FONT><FONT color=#0101ff size=1 face=Arial><FONT
color=#0101ff size=1 face=Arial><FONT color=#0101ff size=1
face=Arial>innosti.</FONT></FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#0101ff size=1 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial><FONT face=Arial><FONT face=Arial><FONT color=#000000
size=2>Doufám, že nebudeme tlačení k situacím, že budeme muset přepočítávat
staré GP i v případě, že se v terénu nedochovaly identické body, a
transformovat je za každou cenu na pseudosouřadnice S-JTSK, abychom dodrželi
původní geometrické určení, i když polohově bude
"jinde".</FONT></DIV></FONT></FONT></FONT>
<DIV><FONT face=Calibri></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Calibri>Přeji příjemný zbytek víkendu a s pozdravem </FONT><FONT
face=Calibri></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Calibri>Stanislav Smelik</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Calibri></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Calibri></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Calibri></FONT> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><B>From:</B> <A
title="mailto:geodet-prahavychod@email.cz
Klepnutím na odkaz se stisknutou klávesou CTRL přejděte na odkaz."
href="mailto:geodet-prahavychod@email.cz">Jan Habal</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt Tahoma">
<DIV style="BACKGROUND: #f5f5f5">
<DIV><B>Sent:</B> Saturday, April 22, 2017 11:45 AM</DIV>
<DIV><B>To:</B> <A
title="mailto:katastr@fsv.cvut.cz
Klepnutím na odkaz se stisknutou klávesou CTRL přejděte na odkaz."
href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">Katastr nemovitosti</A> </DIV>
<DIV><B>Subject:</B> RE: [Katastr] vytyčení hranice pozemku</DIV></DIV></DIV>
<DIV><BR></DIV>Dobrý den a pěkný víkend,<BR>připojím se do diskuze. Chtěl bych
si upřesnit případ(y), který je dle mě v praxi celkem častý a určitě by se
hodilo více lidem než jenom mě ujasnění si celé situace.<BR><BR>Tedy modelový
případ je takový, že si zákazník objedná rozdělení pozemku jehož hranice jsou
evidovány s kk. 8. Pozemek je v terénu oplocený a sousedé tento stav všeobecně
uznávají. Zaměřím tedy navazující body, mezi které vkládám bod nové hranice.
Zákazníka i souseda seznámím se situací, že plot je v rámci dosavadní přesnosti
v pořádku. Samozřejmě je informuji o možnosti zpřesnění hranice, ale drtivá
většina zákazníků tohle řešit a platit nechce co si budeme nalhávat. Takže s
plotem souhlasí a není zde žádný problém.<BR><BR>Bodu nové hranice tedy můžu dát
s klidným svědomím kk. 3 do GP? Dokládám nějak katastru souhlas dotčeného
souseda? Souřadnice polohy a obrazu se samozřejmě i u bodu kk 3 mohou lišit, i
když poprvé mě tento fakt také zarazil. Někdy se stane, že body dosavadní
hranice mi sedí "pěkně" - tím je myšleno do mezní polohové odchylky pro bod s
kk. 3, takže tento nový bod vyrovnám na přímku dosavadní hranice a nechám mu
shodné souř. polohy i obrazu. Jindy a asi častěji mi hranice nebude až tak dobře
sedět, takže novému bodu s kk. 3 přířadím rozdílné souř. polohy a obrazu.
<BR><BR>Tímto bych si tedy chtěl jen ujasnit závěry, které pro mě z nové
vyhlášky plynou. Případně mě někdo z vás zkušenějších kolegů doplní či
opraví.<BR><BR>-- <BR>S pozdravem<BR><BR>Ing. Jan
Habal<BR><BR><BR><ASIDE>---------- Původní e-mail ----------<BR>Od: Jan Pěčonka
<peconka@hdgeo.cz><BR>Komu: 'Katastr nemovitosti'
<katastr@fsv.cvut.cz><BR>Datum: 21. 4. 2017 18:03:26<BR>Předmět: RE:
[Katastr] vytyčení hranice pozemku </ASIDE><BR>
<BLOCKQUOTE data-email="peconka@hdgeo.cz">
<DIV lang=CS>
<DIV>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US">Dobrý
den,</SPAN></P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US"></SPAN> </P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US">Diskuse
se opravdu rozjela. Jde vidět, že mnozí z nás máme tendenci rozumět
slovům vyhlášky, podpořené dřívějšími semináři a debatami, trochu rozdílně.
Přináší to trochu zmatek. Očekávám, že se to usadí a že také různí inspektoři
mají různé námitky a chápou věci různě – tedy pokud nedostanou nějaký jasný
befel z vyšších míst a školení jak přesně co brát. Bude-li existovat
nějaké „vysvětlení“ pro lidi z resortu, tak bych jej rád znal a měl
možnost se s ním seznámit. V minulosti proběhly s panem
inženýrem Štenclem debaty, vyšel pár stránkový dokument – ovšem vše
z dokumentu nebylo do vyhlášky implementováno (pokud si vybavuji).
Očekávám, že ZKI bude nějakou dobu ve svých „tvrzeních a podnětech“ mírné,
protože opravdu jistota postupu prozatím neexistuje.</SPAN></P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US"></SPAN> </P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US">Myslím
si, že bez nějakého jednotného výkladu pravidel to bude náročné jak pro
zeměměřiče, tak úředníky a že jistota práce prozatím není. A to již vyhláška
platí a musíme podle ní postupovat s odbornou péčí.</SPAN></P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US"></SPAN> </P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US">S pozdravem
Pěčonka Jan</SPAN></P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US"></SPAN> </P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US">V debatě
proběhla různá tvrzení, jen krátce:</SPAN></P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US"></SPAN> </P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US">1.</SPAN></P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US"> </SPAN><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">Bod
16.26 odkazuje na označení trvalým způsobem v důsledku § 81 odst. 3.
Přidržel bych se proto ve výkladu skutečnosti, že § 81 odst. 3 řeší označení
bodu napojení trvalým způsobem pouze u bodu na v terénu označené
hranici.</SPAN></P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">I
v případě vytyčení může ve výsledku dojít (a zpravidla dojde)
k trvalému označení, to ale řeší až § 88.</SPAN></P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"></SPAN> </P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">Přeji
příjemný víkend</SPAN></P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">J.
Kmínek</SPAN></P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US"></SPAN> </P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US">Nemyslím
si, že trvale označený bod napojení může být jen u znatelné hranice. Vámi
zmiňovaný § odkazuje na §§ o vytyčování, kde se řeší trvalá stabilizace a
v příloze 16.26 zase je, že je-li bod označen v souladu s § 81 odst.
3 (a to je i v případě vytyčení bodu napojení se souhlasem), tak bod
dostane KK 3.</SPAN></P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US"></SPAN> </P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US">2.</SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN
style="COLOR: #2e75b6; mso-style-textfill-fill-color: #2E75B6; mso-style-textfill-fill-alpha: 100%"><SPAN
style="COLOR: windowtext">Zvěrstvo, trojkový bod, který má obraz a polohu,
takže on asi není tak úplně trojkový.</SPAN></SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN
style="COLOR: #2e75b6; mso-style-textfill-fill-color: #2E75B6; mso-style-textfill-fill-alpha: 100%"><SPAN
style="COLOR: windowtext">Zdraví V. Hejda</SPAN></SPAN></P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US"></SPAN> </P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US">Už
před novelizací bylo možné bodu s KK 3 dát jiné souřadnice obrazu, než
byla poloha. Ano prvně po vzniku vyhlášky 26/2007 Sb. se to zdálo jako nemožné
(i zde jsme o tom debatovali), ale postupem času to KP takto začali využívat –
ono totiž nebylo zbytí.</SPAN></P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US"></SPAN> </P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US">3.</SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN
style="COLOR: #2e75b6; mso-style-textfill-fill-color: #2E75B6; mso-style-textfill-fill-alpha: 100%"><SPAN
style="COLOR: windowtext">Dobrý den, </SPAN></SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN
style="COLOR: #2e75b6; mso-style-textfill-fill-color: #2E75B6; mso-style-textfill-fill-alpha: 100%"><SPAN
style="COLOR: windowtext">navíc ten bod, který jako "trojkový" spadl z nebe
např na křivém plotě už jaksi "drží" tu hranici a ty koncové osmičkové body po
jejich klasickém upřesnění buď tu přímku budou muset zachovat, nebo to pak na
tom bodě spadlém z nebe bude zlomené. A ten bod by šel změnit jenom opravou
?</SPAN></SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN
style="COLOR: #2e75b6; mso-style-textfill-fill-color: #2E75B6; mso-style-textfill-fill-alpha: 100%"><SPAN
style="COLOR: windowtext"></SPAN></SPAN> </P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN
style="COLOR: #2e75b6; mso-style-textfill-fill-color: #2E75B6; mso-style-textfill-fill-alpha: 100%"><SPAN
style="COLOR: windowtext">V. Hejda </SPAN></SPAN></P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: #2e75b6; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US; mso-style-textfill-fill-color: #2E75B6; mso-style-textfill-fill-alpha: 100%"></SPAN> </P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US">I
zde to není novinka. Upřesnění hranice navazujícího bodu jsme dělali asi
všichni a plot byl staršího data. Kdo ví, že v mapě se mohlo
v 1:2880 zobrazit jen něco a mnoho se zanedbávalo, tak již
v minulosti toto musel nějak řešit. Nebezpečí zlomení hranice tady byla
vždy. Co když si nechal vlastník vytyčit hranici s KK8, neupřesnil ji se
sousedem (hádají se), protože chce stavět plot. SÚ povolí stavebníkovi stavět
plot v místě vytyčené hranice v případě, když soused nedoloží do
dané doby, kde hranice fakticky podle něho je. I zde se může najít „důkaz“
dávno po stavbě plotu. Příkladu i pro rozdělení by bylo více.</SPAN></P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US"></SPAN> </P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US">4.</SPAN></P>
<P><SPAN
style="COLOR: #2e75b6; mso-fareast-language: EN-US; mso-style-textfill-fill-color: #2E75B6; mso-style-textfill-fill-alpha: 100%"><SPAN
style="COLOR: windowtext">Dobrý den,</SPAN></SPAN><SPAN
style="COLOR: #2e75b6; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US; mso-style-textfill-fill-color: #2E75B6; mso-style-textfill-fill-alpha: 100%"></SPAN></P>
<P><SPAN
style="COLOR: #2e75b6; mso-fareast-language: EN-US; mso-style-textfill-fill-color: #2E75B6; mso-style-textfill-fill-alpha: 100%"><SPAN
style="COLOR: windowtext">chápu vaši myšlenku, ale nevím jestli je to takhle
opravdu chápáno tvůrci vyhlášky. Do teď bylo, že nemohu na méně přesné hranici
(kk4-8) vložit bez souhlasného prohlášení či bez předchozích přesnějších
zeměměřických výsledků bod s kk3.</SPAN></SPAN></P>
<P><SPAN
style="COLOR: #2e75b6; mso-fareast-language: EN-US; mso-style-textfill-fill-color: #2E75B6; mso-style-textfill-fill-alpha: 100%"></SPAN> </P>
<P><SPAN
style="COLOR: #2e75b6; mso-fareast-language: EN-US; mso-style-textfill-fill-color: #2E75B6; mso-style-textfill-fill-alpha: 100%"><SPAN
style="COLOR: windowtext">V terénu najdu u bodu napojení již trvalou
stabilizaci, geodet samozřejmě „neví“, kdo to ostabilizoval. Sousední
vlastník, nám nepřebere poštu se seznámením identické hranice, necháme mu
dopis ve schránce, aby geodet měl klid s prokazatelným seznámením (snad
si dopis někdy přečte, ale už nemůže vyjádřit nesouhlas). Dám bodu kk3? To by
bylo až moc jednoduché? To snad žádný KP nezapíše?? Kolik vlastníků to zjistí
a bude se chtít soudit??</SPAN></SPAN></P>
<P><SPAN
style="COLOR: #2e75b6; mso-fareast-language: EN-US; mso-style-textfill-fill-color: #2E75B6; mso-style-textfill-fill-alpha: 100%"></SPAN> </P>
<P><SPAN
style="COLOR: #2e75b6; mso-style-textfill-fill-color: #2E75B6; mso-style-textfill-fill-alpha: 100%"><SPAN
style="COLOR: windowtext">S pozdravem</SPAN></SPAN></P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US"></SPAN> </P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US">Zde
postupuji přeci shodně s nedávnou minulostí. Lépe je vědět co soused říká
na znatelnou hranici (plot) a zda jej třeba děd nestavěl schválně jinde. Pro
posouzení bodu napojení do takovéto hranice je potřeba důsledně dbát na
povinnost <B>prokazatelně oznámit</B>. To bude pro nás jistě nákladné
(doporučený dopis asi nestačí), dopis s pruhem a doručenkou do osobních
rukou, osobní návštěva, zajistit dispozici předání – tedy dojití do dispozice
vlastníka, ….. ), jsme něco jako pozemkoví právníci v montérkách, ….. .
Alespoň to nemůže (neměl by) dělat žádný moula.</SPAN></P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US"></SPAN> </P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US">Někde
bylo psáno cos o lhůtách. Vyhláška nabízí minimální lhůty. Můžeme si dát lhůty
větší (i když všichni chtějí vše hned). Hypotéku, stavební povolení chce
člověk taky hned a trvá to měsíce …. Ale je vše právně ošetřeno. Asi to
dopadne takto i u nás. Měli bychom podporovat u vlastníků právní jistotu
(nejen u objednatele).</SPAN></P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US"></SPAN> </P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US">5.</SPAN></P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US">Ano
i já se neztotožňuji s některými závěry dané novelizací, ale chci to
pochopit a nějak to uchopit a pracovat s určitou mírou
jistoty.</SPAN></P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US"></SPAN> </P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US">6.</SPAN></P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 12pt"><SPAN
style="COLOR: #2e75b6; mso-style-textfill-fill-color: #2E75B6; mso-style-textfill-fill-alpha: 100%"><SPAN
style="COLOR: windowtext">... ještě mi došla docela děsná věc. Když se zapíše
geom. plán rozdělení pozemkui s koncovým trojkovým bodem,<BR>tak ten trojkový
bod se po zápisu stane "závazným geometrickým určením". Když se pak třeba bude
vytyčovat původní osmičková hranice, tak se musí v tom trojkovém bodě vytyčit
podle toho trojkového bodu !! Přitom se mohlo stát, že sousední vlastník byl
na delší dovolené nebo v nemocnici, tak si pozvánku nevyzvednul. Nebo se i
přes veškerou snahu nepodařilo najít původní náčrt pro vznik té hranice, a ten
původní náčrt vyplave až při následném vytyčení. Atd.<BR>PH</SPAN></SPAN></P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US">Ano
toto je trochu děsivé, ale na druhou stranu bychom měli směřovat vůli
vlastníků k tomu, aby si upřesnili hranici pozemku (nejen bod napojení) a
že do budoucna se mohou vyhnout nelehkým patáliím. Tedy opět práce ne pro
moulu.</SPAN></P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US"></SPAN> </P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US">S tím
souvisí i povzdech ohledně cen zeměměřických prací. Již jsem to taky někde
říkal a někdo to dnes v diskusi přetřásl. <B>Vezměme změnu vyhlášky jako
důvod (není to záminka) pro zvýšení cen! Nebo jsou ceny
odpovídající???</B></SPAN></P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US"></SPAN> </P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US">7.</SPAN></P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US">Je-li
původní výsledek zeměměřické činnosti jen obsahem pozemkových knih a tedy
chybí v SGI a v dokumentaci šetření a měření, pak si myslím (a
doufám) že je tento dokument „podkladem pro vyhotovení GP“ a měl by být zdarma
vydán zpracovateli. ???</SPAN></P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US"></SPAN> </P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US">8.</SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN
style="COLOR: #2e75b6; mso-style-textfill-fill-color: #2E75B6; mso-style-textfill-fill-alpha: 100%"><SPAN
style="COLOR: windowtext">Dobry den, </SPAN></SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN
style="COLOR: #2e75b6; mso-style-textfill-fill-color: #2E75B6; mso-style-textfill-fill-alpha: 100%"><SPAN
style="COLOR: windowtext">domnivam se, ze v pripade neznatelne a neciselne
hranice nemuzete dat kkv.3, ale pouze trvalou stabilizaci. KKv musite ponechat
dle dosavadniho stavu mapy.</SPAN></SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN
style="COLOR: #2e75b6; mso-style-textfill-fill-color: #2E75B6; mso-style-textfill-fill-alpha: 100%"><SPAN
style="COLOR: windowtext">Me osobne na tomhle pripada nejvic usmevne, ze se
porad resi jestli se smi dat trvala stabilizace!!!, misto aby se dbalo na
prebirani puvodnich vysledku a zm cinnost obecne....</SPAN></SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN
style="COLOR: #2e75b6; mso-style-textfill-fill-color: #2E75B6; mso-style-textfill-fill-alpha: 100%"><SPAN
style="COLOR: windowtext">Meznik si tam kazdy stejne da, nebot kolik ci
barva vydrzi do prvniho vnimaveho kolemjdouciho nebo
deste:))))</SPAN></SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN
style="COLOR: #2e75b6; mso-style-textfill-fill-color: #2E75B6; mso-style-textfill-fill-alpha: 100%"><SPAN
style="COLOR: windowtext"></SPAN></SPAN> </P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN
style="COLOR: #2e75b6; mso-style-textfill-fill-color: #2E75B6; mso-style-textfill-fill-alpha: 100%"><SPAN
style="COLOR: windowtext">A dalsi vec, ktera mi vadi, je cekaci lhuta 10 dni
po vytyceni. Nebylo by lepsi dorucit pozvanku tedy 17 dni predem....???? ……………
</SPAN></SPAN></P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US"></SPAN> </P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US">Původní
výsledek zeměměřické činnosti, tedy jeho povinnost jej použít, je vyřešen již
před touto novelizací. Novelizace jen poskytla větší důraz na tuto
povinnost.</SPAN></P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US"></SPAN> </P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US">Termíny
bych si volil tak, ať mohu vše správně vyhotovit, i když u vždy spěchajících
zákazníků to bude problém vykomunikovat. Viz výše.</SPAN></P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US"></SPAN> </P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US">9.</SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN
style="COLOR: #2e75b6; mso-style-textfill-fill-color: #2E75B6; mso-style-textfill-fill-alpha: 100%"><SPAN
style="COLOR: windowtext">...no z toho prave vyplyva to, ze by se mela kazda
hranice na kterou navazuji overit a prosetrit jako vytycovana....jenze se to
40 let nedelo a pak mate nakrasne 4 na sebe navazujici plany, ktere maji v
mape byt napojeny v jednom bode a vy po prepocitani puvodnich vylsedku mate 4
ruzne body a ktery plati...ten nejstarsi....nebo ten
posledni???</SPAN></SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN
style="COLOR: #2e75b6; mso-style-textfill-fill-color: #2E75B6; mso-style-textfill-fill-alpha: 100%"><SPAN
style="COLOR: windowtext"></SPAN></SPAN> </P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN
style="COLOR: #2e75b6; mso-style-textfill-fill-color: #2E75B6; mso-style-textfill-fill-alpha: 100%"><SPAN
style="COLOR: windowtext">LInda Poustkova</SPAN></SPAN></P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US"></SPAN> </P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US">Na
druhou stranu vlastníci uvidí tu nutnost a potřebu a snad to k něčemu
bude.</SPAN></P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US"></SPAN> </P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US">10.</SPAN></P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 12pt"><SPAN
style="COLOR: #2e75b6; mso-style-textfill-fill-color: #2E75B6; mso-style-textfill-fill-alpha: 100%"><SPAN
style="COLOR: windowtext">Dobrý den,<BR>... a nejlepší je, když ty 4 plány po
přepočítání třeba vytvoří faktickou miniparcelku která není v mapě a nemá
vlastníka. Nebo když po přepočtu není kam do terénu umístit parcelku která v
mapě je. KP pochopitelně odmítne opravu bez podpisů, protože to co geodet
považuje za fakticky jasné přepočtení nebo fakticky jasné ověření bodů z
terénu, to z formalistického pohledu některého úředníka katastru přepočet do
k.k. 3 nebo 4 není ...<BR>PH</SPAN></SPAN></P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US">Ano
to je obecný problém přesvědčit KP, že se jedná o zobrazení podle původní
zeměměřické činnosti a ne o opravu. K opravě je souhlas prostě nutně
potřeba. Myslím, že to bylo vysvětlováno tím, že když se soused odvolá, nebo
soudí, pak se to těžko prokazuje a onen souhlas je tak jakousi větší jistotou.
Nicméně s důrazem na zem. zákon a jeho § 50 je listina vyžadována – teď
otázka, zda a jak to rozvádí a upřesňuje vyhláška.</SPAN></P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US"></SPAN> </P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US">11.</SPAN></P>
<P><SPAN
style="COLOR: #2e75b6; mso-style-textfill-fill-color: #2E75B6; mso-style-textfill-fill-alpha: 100%"><SPAN
style="COLOR: windowtext">Vážení,</SPAN></SPAN></P>
<P><SPAN
style="COLOR: #2e75b6; mso-style-textfill-fill-color: #2E75B6; mso-style-textfill-fill-alpha: 100%"><SPAN
style="COLOR: windowtext">přesně jak píše kolegyně. Už počátek zavedení něčeho
jako dočasná stabilizace nových bodů je nesmysl. Když zákazník zaplatí X tisíc
za rozdělení pozemku, nestojí o nějaké dočasné označení těchto bodů. Po
prvním dešti či procházce nenechavce žádná taková dočasná stabilizace již v
terénu nebude. V drtivé většině chce mít zákazník takovou hranici v
terénu trvale stabilizovanou. Pojďme se tedy do budoucna bavit u těchto nových
bodů maximálně o příslušném KK, nikoliv o jejich
stabilizaci.</SPAN></SPAN></P>
<P><SPAN
style="COLOR: #2e75b6; mso-style-textfill-fill-color: #2E75B6; mso-style-textfill-fill-alpha: 100%"><SPAN
style="COLOR: windowtext">Přeji krásný den</SPAN></SPAN></P>
<P><SPAN
style="COLOR: #2e75b6; mso-style-textfill-fill-color: #2E75B6; mso-style-textfill-fill-alpha: 100%"><SPAN
style="COLOR: windowtext">Luboš Vosyka</SPAN></SPAN></P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US"></SPAN> </P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US">Nám
se tedy často stává, že vlastník nechce stabilizovat trvale (ne u dvou bodů)
v případě, že má více bodů k vytyčení. Ono to vše něco stojí a chtějí
šetřit. Jindy zase chtějí trvalou stabilizaci. Ovšem snažili jste se někdo
vytáhnout plastový mezník (jeho trn) z louky? To je velmi jednoduchá
operace a stačí vám k tomu jen ruce a ani se nezapotíte.</SPAN></P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US"></SPAN> </P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US">12.</SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN
style="COLOR: #2e75b6; mso-style-textfill-fill-color: #2E75B6; mso-style-textfill-fill-alpha: 100%"><SPAN
style="COLOR: windowtext">Dobry den, </SPAN></SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN
style="COLOR: #2e75b6; mso-style-textfill-fill-color: #2E75B6; mso-style-textfill-fill-alpha: 100%"><SPAN
style="COLOR: windowtext">...mam vetu chapat tedy tak, ze neucast vlastnika na
ustnim jednani nebrani dat trvalou stabilizaci, i kdyby potom nesouhlasil uz
zustane trvala stabilizace???</SPAN></SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN
style="COLOR: #2e75b6; mso-style-textfill-fill-color: #2E75B6; mso-style-textfill-fill-alpha: 100%"><SPAN
style="COLOR: windowtext"></SPAN></SPAN> </P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN
style="COLOR: #2e75b6; mso-style-textfill-fill-color: #2E75B6; mso-style-textfill-fill-alpha: 100%"><SPAN
style="COLOR: windowtext">Dekuji Linda Poustkova</SPAN></SPAN></P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US"></SPAN> </P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US">Chápu
tak, že není-li vlastník na ústním jednání, pak nemohu dát trvalou stabilizaci
– nesouhlasil. Doplní-li souhlas později, pak z dikce předpisu není
(nejspíše) nutné bod přestabilizovat na trvalou stabilizaci.</SPAN></P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US"></SPAN> </P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US">13.</SPAN></P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">Ano,</SPAN></P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">neúčast
vlastníka na ústním jednání není na překážku dalším úkonům vytyčovatele, tedy
i stabilizaci bodů a dokončení dokumentace o vytyčení. V případě neúčasti
se sice lze písemně vyjádřit, ale na vytyčení to nic nezmění. To ostatně
platilo i doposud, takže v tomto k žádné změně nedochází. Ke změně
tak dochází pouze u vlastníka přítomného na jednání, který nově svým
nesouhlasem stabilizaci ovlivní. Doposud byla stabilizace podle kk, nově je
stabilizace vždy trvalá, s výjimkou nesouhlasu vlastníka přítomného na
seznámení.</SPAN></P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"></SPAN> </P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">S
pozdravem</SPAN></P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">J.
Kmínek</SPAN></P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US"></SPAN> </P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US">Chápu
takto. Jistě může vlastník odvolat svůj souhlas s vytyčenou hranicí. Není
možné, aby toto učinit nemohl. I zde však (nejspíše) platí, že souhlasil-li na
ústním jednání, pak po jeho dodatečném nesouhlasu nemusím vytahovat trvalou
stabilizaci a prostě tam zůstane, protože na ústním jednání
souhlasil.</SPAN></P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US"></SPAN> </P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US">14.</SPAN></P>
<P><SPAN
style="COLOR: #2e75b6; mso-style-textfill-fill-color: #2E75B6; mso-style-textfill-fill-alpha: 100%"><SPAN
style="COLOR: windowtext">Dobrý den, jestliže je tedy stabilizace trvalá, bude
mít takto stabilizovaný bod vždy kk3 (§81 odst.3 a bod 16.26 poslední
odstavec).</SPAN></SPAN></P>
<P><SPAN
style="COLOR: #2e75b6; mso-style-textfill-fill-color: #2E75B6; mso-style-textfill-fill-alpha: 100%"><SPAN
style="COLOR: windowtext">S pozdravem Jiří Žváček</SPAN></SPAN></P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US">Podle
mě bude bod s KK 3 vždy tehdy, když je bodem napojení ze kterého vychází
nová hranice a je trvale stabilizován (v tom se zde někteří neshodujeme), tedy
odsouhlasen (a to i na jinak neznatelné hranici).</SPAN></P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US"></SPAN> </P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US">15.</SPAN></P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Arial',sans-serif; COLOR: navy; FONT-SIZE: 10pt">To tedy
znamená, že když nejaký vlastník bude v termínu vytyčení nemocný nebo na
služební cestě, má smůlu, protože už na vytyčení ani písemným vyjádřením nic
nezmění? </SPAN></P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Arial',sans-serif; COLOR: navy; FONT-SIZE: 10pt">To
myslím doposud neplatilo - už jen proto, že nešlo o trvalou stabilizaci bodů s
přesností KK8, tedy cca +/- 2 m...</SPAN></P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Arial',sans-serif; COLOR: navy; FONT-SIZE: 10pt"></SPAN> </P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Arial',sans-serif; COLOR: navy; FONT-SIZE: 10pt">S
pozdravem</SPAN></P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Arial',sans-serif; COLOR: navy; FONT-SIZE: 10pt">V.Hrubý</SPAN></P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Arial',sans-serif; COLOR: navy; FONT-SIZE: 10pt"></SPAN> </P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US">Zde
jsme zase u toho „prokazatelného“ doručení. Může to být asi těžké. Jak
postupovat u lidí v zahraničí, ….. . Jde-li o pokojný stav, který by měl
geodet zjišťovat taky, pak je vše nejspíše OK. Jinak si počkejme na první
soudní pře. Navazuje na to mnoho právního posouzení – možnost se vyjádřit,
vydržení (dobrá víra, doba, nabývací titul), …. .</SPAN></P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US"></SPAN> </P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US">16.</SPAN></P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 12pt"><SPAN
style="COLOR: #2e75b6; mso-style-textfill-fill-color: #2E75B6; mso-style-textfill-fill-alpha: 100%"><SPAN
style="COLOR: windowtext">Co vlastně znamená vyhlášková formulace "v případě
neúčasti na ústním jednání se lze k průběhu hranice<BR>písemně vyjádřit u
vytyčovatele"? Že vlastník který nesouhlasí nebo má připomínku musí
osobně přijít do kanceláře vytyčovatele a tam se písemně vyjádřit?
<BR><BR>Znamená to zároveň, že vlastník který je při vytyčování přítomen, je
povinen buď na místě souhlasit nebo na místě nesouhlasit, aby geodet věděl jak
má bod označit? A co když vlastník z opatrnosti odmítne podepsat vytyčovací
protokol, a neřekne ani á ani bé? To je ve vztahu ke stabilizaci bodu bráno
jako souhlas nebo nesouhlas?<BR>(Odmítnutí podpisu vytyčovacího protokolu, i
mlhavé neurčité ne-vyjádření, oboje jsem v minulosti párkrát zažil, není to
žádná spekulativní otázka.)<BR>PH</SPAN></SPAN></P>
<P><SPAN
style="COLOR: #2e75b6; mso-style-textfill-fill-color: #2E75B6; mso-style-textfill-fill-alpha: 100%"><SPAN
style="COLOR: windowtext">Dne 21.04.2017 v 12:57 Linda Poustková
napsal(a):</SPAN></SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN
style="COLOR: #2e75b6; mso-style-textfill-fill-color: #2E75B6; mso-style-textfill-fill-alpha: 100%"><SPAN
style="COLOR: windowtext">Tak to jsme si tu s kolegy spatne
vylozili....</SPAN></SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN
style="COLOR: #2e75b6; mso-style-textfill-fill-color: #2E75B6; mso-style-textfill-fill-alpha: 100%"><SPAN
style="COLOR: windowtext">A osobne se tedy po ustnim jednani vlasnik vyjadrit
uz nesmi??? </SPAN></SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN
style="COLOR: #2e75b6; mso-style-textfill-fill-color: #2E75B6; mso-style-textfill-fill-alpha: 100%"><SPAN
style="COLOR: windowtext">Nebo proc jsou se vyhlasce primo tyto vyrazy
"pismene, ustni jednani"....</SPAN></SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN
style="COLOR: #2e75b6; mso-style-textfill-fill-color: #2E75B6; mso-style-textfill-fill-alpha: 100%"><SPAN
style="COLOR: windowtext"></SPAN></SPAN> </P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN
style="COLOR: #2e75b6; mso-style-textfill-fill-color: #2E75B6; mso-style-textfill-fill-alpha: 100%"><SPAN
style="COLOR: windowtext">dekuji Linda Poustkova</SPAN></SPAN></P>
<P><B><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US"></SPAN></B> </P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US">Podle
mě se vlastník vyjádřit může, ale nic to nemění na stabilizaci. Trvalá
stabilizace není až takový problém. KK3 na znatelné hranici někdy problém být
jistě může. Viz bod výše. Znamená to (podle slov) jen tolik, že nepřítomný
vlastník se může zkrátka vyjádřit, ale na postupu vytyčovatele to již nic
nemění. Nebyl-li při vytyčení přítomen, pak bude jen dočasná stabilizace (u
vytyčení na neznatelné hranici), jde-li o znatelnou hranici a jde o bod
napojení a zároveň nepošle vlastník do lhůty nesouhlas, pak bude bod trvale
stabilizován (není-li již stabilizován např. sloupkem plotu).</SPAN></P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US"></SPAN> </P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US">17.</SPAN></P>
<P><SPAN
style="COLOR: #2e75b6; mso-style-textfill-fill-color: #2E75B6; mso-style-textfill-fill-alpha: 100%"><SPAN
style="COLOR: windowtext">Dobrý den,<BR>věta<BR>"Je-li bod napojení označen v
souladu s § 81 odst. 3 trvalým způsobem, uvede se kód kvality 3" v bodu
16.26<BR>je ve zjevném rozporu s větou<BR>"údaje katastru nemovitostí mohou
být zpřesněny jen na podkladě ... souhlasného prohlášení ..." v bodu 16.29.
<BR>PH<BR><BR></SPAN></SPAN><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: #2e75b6; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US; mso-style-textfill-fill-color: #2E75B6; mso-style-textfill-fill-alpha: 100%"></SPAN></P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US">Zde
opravdu nevím, co si myslet. Zákon v § 50 hovoří docela přesvědčivě. Snad
(možná) jen to, že při znatelné hranici by nemuselo u bodu napojení docházet
k vytyčení (a zpřesnění z pohledu terénu nedochází – je tam již
znatelná) a pak je možné trvale stabilizovat a dát KK 3. U bodů na neznatelné
hranici a i se souhlasem podepsaným ve vytyčovacím protokolu by pak bylo
listiny dokládající souhlas vlastníků potřeba -> pak by to odpovídalo
mínění některých kolegů zde, tedy že bez listiny není možné dát bodu
KK3.</SPAN></P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US"></SPAN> </P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US">Co
když je hranice dána původní zeměměřickou dokumentací a to přesně i pro náš
KK3, nebo je možno jej s takovou přesností transformovat, odvodit? Zde se
nejspíše nejedná o zpřesnění dané vůlí vlastníků, ale údaji, které jsou
uloženy v dokumentaci a SGI a nebyly z nějakého důvodu využity při
přepracování, nebo nebyli v minulosti zobrazitelné v mapě, nebyly
přepočítány do číselné podoby. Tedy přesnější údaje existují, jen nejsou
evidovány. K tomu viz § 35 odst. 5 vyhlášky.</SPAN></P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US"></SPAN> </P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US">Zákon
nemůže řešit vše, proto rozvádí potřebné až vyhláška. </SPAN></P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US">???</SPAN></P>
<P><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US"></SPAN> </P></DIV></DIV>_______________________________________________
<BR>Katastr mailing list <BR>Katastr@fsv.cvut.cz
<BR>http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr <BR></BLOCKQUOTE>
<P>
<HR>
<P></P>_______________________________________________<BR>Katastr mailing
list<BR>Katastr@fsv.cvut.cz<BR>http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr<BR></BODY></HTML>